坏土豆：中国，是非常宽容的

lameihua

　　中国，是非常宽容的，和美西方集团的狭隘偏激是完全相反的宽容。

　　最近发生了两件事情。

　　一件是7月3日，倪匡离世。

　　倪匡是什么人呢？大家可以转跳昆仑策研究院的文章去了解。

　　兰斌强：刚去世的倪匡，究竟何许人也？

　　虽然倪匡在自己的作品里面写了那么多「糊涂话」，并且在多个场合明确的表达了自己的「××立场」，甚至于……但即便如此，内地很多媒体对他的离世也表达了惋惜与不舍。

　　而另外一件事情，是张学友在录制的节目中，所表达的观点，被一小撮人认为「不那么爱国」而遭遇网暴，被质疑。

　　这两件事情放在一起，我感觉很无奈，也很玄幻。

　　如果说「爱国」有个分数，倪匡如果打100分「当然，其实我个人认为是负分，因为不是爱国，是恨国」，张学友的爱国至少可以打900分。

　　但是似乎对倪匡是无比的宽容，对张学友是无比的挑剔。

　　那么问题出在哪里呢？

　　对倪匡发表悼念的都是一些正规的媒体机构，这至少可以代表「较多人的意见」，当然，我不知道这种悼念对不对，或许是对的吧，也许人家可以恨国，但我们应该大度点。

　　而对张学友进行质疑和网暴的，没有一家正规的媒体和机构，最多是一些影响力很小的自媒体，再就是网络上的「极少一小撮人」。

　　事实上，很多媒体也已经对张学友进行了声援。

　　什么是主流观点，一看就知道了。

　　但是恨国党们已经狂欢了，纷纷认为在逼着人爱国，这是高压，甚至认为在搞迫害……

　　这个事情就很让人无语。

　　我就这么说吧：

　　某女作家，给国外媒体公然递刀子，污蔑诋毁自己的国家，依然该吃吃该喝喝，混得好好的。

　　某男作家，被瑞典文学院认为他的作品「描述了时代的暴政，呈现了一个没有真理，没有常识或同情心的世界」，而他欣然接受这些观点并领奖，现在也是混得好好的，还到处进行指导，依然是被认为「大师」，到各大学做演讲。

　　当然，我不知道他们爱国不爱国，但是如果说他们爱国，那张学友简直就是爱得太深沉了，甚至于拿张学友和他们比都是侮辱了张学友……

　　张学友，最少最少也是「中间派」吧。

　　难道对恨国党宽容，然后逼「中间派」表达政治立场？

　　其实我认为，很有可能网暴张学友的人，和认为「中国不够宽容」的恨国党，都是一伙人。

　　尤其是前者，可能就是有组织的1450。

　　他们分工明确，有效衔接，一边制造裂痕，一边妖言惑众。

　　网暴派是上游，他们对真正的恨国党视而不见，却对中间派鸡蛋里面挑骨头，竖挑鼻子横挑眼，蓄意制造矛盾，进行分化；

　　而抨击派拿到了网暴派的产品，马上无缝衔接，他们对官方的宽容态度视而不见，而险恶的用网暴派的观点代表多数的态度，妖言惑众说是迫害；

　　两边配合的无比的默契。

　　你对他们还真没办法，因为恨国党们最擅长的是用个案代表群体，用特例代表全国。

　　怎么办？没办法，凉拌。

　　只要14亿中国人有一个人不是圣人，有道德瑕疵，或者说了不合时宜的话，恨国党也要把那个人找出来，强行让他代表中国的态度。

　　只要某个人发表了错误的观点，而这个人刚好是中国人，他们就妄图说明这是中国的态度……

　　而譬如日本有90%的人对华不友好态度，但有一个日本人说了一句中国的好话，就说明这是日本的态度……

　　于是，就成了日本是友好的，我们是狭隘的，就如同恨国党认为我在煽动中日仇恨，我听了这话都快笑哭了。

　　安倍晋三说台湾的事就是日本的事，有意引导日本介入中国事务。

　　我把安倍晋三的话复述了一遍，就成了我煽动中日仇恨了？

　　最后，我想说下，中国从来没有强迫谁爱过国，对移民也是持开放的态度，甚至现在弃籍税都只有250。

　　毕竟，谁不爱国可以自由的走。

　　而对很多人的态度，我前面已经说过了，我们的远远胜过了美西方集团。

　　爱国，是一种情感，是自己的价值观形成的，我想也没有哪个国家蠢到去强迫谁去爱国，这也没用。

　　即使我多次抨击恨国党，我也没指责他们不爱国，他们不爱，关我屁事。

　　我批评的，是他们搞历史虚无主义、妖言惑众、颠倒黑白、抹黑国家……

　　而说的最多的是，精日们对日本无比的宽容，对中国无比的苛刻。

　　那简直就是：

　　对自己的同胞如严冬一样无情，对敌人如春天般温暖……

　　真的是太贱了，从来不指望他们爱国，也不会提这样的要求，就指望他们做个人。

　　就写这么多吧，很多朋友后台留言说我最近原创太少，转载太多，在这里深表抱歉，因为最近一个号已经被封了，不知道怎么写了，这个号写北欧篇居然都违规了……

　　这篇文章写完后删了不少，我在申请新号，下个星期就正常了。