西西弗：简单说说河南、唐山和丹东三件事情

lameihua

　　简单说几句最近的三个热点，手机录入，可能有错别字。

　　1

　　唐山的事情本质上并不是一件大事，类似的事情，我相信在中国其他地方也有发生。不法分子涉黑人员，其他地方也有，绝不仅仅是唐山。同样，类似的事情其他国家也有。没有任何一种制度能彻底消灭流氓黑社会，也没有任何一种制度能避免恶人殴打无辜者。比唐山事件更严重的伤害案件，我相信中国每天都在发生。

　　但唐山事件因为有视频，很容易共情，又涉及到性别冲突，女权和身份政治，舆情搞得非常大。政府也很关注。这个事情目前看中央应该也介入了，伤情检验走的是司法部体系直辖的检验机构。那几个恶人估计会从重从严处理，算是恶有恶报。

　　但是，出了这个事情，类似的事情就不会再发生吗？不可能的。类似的事情一样还会继续发生。阴影里的世界始终会继续存在。

　　严判这个事情能起到吓阻作用吗？也许有一点。但对深夜喝醉酒的流氓来说，他们那时估计没这么理性。可能最大的作用是，类似的情况，一起喝酒没醉的其他人以后得玩命拦架。否则形成舆论热点，大家一起都进去。

　　善良的普通人，能做的就是自己想办法里阴影世界远一点，离流氓远一点，保护自己。零犯罪社会是不存在的。同样，无限压低犯罪率，也会降低自由度。零犯罪某种意义上等于零自由。

　　不冤枉一个好人，和不让一个坏人漏网这两个目的本身就是存在矛盾的。疑罪从无，就会让有些犯罪分子逃脱法网。

　　即使世界上治安最好的国家，也一样有流氓地痞黑社会。社会治安做的好还是坏，看犯罪率，而不是看一两例个案。

　　2

　　河南的事情我认为才真的是大事，是动摇民众对防疫体系信任的大事。防疫以外的理由赋红码，这个才是绝对不能发生的事情。

　　然而，调查只是由郑州层面进行，省，中央都没有出面。责任人仅仅被撤职。老实说，我是不太理解的。国家卫健委也表态说这个事情绝对错误，绝对不允许发生。但为啥没有提级调查？

　　政法委负责维稳，政法委副书记为了维稳，用赋红码作为手段，完全没有法制意识。这个难道不应该重处吗？撤职在政务处分里仅次于开除。撤职也是要降级的，不算轻，但我觉得不够。这个事件，司法应该介入。

　　这个才是大事，至少应该调查算不算滥用职权吧。司法立案，提级调查都不做，难以服众。

　　3

　　丹东其实已经承受了一段时间的痛苦，但网上声音不大。

　　“袭警”这个事，丹东一下热度起来。涉警，有视频，又有女性被“暴力”对待，各种火的要素都有了。今天互联网一件事要火，视频很重要，涉及到身份政治也很重要。性别矛盾，地域矛盾都是形成舆论热点的推动力。

　　但这件事，网络上混杂了太多的虚假信息了。

　　父女两人不是看病，是取药，不是紧急情况。

　　社区证明开的是一个人取药，结果是两个人冲卡。（网上有说法是驾车强行冲卡，公告里写的是两次冲卡，但未见视频证据）

　　防疫期间警察拦下合理合法。如果发生了驾车冲卡，警察不让两人走要求进一步处理也无可厚非。

　　开车上路，被交警拦停。不也得交警让你干啥你就得干啥。交警说你违规，你不也只能事后申诉。难道你觉得你没违反交规，不服气还敢扇交警耳光？你不服能自己开车跑？

　　后面“袭警”也是事实。原始完整视频能听到明显的掌击声。后面那个模糊的处理后的GIF视频，不如原先完整视频可信度高。

　　就算警察躲开了，没打实，攻击警察也是事实。按法律暴力威胁没真打也算构成袭警的。

　　也许警察是戏精，也许警察也故意摔倒，摔倒后还要问录上没有，知道录上了才敢继续上手段。反而证明了我国警察在一线执法时是非常谨慎的。有了明确的证据后，才敢采取激烈的强制措施。

　　我能理解丹东人被封多日后的烦躁情绪，但父女两人违规在先，不遵守警察指示在后。

　　严格来说，除了戴口罩露鼻孔，这个警察没啥错。

　　当然，这件事没啥严重后果，我估计也不会真的以袭警追究那位老先生刑事责任，后面估计也就是大事化小，不了了之。本来这就是一件小事。

　　4

　　中国很大，14亿人。千奇百怪的事情天天都在发生，惨绝人寰的事情，其实天天也在发生。

　　这些事情，可以共情，可以悲伤，但改变不了国家的方向。

　　但河南红码这个事情，是一个制度性的问题。过界了。处理河南的事情，要足够重，重得让以后的人，想都不敢再想用赋红码达到防疫之外的目的。

　　现在的处罚够不够？我个人认为，不够。