老君说战略：西方资本主义国家的三权分立到底是什么玩意？

lameihua

　　说说西方资本主义国家的三权分立

　　1、三权分立的诞生

　　我说的这个不是西方国家三权分立形成的历史，而是西方国家走向资本主义国家必然形成三权分立的历史逻辑规律。

　　三权分立是资本主义国家的政治体制。这种体制表面上看似乎避免了西方封建王国时代的中央集权带来的威权现象，从而实现了民主化，但实际上这和民主没啥关系，只与资本分享国家权力有关。

　　简单说三权分立是西方国家从封建王权转为资本统治不可避免的政治模式。要知道当西方国家的资本兴起后，为了能有效的保护自己的利益，便有了谋求政治权力的主张，这个也可以称为西方的资本主义革命或者资本主义改革。但西方的这些资本无论是通过革命还是改革都无法形成单一的资本集团独揽国家权力的可能，因为他们的革命或改革是众多资本集团为了共同的利益诉求共同发起推动的，任何一个资本集团都没有实现独享国家权力的可能，他们只能通过分享权力的方式组建国家。于是三权分立就成为了他们必然的也是最佳的选择。

　　这和民主没什么关系，只是资本分享国家权力的必然选择。

　　2、三权分立到底是一个啥玩意？

　　其实上面已经说了，三权分立本就是资本分享国家权力的一个形式，也可以说是资本主义国家中资本集团统治国家的手段。

　　三权分立的形成确实避免了封建集权，看上去好像是历史的进步了，但实际上三权分立并没有改变私有制的性质，只不过由王权的独家私有改为了资本的多家私有。因为私有也就谈不上真正的天下为公，而无公又哪来的真正民主。

　　三权分立的弊端是非常严重的，具体而言三权分立必然带来相互制衡与相互掣肘的结果。尤其是在资本集团以资本利益凌驾于国家利益之上时（这是私有制的必然），相互制衡和相互掣肘就表现的淋漓尽致。这时资本主义国家就会出现大事不决、国事扯皮、责任推诿、派系矛盾激烈，正常的国家建设无法实现，国家经济发展减慢的诸多恶果。甚至在资本集团间利益无法调和时会导致出现国家分裂的危险。

　　至于说围绕“民主”为幌子的普选，只不过是西方资本主义国家迷惑人心的游戏，因为无论怎么投票，你选择的选举人都是资本集团的代表，这些人无论谁获胜最终都得为游戏的制造者资本集团服务而不是为普通大众服务。

　　举一个刚刚发生的非常现实的例子，美国这次否决禁枪法案就是美国枪械资本集团为了维护自己的即得利益而无视美国民众生命安全的决议。这个决议之后美国人就只能继续活在枪击的恐怖之中了。

　　这方面的案例很多很多，如果你关注国际实事或者西方国家的历史，你就会知道很多。

　　说到这里，我要奉劝那些还迷信西方资本主义国家三权分立的人该醒醒了，你只不过是被西方资本主义国家的民主话术灌了迷魂汤的那一部分人。