《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-332】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》【第2022-332】

　　西方通过（北约体系支撑下的乌克兰）跨境袭击别尔哥罗德重要军事目标进一步测试出

　　今天的俄罗斯与2015年“两机事件”中的俄罗斯毫无区别（一）

　　——俄罗斯与欧盟（西方）的交易

　　【消息】2022年4月1日晚，*******在北京以视频方式会见欧洲理事会主席米歇尔和欧盟委员会主席冯德莱恩。

　　…

　　***强调，中欧要做维护世界和平的两大力量，以中欧关系的稳定性应对国际形势的不确定性。要带头维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，共同抵制阵营对抗思维复活、反对制造“新冷战”，维护世界和平和稳定。

　　***阐述了对当前形势下解决乌克兰危机的几点意见：

　　…

　　三要构建欧洲和亚欧大陆持久和平。乌克兰危机的根源在于欧洲长期积累的地区安全矛盾，治本之策是照顾有关各方的合理安全关切。时代发展到今天，不能再用冷战思维来构建世界和地区安全框架。中方支持欧洲特别是欧盟发挥主导作用，支持欧俄美及北约开展对话，直面多年来积累的矛盾，找到解决问题的办法，推动构建均衡、有效、可持续的欧洲安全框架。

　　四要…很多人十分担心，目前这样的局面可能使国际经济合作几十年努力的成果毁于一旦。如果局面继续恶化下去，估计事后恢复可能需要几年、十几年甚至几十年。中欧要致力于管控局势，防止危机外溢，特别是要维护世界经济体制、规则、基础的稳定，增强人们的信心。双方可以就此开展协调和合作。

　　【时事视点】在东方时事解读看来，4月1日，中欧峰会信息量巨大且内涵丰富。中方在阐明对俄乌冲突问题的最新立场时，即维持了此前的一贯原则，又在此基础上做了“微妙调整”。

　　为了让大家更好的理解，我们不妨看一段资料：

　　【资料】2022年3月7日，国务委员兼外交部长王毅在两会记者会上阐述中方对化解当前乌克兰危机的立场主张。

　　王毅表示，中方已多次阐明在乌克兰问题上的立场。我们始终本着客观公正态度，根据事情本身的是非曲直独立自主地作出判断、表明主张。应该看到，冰冻三尺非一日之寒。乌克兰局势发展到今天，原因错综复杂。解决复杂问题，需要的是冷静和理性，而不是火上浇油、激化矛盾。中方认为，要化解当前危机，必须坚持联合国宪章宗旨和原则，尊重和保障各国的主权和领土完整；必须坚持安全不可分割原则，照顾当事方的合理安全关切；必须坚持通过对话谈判，以和平方式解决争端；必须着眼地区长治久安，构建均衡、有效、可持续的欧洲安全机制…

　　【时事视点】大家在阅读上述资料并与中欧峰会外交部发表的正式稿件内容（部分摘要，全文较长，请大家到外交部官网自行阅读）做对比后，我们不难发现这样一个变化，那就是：

　　首先、在4月1日中欧峰会的正式公布稿件中，中方首次将“中方始终站在和平一边，从事情本身的是非曲直出发，独立自主作出判断，倡导维护国际法和公认的国际关系基本准则，坚持按照联合国宪章宗旨和原则办事，主张共同、综合、合作、可持续的安全观”与“乌克兰危机的根源在于欧洲长期积累的地区安全矛盾，治本之策是照顾有关各方的合理安全关切”分开描述，更多突出联合国宪章宗旨和办事原则，非常微妙；

　　其次、所谓“分开描述”，就在于此前中方在描述俄乌冲突自己的立场时，更多强调的是类似“冰冻三尺非一日之寒。乌克兰局势发展到今天，原因错综复杂。解决复杂问题，需要的是冷静和理性，而不是火上浇油、激化矛盾”这样对俄罗斯表示“理解”的内容，不仅没有将其分开描述，且还将其放在同一段落中，置于“联合国宪章宗旨和办事原则”等内容之前。

　　再次、通过上述的内容对比和讨论，不难得出一个结论：中国在俄乌冲突问题上开始与俄罗斯拉开距离。而这或是欧盟主动提出举办中欧峰并希望向中国传递的信号与希望看到的局面；

　　最后、在东方时事解读的观察与评估中，鉴于当前俄乌冲突仍在继续；鉴于战争爆发在欧洲而非其它；鉴于欧盟因此次战争遭遇难民潮、物价飞涨、粮食危机、疫情反弹、供应链进一步紊乱、俄欧关系无法回到从前等“种种逆事”，使其经济、金融、社会稳定遭受巨大冲击，或真的在乌克兰将俄罗斯“套住”，甚至“套死”的欧盟（西方），有什么可值得炫耀的呢？

　　这倒是让人们想起了2021年4月8日，同样是冯德莱恩与米歇尔访问土耳其期间曝出的笑话——号称尊重女性、绅士风度的米歇尔当然不让的坐在土耳其方面为其二人准备的“唯一一把椅子”上，而冯德莱恩则尴尬的站在旁边。至此后，两人便被各方戏称为“搞笑二人组”。

　　以上内容是我们基于4月1日中欧峰会给出的一段带有阶段性总结色彩的评论，这其中一个大家或比较感兴趣的内容就是，欧盟（西方）如何用乌克兰问题最终“套住”了俄罗斯，而俄罗斯有可能被乌克兰“套死”又是怎么回事。那么下面我们就不妨一起梳理一下3月28日到4月1日整个事情发展的来龙去脉：

　　第一、在欧盟（西方）于俄罗斯连打“能源牌”之初，渡过了短暂混乱期后，做出的“绕开自己对俄罗斯的制裁从俄罗斯进口能源”恐怕并不像大家想象中的那样讽刺搞笑；

　　第二、所谓“短暂的混乱期”的具体表现，除了欧盟内部吵作一团外，更体现在3月28日，即便在美国总统拜登结束欧洲之行前，虽然西方前所未有的“密集开会”（同一天进行欧盟、G7、北约峰会），但也未能最终以统一的方式发出有利的反制对策，有此足见，俄罗斯借军事行动取得阶段性优势之威，连打“能源牌”这一手，至少在刚开始的时候，真的让西方感觉到了深彻的恐惧；

　　第三、这种深彻的恐惧来源，在非传统安全层面表现在，由于俄罗斯的能源供应在短期内无法被替代，导致俄罗斯此举的确对西方金融维稳构成巨大威胁，尤其对欧盟主要国家而言，对经济、金融、社会稳定的冲击可谓“立竿见影”；而在传统安全层面上，俄罗斯此举让西方感受到了一旦中俄实质性联手的巨大战略威胁，而这种战略威胁的核心就是西方将更加深彻的陷入“双线作战”，甚至“三线作战”之中，进而导致西方世界霸权的快速崩塌。总而言之，中俄实质性联手的“种种画面”都是西方无法接受的；

　　第四、俄罗斯在乌克兰的军事存在已经成为既定事实，且俄罗斯显然不会轻易收手，也就是不达目的决不罢休。对西方而言，其需要首先处理的就是在欧洲范围外不会导致局面失控，比如俄罗斯在经济、尤其是金融层面实质性靠向中国。再比如俄罗斯实质性调整了其阿富汗政策等；其次处理就是在欧洲范围内不会走向局面失控，比如俄罗斯与北约直接发生军事冲突，俄罗斯彻底中断交易停止向欧盟输送能源（市场隔绝，甚至技术隔绝）；最后处理在乌克兰的俄罗斯军事存在。这或就是西方“以拖待变”应对战略的主要实施步骤；

　　第五、西方想要最终达成这一目的，首先要测试俄罗斯的真实战略考虑；其次以“欧盟（西方）得‘面子’，俄罗斯得‘里子’”的方式与俄罗斯达成阶段性交易；最后以与俄罗斯达成的阶段性交易为契机，一方面让自己渡过难关，一方面稳住俄罗斯，并将其“拖出”最佳战略决策窗口（也就是俄罗斯在是否控制基辅、颠覆泽连斯基政权的问题上徘徊、犹豫了至少两周时间），另一方面再伺机将俄罗斯困死在乌克兰问题中，并借此机会大幅推进“实质性消化俄罗斯”进程。实际上，我们已经观察到了西方在反制俄罗斯的过程中，一方面将施压点瞄向俄罗斯内部，且成功激化俄罗斯内部矛盾，尤其是普京政权与俄罗斯寡头阶级之间的矛盾；另一方面则向乌克兰提供了北约框架下的“体系性战略支援”，这种支援的最大结果就是，随着时间的推移，俄罗斯取得的军事优势正在快速转向“胜而不利”的被动局面；

　　第六、从俄罗斯总统普京冬奥会前访华只背回了一个“空框架”到西方通过SWIFT初步测试出俄罗斯的真实心态，尤其是俄罗斯始终没有实质性放弃其阿富汗政策的“小九九”，这些都在不断鼓励西方用“伴随战略攻击的战略测试”手段，一步一步的实现“第四”、“第五”；

　　第七、如果我们将问题回到“第一”，西方在阶段性交易向俄罗斯让步的方面可以操作的，首先就是在非传统安全层面使出“政府无权干涉企业行为”的招式绕过欧盟（西方）对俄罗斯的制裁，也绕过俄罗斯所谓“不以卢布结算就断气”，进而阶段性，部分取消对俄制裁；其次就是在传统安全层面以部分牺牲乌克兰核心利益为代价稳住俄罗斯（“板子”或打在乌克兰），比如乌克兰保持中立，不加入北约，不拥核，甚至让渡克里米亚、东乌等。而俄罗斯方面需要做的，首先就是不要实质性靠向中国，尤其在经济、金融层面；其次是不要彻底中断对欧盟（西方）的能源供应；最后就是放弃颠覆泽连斯基政权，比如实质性从乌克兰北部撤军，放弃对基辅的军事威慑等（当然现在不能就俄罗斯彻底放弃控制基辅，颠覆泽连斯基政权做最后判断）。以上或就是欧盟（西方）与俄罗斯之间达成的阶段性交易的主要内容。

　　最后需要说明的是，面对这种局面，至少在当前阶段，国际社会或不会过多的针对欧盟（西方）与俄罗斯的交易注入“变量”或者“动量”，既然俄罗斯愿意在“瓮城效应”（核心是俄罗斯不去做实质性损害中国核心利益的事）中如此与西方周旋下去，对于最喜欢时间的、尽量争取“河渡人”局面的国际社会而言，何乐不为？（未完待续）