清风：中国对俄乌冲突态度探源

lameihua

　　中国对俄罗斯打击乌克兰战争态度如何许多朋友关心，特别是有部分朋友担心中国“中立”态度：在乌克兰战争问题上我们不明确支持俄罗斯，将来我们发生同样事，特别是解决台独问题时俄罗斯不支持我们怎么办，还有的朋友担心如果我们解决台独问题时俄罗斯在背后动手怎么办。

　　这些问题虽然有道理，但是要有更加广泛的视野，作为中国决策层肯定对各种选项都进行了考量，制定出符合中国最大利益的决策。笔者简单说说自己看法

　　一、一个国家如果没有独自解决自身安全能力，是无法称为世界大国的，对俄罗斯也是如此。俄罗斯发动打击乌克兰战争之前肯定把各种可能都想到了，甚至核战争都考虑到了，也就是说俄罗斯经过权衡后得出结论：发动打击乌克兰战争，阻止北约东扩对俄罗斯未来安全利大于弊，而且俄罗斯除考虑到美、西联合制裁外也考虑到了中国保持“中立”的可能性。

　　北京冬奥会上普京来中国参加开幕式肯定也探讨了两国的安全合作选项，在北京冬奥会结束后普京才动手说明已经考虑到中国的态度。参考2008年北京奥运会普京没有等到奥运会结束就动手，说明普京做出决策前就判断出各种可能。

　　从中国角度，如果普京搞不定乌克兰，那么说明俄罗斯的能力与实力也不是中国敢轻易相信的，而普京搞定乌克兰则显示出俄罗斯世界大国地位不可动摇。

　　如果俄罗斯在外力帮助下才能勉强在乌克兰战争中维持，那么俄罗斯世界大国地位就不保。普京也是有意识的通过乌克兰战争显示俄罗斯世界大国能力，某种程度他不希望中国重度参与，因此我国不能“自作多情”。

　　二、管好门前事，不节外生枝，尽量不引域外力量搅和亚太，态度表达清楚，如果欧洲来亚太搅和，那就不要怪中国不客气了。

　　实际上欧洲比美国更加担心中国“积极”参与欧洲地缘博弈，中国要做出“有你初一就有我十五”的姿态。大变局时代，如果中国参与欧洲地缘博弈，欧洲比现在更加难受！这个要讲清楚说明白。

　　乌克兰问题是欧洲问题，中国、美国都应该是局外人！但由于美国的霸权属性决定了美国作为，它策划了乌克兰战争，以便把俄罗斯拖住，把欧洲“团结”在美国周围。但是还有关键的一点，乌克兰拖住俄罗斯的同时，也拖住了欧洲！而美国的印太战略以及把北约力量向亚太牵引家受到制约：第一欧洲如果盲目跟随美国把力量投向亚太，欧洲本身能力就不逮，再抽身去亚太，必然在欧洲形成力量空缺，就会变相鼓励俄罗斯在欧洲的行动，甚至不排除对东欧国家动手的可能。第二，作为世界级力量的大国，中俄的任何联合都会引起世界的动荡，这种局面下欧洲会放弃一切全面倒向美国，而且还可能因为中国在欧洲卷入而导致欧洲到亚太来，那么就实现了美国制定的北约亚洲化目标。

　　某种程度说这是一种交换，中国不掺和乌克兰战争，欧洲不掺和亚洲，特别是台湾问题、南海问题，要形成默契，这需要实力实现的同时也需要策略配合。

　　需要强调的是，部分欧洲国家到中国周边来，是姿态性的还是实质性的需要辨别，多数欧洲国家与美国不同，美国是实质参与，而欧洲国家只不过是受到美国压力而采取姿态性的行动。

　　三、利益边疆不同。

　　许多朋友没看到一个潜在事实：美霸权帝国想利用乌克兰战争割裂中欧关系，实现美国设计的产业链转移目标。

　　百年大变局下，大国崛起、大国博弈是非常残酷的，大国博弈根本不能谈感情，更不会谈道德，对美国霸权来说保住霸权可以采取一切手段---只要美国霸权能存在下去的手段。美国虽然常常以军事威慑逼迫对手，但美国也怕军事战争失败把自己的霸权掀翻！

　　所以美国对中国实施的是混合战争！

　　我国目前是非常尴尬的处境，即产业链升级的中期，技术追赶的中途，目前不宜离开西方市场与西方产业链，产业技术依赖更多。我们部分观点激进的朋友可以喊口号比如离开欧美，但真正实施起来后他自己就会骂N了---因为她现在的收入都依赖于国际化，哪怕自媒体也是，离开了国际供应链，商品流通出现问题，自媒体的收入就没有了---流量背后必须是经济发展好了自媒体才能有好收入。

　　笔者考虑到这种可能：美国设计乌克兰战争时，预测中国立场肯定要站在俄罗斯一边，这时候必然触怒欧洲，那么美国发动的针对中国的技术战、贸易战、金融战、地缘战、舆论宣传战……就会导致欧洲全面介入，整个西方会全面对付中国的局面。

　　中国保持中立，一方面让欧洲无话可说，另外一个方面让美国攻击中国没有硬抓手，只能生硬的攻击中国---现在就是这个局面。比如在购买俄罗斯石油问题上美国对中国、印度采取双标美国自己都看不下去了。

　　有朋友说欧洲离不开中国市场。这非常偏颇：普京判断欧洲离不开俄罗斯能源与资源，欧洲不照样采取自杀式的政策？为什么？安全重于经济！在说欧洲离开中国市场只是每个欧洲国家受到部分影响，而我国则是叠加影响，看看哪个受到负面影响最大？

　　有些朋友是三斤鸭子二斤嘴，只嘴硬，另外还有是境外势力故意激怒我们不懂国际政治的普通民众，恶化国内局势。

　　目前这种局面已经有苗头，出事就对各级机关进行责难，不管对错责任都推到zf一边。

　　四，国策。我国的政策是不支持战争，支持谈判解决问题，这是对中国利益最大化的选择，保持独立性与客观有助于双方需要谈判时，作为大国的我国可起到调和作用。

　　把主要精力放到我们的核心利益保卫方面才是正确策略。中国集中力量在亚太，亚太部分国家就不敢走太远。

　　从策略讲，我们的态度也是针对东盟，即在与中国保持强大贸易利益、地缘利益情况下，中国不干涉各国内政，相互尊重，是告诉东盟国家中国政策的一贯性，让东盟国家保持高度独立性对中国有利。

　　五，时间。笔者一再强调时间，实际上美国时间不多了，由于利用SWFIT所谓的金融核弹制裁俄罗斯同时，美元信用急剧下降，现在美元加息进展不力的背后实际是各国对美元需求的大量减少。

　　网络中唱衰越南成为美国肥羊与斯里兰卡类比是错误的，越南多次躲过美国毒手实际背后是RMB力量支撑，这是默契，不要看表面。

　　以下是一位朋友给我写的美元加息分析：从美国美联储开始激进的加息缩表，不但让美债市场失去海外最大的买家，而且美国财政部还在源源不断发债，增加债券市场的供给，但购买端却失去了美联储这个最大买家。各国都不是傻子：美联储作为美国资本利益集团的集中代表都在抛售美元债务，其它国家为什么要跟进？中国上月出售了327美元债务，日本大概720亿美元债务，都是信号。

　　这会导致美整个资金池变得比较紧张，进而导致收益率进一步暴涨，然后冲击全球资产价格的估值，引发全球金融市场剧烈动荡，又反过来制约美联储进一步加息的空间。

　　美元债务发展不力，美国才需要这样满世界拱火，制造危机，这实际上也是在给美联储加息争取更多空间。这实际上是过去这半年，贯穿国际局势和金融形势的一条主线脉络：每当美债收益率出现飙升的时候，美国往往就会在全世界搞事情。

　　这种局面下我们为什么要配合美国呢？正确的策略是，美国拱火，中国灭火才是正招！

　　最近两个月的趋势是：一、国际避险资金回流美国的效果虽然有，但没有完全达到美国想要的规模。二、当前美债的规模太大，并不是国际避险资金可以完全解决的，国际避险资金回流的效果，顶多只是延缓美债收益率飙升的幅度，而不能完全避免美债收益率飙升。三、假如美国不拱火俄乌危机，恐怕当前美债收益率早就飙到4%以上了。

　　美国急的有些丧心病狂了！

　　台海局势、南海问题都可能爆发，冲突风险加大。