叶立华：三问红码

lameihua

　　最近关于河南红码事件，我和读者朋友们聊了很多，但没有聊过处理和追责。

　　伴着窗外的夜色，喝一口热乎乎的花茶，又到了一天中最为放松的时刻。

　　坐在键盘前，和读者朋友聊聊这件事的处理吧。

　　立华我是有几个小问题想要问一下的。我没有任何处理不妥当或者处理过轻的意思，我绝对没有任何这个意思，我只是对一些措辞有疑问。

　　在《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》（以下简称通报）这篇文章里讲了这么两段话。

　　冯献彬、张琳琳、陈冲、杨耀环、赵勇等同志法治意识、规矩意识淡薄，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，冯献彬、张琳琳同志对此分别负主要领导责任、重要领导责任，陈冲、杨耀环、赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

　　依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，经研究决定，给予冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分；给予张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分；给予陈冲同志政务记大过处分；给予杨耀环、赵勇同志政务记过处分。

　　他们的行为，定性是法治意识、规矩意识淡薄，问题在于，这个冯献彬的职务是政法委常务副，一个政法委常务副，定性出来一句法治意识淡薄。

　　政法委的工作职责里面有这么一条，支持和监督政法单位依法行使职权，检查政法单位执行党的路线方针政策、党中央重大决策部署和国家法律法规的情况，指导和协调政法单位密切配合，完善与纪检监察机关工作衔接和协作配合机制，推进严格执法、公正司法。

　　一个法治意识淡薄的干部，你让他去推进严格执法，让他去推进公正司法，他做的了吗？

　　我的第一个问题是，出事了定性法治意识淡薄，那么在考察任用这个干部的时候，为什么没有发现他法治意识淡薄呢？

　　立华我没有任何处理不妥当或者处理过轻的意思，我绝对没有任何这个意思，我只是对一些措辞有疑问。群众有不满，要理解，因为群众看了这个通报，必然也是要有疑问的。

　　这些干部，违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，擅自给人家赋码，还赋的是红的。

　　违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》不要紧，因为我们还有一个《中华人民共和国传染病防治法》，里面六十六条写：

　　县级以上人民政府卫生行政部门违反本法规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评；造成传染病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）未依法履行传染病疫情通报、报告或者公布职责，或者隐瞒、谎报、缓报传染病疫情的；

　　立华我的第二个问题是，疫情防控指挥部算不算卫生行政部门？字面意义上来看是算的，那么，这次事件中这些人擅自给人赋红码，有没有涉及到违法谎报疫情呢？

　　立华我没有任何处理不妥当或者处理过轻的意思，我绝对没有任何这个意思，我只是对一些措辞有疑问。

　　通报中还写了，应予从严从重问责追责。

　　我仔细一看，撤销党内职务、政务撤职、党内严重警告、政务降级、政务记大过和政务记过。

　　我们有成熟的党员干部处分制度，在对待同志的错误上，我们有四种解决的方案，严重程度分别递增。

　　一，党内关系要正常化，批评和自我批评要经常开展，让咬耳扯袖、红脸出汗成为常态；

　　二、党纪轻处分和组织处理要成为大多数；

　　三、对严重违纪的重处分、作出重大职务调整应当是少数；

　　四、严重违纪涉嫌违法立案审查的只能是极极少数。

　　通报里写了，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为，两个严重，一个典型。

　　为什么两个严重和一个典型后面跟着的是轻处分和组织处理呢？

　　从严从重，为什么没有按照严重违纪给他们算？更不要提这已经违反了传染病防治法，可能涉及谎报疫情。

　　立华我的第三个问题是，老百姓伪造健康码，这个冯献彬要怎么处理？现在他自己伪造健康码了，一个撤职就了事了？这算哪门子从严从重？