风留痕：莫怪戴琪强硬，她毕竟是美国人，或许还有苦衷？

lameihua

　　拜登任命的美国贸易代表戴琪，是一个华裔女性。从她的系列言论来看，似乎是属于对华强硬派。特别是一直坚持不取消对华高关税一事，这有点让国人难以接受。甚至把她黑成了大特务戴笠的孙女。其实，真的莫怪戴琪，他毕竟已经归化成了美国人。成长在美国富人区的她，尽管说着一口流利的汉语，毕竟已经是美国人的身份认知。

　　每当有华裔华人在外国出名当了官，国人都会很自豪。似乎这代表了华人的能力。这一点是可以理解的。然而，自豪归自豪，可不能期望他们是华人华裔的身份就一定要热爱或忠于中国。

　　戴琪首先是美国人，所以他必须效忠于美国。如果做不到这一点，美国也不会让她坐上这个高官位置。而对于这些华人来说，华人的身份可能使他们在官场上的言行更受限制。毕竟中美已经成了“对手”。这是大多数类似身份华人共同的难题或困惑。

　　因此，关于戴琪中美经贸关系问题的态度立场问题，必须是就事论事，而不能有爱美国还是爱中国之争。制定或执行美国的经贸政策，这是戴琪的主要工作职责，如果不称职，或者说她一门心思爱中国，恐怕早就被解职了。

　　关于对华3500多亿美元商品加重高关税问题，从一开始就在美国内部有分歧争议。严重伤害美国消费者的利益这基本上是普遍的共识。尽管如此，由于涉及到的是中美两国的战略对抗问题，或者说是中美贸易中谁占便宜的问题，这是美国必须要付出或承受的代价。也就是不得已而为之的事。

　　之所以现在成了外界关注的焦点问题，一个重要的原因就是全世界都面临的通胀危机问题。计算的结果是取消对华高关税，可以降低美国1个百分点的通涨率。这也不算小了。

　　另一个重要的原因就是，特朗普时期宣布的高关税政策，分别在今年7月和8月到期。也就是说，不管是否为了通胀，这个问题都必须提到议事议程上来。

　　还有就是，对华高关税的取消与否，当然也决定着对其它国家包括美国的盟友国家的高关税。

　　最后就是第一阶段贸易协议已经到期，第二阶段谈判还没开始。关税是美国的贸易工具，取消与否对美国自然非常重要。关系到未来谈判的筹码多少或优势与否的问题。

　　也就是说，关税问题并不仅仅是应对通胀问题，或者说应对通胀只是其中的一小部分原因。

　　戴琪在为不取消关税的立场态度辩解的时候强调：关税是美中贸易关系中“一个重要的杠杆”，“贸易谈判代表永远不会放弃杠杆。”关税是美国贸易谈判的重要工具的观点，她在上任之时就已经非常明确了。针对的不仅是中国，也有其它贸易体。

　　作为贸易代表，她首先关注的是贸易关系或贸易谈判，而不是通胀。这是专注于自己的本职。而从中也可以体会出，戴琪明显在为未来的中美贸易谈判进行准备。而贸易关系的明确，或贸易协定签署，恰恰是目前中美关系的焦点问题之一。经贸关系是中美关系的压舱石。

　　正因为高关税，是一个重要的杠杆或贸易战的重要工具，一旦美方放弃，就少了一个重要的手段。必然的就会增加或动用另外的工具。

　　我们曾经分析过，高关税并非是影响中美贸易最重要的因素，影响最大的是美国不断增加的中国实体清单和贸易限制政策。不管关税多高，总还可以进行贸易。如果把中国绝大数实体或经济领域都列为贸易限制的实体清单，那就不是影响贸易，而是中断贸易了。

　　目前大多数企业或中国制造的商品已经习惯或适应了高关税，或者说已经找到了应对高关税的方法，延续这一政策对中国的伤害并不大，伤害大的反而是美国。从这个角度来看，取消高关税对美国反而可能更有利。

　　在强调关税是重要杠杆的同时，戴琪周三对议员们表示，鉴于“中国重视国际信誉”，她认为有必要与北京就履行贸易协议进行对话。但她指出，“这还不足以促使中国兑现这些采购承诺。”

　　从这段话可以体会到，她急于推动中美贸易谈判的重启。而强调“中国重视国际信誉”，似乎是有意在弱化所谓的“反华”或对华强硬姿态。这或多或少还是体现出来她的华人身份认同。而她希望的是通过关税杠杆而不是其它的脱钩手段。

　　戴琪一再强调取消关税对通胀的作用有限，而突出强调了关税杠杆的中长期作用。她要表达的中心意图很可能是，中美贸易才是化解通胀危机的关键。力主尽快与中国谈贸易，而不是通胀因素。这是舍末求本。

　　综上所述，尽管表面上感觉戴琪对华态度很强硬，但至少她非常务实。中美最大的两个经济体的贸易关系才是解决问题的关键。表面上的强硬，或许是在掩盖内心的真实想法。至少她更理智。