《衍射智库-东方时事解读讨论核心内容摘要》【第2022-376】

lameihua

　　6月14日，星期二，2022年第376期

　　【话题】塔吉边境冲突再起，瞄着俄罗斯阿富汗政策之“小九九”，西方对中俄战略互信成色几何再做测试

　　●每当中亚有所“风吹草动”之际，塔、吉边境冲突就会随之而来

　　1、吉尔吉斯斯坦与塔吉克斯坦边界军事冲突问题，尤其在在中亚形势有所“风吹草动”的时候，可谓经常发生。

　　2、直接原因有类似水源争夺的问题，间接原因当然与西方在中亚、南亚的相关活动密切相关。

　　3、在西方看来，将吉尔吉斯斯坦与塔吉克斯坦边界军事冲突问题作为测试中俄在中亚的确实质性联手、甚至中俄战略互信成色几何的手段再合适不过。

　　●我们在塔、吉两国边境爆发军事冲突的第一时间没有观察到俄罗斯为稳定局势做出的积极行动

　　1、虽然“中、吉、乌铁路”项目已经开始，中、俄实质性联手进程正式启动，但距离“不可逆”还有相当距离。

　　2、围绕西方开始向俄罗斯“妥协”、“让步”，我们强调，俄罗斯成为“第二个曼德拉”是有可能的。

　　3、我们在塔、吉两国边境爆发军事冲突的第一时间没有观察到俄罗斯为稳定局势做出的积极行动。俄罗斯没有提及上合，也未看到中俄联合协调的相关表态。

　　4、如果俄罗斯不能就此问题及时回应，那么俄罗斯此前就“中、吉、乌铁路项目”上默许中国在中亚地区发挥更大作用的战略威慑效应或会很快“变质”。“变质”的负面影响之一就是中亚国家会因为恐惧而继续跟随西方；“变质”的负面影响之二恐怕就是中俄战略互信或受到更为严重的冲击。

　　●中国的相关立场和原则没有分毫改变

　　1、西方一边用吉尔吉斯斯坦与塔吉克斯坦边界军事冲突问题为手段测试俄罗斯，另一边把中国请到了卢森堡“喝茶聊天”，期间，还不忘了“眼睛时不时斜盯着俄罗斯”的“面部表情”。

　　2、从中美双方会晤后的媒体报道不难看出，杨洁篪的相关表态再次证明，中国的相关立场和原则没有任何变化。

　　3、6月13日，发布《军队非战争军事行动纲要（试行）》，自2022年6月15日起施行。

　　4、提到战争这个词语，一般是对外使用。而“非战争军事行动”则着眼对内，比如在台湾问题上（性质可以是平叛、抗疫、救灾等）；比如在香港问题上（性质可以是平息动乱）等。这一点类似俄罗斯始终将俄乌战争成为“特殊军事行动”的做法。

　　5、军队非战争军事行动纲要（试行）》虽然是“试行”，但执行时间却是“立即执行”（15日），显然，中国释放的信号很明确，美国方面，不用对中国再测试什么，中国的态度就在这里，原则就在这里，不曾改变。剩下的就看俄罗斯如何处理了。

　　●对于俄罗斯能够在本次西方测试的问题上采取正确回应，国际社会仍持“有希望、不指望、外交高度警惕”的态度

　　1、中亚五国、印巴、伊朗、甚至白俄罗斯都直接或间接期待着等“中、吉、乌铁路项目”的推进，更期待着中俄实质性联手给地区带来稳定与繁荣，可以说，包括西方、中国在内的方方面面都眼珠不错的盯着俄罗斯就塔、吉两国边境爆发军事冲突如何表态。且在这一问题上，俄罗斯恐怕无法回避或沉默以对，因为沉默也是一种态度！

　　2、俄罗斯在处理中亚的问题上始终带有明显的大国沙文主义色彩，这就让中亚地区国家对俄罗斯较难产生真正的信任，这也是为什么中俄不能实质性联手的情况下，中亚五国会继续跟随西方的原因所在。

　　3、随着通胀的进一步上行，西方经济，尤其是金融维稳十分迫切，一方面，西方在处理与中国的关系问题上必然会急于缓和（非传统安全层面），但另一方面，在实质性消化俄罗斯的问题（瞄着俄罗斯的内部）上必然会更甚一步。所以，在俄罗斯就塔、吉两国边境爆发军事冲突如何表态“长考”的同时，务必对西方保持高度警惕。

　　【话题】美联储强行加息背后的逻辑与货币版本的“人不渡河河渡人”

　　（1）在强行加息的问题上，确实有美联储的深层次目的。

　　（2）当现金收益是负利率（加上通胀，尽管其名义上不是负利率，且欧日早已公开是负利率）的话，那么投资者的心理就会受到很大影响，大家会更加看好以中国为代表的南方国家经济的发展前景。

　　（3）这对西方世界霸权而言，首先是一个“政治正确”问题，更是“北京共识”与“华盛顿共识”之间“道路之争”的问题。西方虽然目前围绕俄乌战争在与俄罗斯死磕，但到处都受制于中国，在加息问题上也是如此。

　　（4）加息与西方对国际局势总体判断失误密切相关。此前，鉴于中国在抗疫问题上坚决执行动态清零政策（对经济运行的确增加了额外成本，但如果彻底躺平，则成本更加高昂，甚至无法承担），鉴于中国经济下行压力的不断增加，在俄乌战争爆发前，明显高估自己能力的西方金融霸权，认为可以在迫使俄罗斯最终妥协、让步的情况下，有效威慑中国（比如，采取启动中国内部的“第五纵队”，并与FB势力勾连的方式加以干扰；比如，瞄准中国房地产泡沫进行测试），美联储认为其还是有一点加息的空间。

　　（5）加息也与西方对中国处理债务判断失误有关。中国以实体经济为主，金融公有制，所以债务问题，比如房地产泡沫，可以拉长处理、可以剥离处理。债务问题对中国经济金融稳定不构成实质性威胁，债务在中国只是融资手段之一，这与运行在虚拟经济上的西方的债务问题是性质完全不同的。最终结果就是，被西方“看好”的中国房地产债务问题被中国政府处理成了“茶杯里的风暴”。

　　（6）西方金融当局竭尽全力维持金融稳定的本质仍在于追求“金融游戏”的继续，但这种“金融游戏”的继续是不可能在与中国彻底翻脸的情况下进行的。对中国来说，除非西方触碰“红线”，否则中国也无意在现阶段主动攻击西方（全面主动攻击西方的时机尚不成熟）。那么，在客观上就形成了一种相对稳定的局面，中国继续搞自己的实体经济，西方继续醉生梦死，这就是“河渡人”。当然，如果西方突破中国的“红线”，或与俄罗斯任何一方正式进入“半渡”，那么中国绝不会坐视，必然“半渡而击”，“半渡”与“河渡人”是“一枚硬币的两面”。

　　（7）美国加息是“找死”，不加息是“等死”（大量资金无处投资），这就是一个货币版的“河渡人”。当然，在“河渡人”与“半渡”之间，还存在一种“中间态”，也就是西方“前一秒选择孤注一掷（甚至用最接近孤注一掷的方式进行战略讹诈与战略测试），碰壁后，在后一秒继续选择‘河渡人’”，这种“中间态”更类似于一种被动选择“河渡人”的状态。且目前西方选择孤注一掷或选择“河渡人”的概率仍然是50%对50%。

　　【话题】基辛格眼中与越战时期截然不同的美国内卷——“比尔盖茨们”与“马斯克们”的公开“对决”

　　（1）从目前马斯克和比尔盖茨的隔空互怼可以看出，除了美国共和、民主两党的政客在激烈内卷外，其背后的，真正掌握资本的大佬们也冲到了对抗的第一线。

　　（2）基辛格说，目前美国和西方内部的撕裂比越战还严重，指的就是这种“拜登们”与“特朗普们”之外的“比尔盖茨们”与“马斯克们”的激烈内斗。更何况还有爱泼斯坦的死灵魂在大西洋两岸游荡。

　　（3）美国内部之所以如此深层次的内卷，究其根本就是因为“没有了出口”。换言之，在传统安全层面也好，非传统安全层面也罢，西方都陷入了孤注一掷是“找死”，否则是“等死”的战略绝境。

　　（4）美国最高法院出现“泄密门”后，再度引爆美国宪政危机。

　　（5）美国的大法官们不仅拥有很大的权利，且在全美国社会中有举足轻重的影响力。当其丑闻不断、内卷严重的真实情况（有关女性堕胎法案的内部文件被曝光后）公之于众后，首先导致的就是美国最高法院的公信力受到民众的极大质疑，加之此前在“攻占国会山”事件中美国军队对美国最高统帅——美国总统的公开不服从，这种宪政危机继续发展下去的话，极可能引发美国的“无政府状态”，甚至内战。而一旦当美联储内部也出现激烈内卷的时候，美国（西方）金融霸权的光环恐怕也将就此彻底消失。