树神彧：当人们在愤怒时，人们愤怒的还有什么

lameihua

　　这两天，冀省某地的一个恶性事件得到了全网刷屏，热度之高，又将成为新的标杆。具体发生了什么，小树就不赘述了，会被吃。

　　首先，恶性暴力事件必须严厉谴责，同时俺对其中的受害者表示深切同情。

　　今晚得闲，小树就借此写个短文吧，正好作为昨天文章的补充。可能态度和关注的点会得罪人，还请见谅。

　　冀省某地的事件，其实和最近的教材事件，乃至和近期许许多多其他社会事件的情况都是类似的。

　　过去，看到恶劣程度是50分的事件，人们会给出50分的反应。这很正常。

　　现在，看到恶劣程度是50分的事件，人们给出的，则是60、70、80乃至100、120分的反应。

　　一般不会有人犯这个忌讳，比如，说怎么人们的反应要多了几十分？

　　这会被立刻打为没良心、没同情，甚至会被质疑是不是在为那原本的50分洗地——

　　毕竟，恶性事件千夫所指，怎么谴责都不过分；毕竟，任何不是谴责的态度都确实会伤害到他人情感；非常理解女同胞们因此强化的不安全感。

　　况且有时候，60、70比50分也不过高出十几二十，量化区分并不容易，何必碰雷区？

　　但是人都能隐约感知得到，大家对好多事情的反应都开始过度了。人们变得越来越敏感，越来越情绪化，越来越需要宣泄些什么。

　　每次恶性事件的发生，都好像是一个安全、正确又自然的出口，能让人借此把蓄积的情绪撒出去。

　　比如，一个恶劣程度为50的事件该有的反应，叠加了20分的失业彷徨、20分的房贷压力、20分的投资失败，一下就变成了110分了，其最后反应的结果，可想而知。

　　因此恶性事件一旦发生，总有一些情绪性的言论受到广泛追捧，比如把风马牛不相及的其他恶性事件联系起来，比如夸大偶然性和必然性之间的推演，比如攻击我们这些年在法治、倡廉进程中的进步，比如否定某个性别……

　　即便调查结果出来了，还是会有各种各样的猜疑和不信任残留。可能理由都很牵强，但同样受众不少。

　　而这些情绪化的言论确实过于夸张，必然会引发反弹——

　　比如，有人会怀疑这些情绪激动者背后是不是有别有用心的外部势力，要“捉50万”。

　　毕竟咱们身边确实存在一些有意在舆论场煽风点火的境外势力，这样朴素的警惕是值得赞赏的。

　　可实际上，假若分辨境外势力也是只值50分反应的事件，“捉50万”的人可能同样也会因为相通的环境，叠出60、70、80乃至100、120的热情情绪，不仅最终造成大面积误伤，更会引发新一轮反弹。

　　叠加来，叠加去；反弹来，反弹去。

　　刚才还因就业郁郁寡欢，一下就因为要呼吁铲除恶性事件背后的通天黑手而怒气冲天，群聊中和人喋喋不休。

　　刚才还因还贷愁容满面，一下就因为发现了可能是境外势力的庞大组织而激情满满，热血上头发微博。

　　人们在各种情绪中的跌宕起伏中精疲力尽，被短视频破坏得差不多的注意力集中能力，又惨遭进一步损毁。

　　曾经，我们还会冷静地看待社会新闻。

　　曾经，我们情绪还不会被那么轻易挑动。

　　曾经，自恃有理就一定得撞个天崩地裂，还会被人视作不体面、不理智。

　　到底为什么会变成这样，到底是谁的错？

　　怕是，人们压根不想听到答案，只在静静地蛰伏等待下一个可以宣泄的，安全、正确又自然的出口。

　　最后再强调一次，恶性暴力事件必须严厉谴责，同时俺对其中的受害者表示深切同情。