申鹏：唐山事件：不要拿枪指着好人

lameihua

　　很多人让我讲讲唐山这件事……

　　实际上，这件事太简单，没有什么“黑幕”去揭露，也没有什么复杂的逻辑可以研究，这就是一个刑事案件，一群黑恶势力、一群暴徒对弱者的施暴，等待他们的法律的制裁。抓人、判刑、让黑社会把牢底坐穿，给人民群众一个交代就行了。

　　按照我的“暴论”，这样怙恶不悛的人渣败类，可能基因上就有问题，没必要给他们改过自新的机会，本来就没有资格生活在正常的人类社会中，就算不枪毙，也应当让他们在牢房里做一辈子冰墩墩。

　　我不关心他们为什么施暴，为什么害人，我也不想了解他们想什么，杀人者死、伤人者刑、危害社会者就应该“社会性死亡”。

　　人类挑选宠物犬、陪伴犬、工作犬的时候，会一代一代把那些性格乖戾、咬人伤人的狗全部淘汰掉、物理消灭，留下来的就都是温柔、懂事、与人为善的好狗了。道理其实是一样的。

　　当然，如果我要这么讲，有人又要骂我不讲“人权”，不尊重“自由”了。

　　然而，事情就是这么简单。

　　正因为这个事情太简单了，所以对恶势力、暴徒、反人类的谴责就够了，没有必要把这件事无限扩大，无限上升到对男女、制度、文化、民族性的反思。有人不能就事论事，非要搅浑水、扩大化、拿枪指着好人。

　　有人在网络上怒斥：“男人都是潜在的暴徒”。

　　我要反问了，那些冒着生命危险追捕罪犯的警察，那些深入火场救人的消防员，那些保家卫国的军人，这次事件中万里追凶抓捕9名暴徒的民警，大部分都是男人吧？他们有什么错？凭什么也要受到指责？

　　有人谴责唐山这家烧烤店里的顾客和围观者：“弱女子都在反抗，满座食客，宁无一个是男儿”？

　　我又要反问了，现在诸位在网络上壮怀激烈的，如果你在现场，你的丈夫、你的男朋友义愤填膺、按捺不住了，你会怎么选择？正常的女性，大约都会第一时间拉住自己的老公，远离冲突现场……因为你知道，你丈夫、男朋友冲上去了，很可能伤残，甚至可能有生命危险，这对一个家庭来说，是致命的打击。我所在的城市，就有一位英雄，不顾生命危险去制止持刀伤人的凶徒，最后身中数刀，虽然抢救了回来，但脏器严重受损，终生伤残需要家人照顾……

　　大部分人崇拜见义勇为的英雄，大部分人也都有义愤之心，但大家也都是理性人，如果伤了、残了、死了，自己的父母、妻子、儿女怎么办？

　　实际上，大多数人都只是普通人，无准备的、没有害人之心的普通人是没有办法和9名有备而来、蓄意害人的暴徒对抗的，选择报警，就已经是正义、善良的群众了，你不能苛责这样的群众。

　　实际上，长期以来，我们的社会对男性是双标的，一方面，逐渐掌握话语权的女权大V们希望男性“温柔”、“体贴”、“贤良”、“不要粗鲁”、“不要大男子主义”、“不要争斗”，我们培养出了一代又一代温良谦恭让，举止“贤淑”，“女性化”，只知道赚钱和讨好女性的男孩子，一代代的男性青少年不打架、不斗殴、不崇尚武力、比女孩还像女孩；另一方面，女权大V们又批判今天的男性没有担当，不勇敢，不够“武德充沛”，没有保护女性的能力……我真的想象不出，你们心目中的完美男性是什么样子的？面目姣好、温柔体贴、尊重女性、还武功盖世吗？偶像剧看多了。

　　实际上，武德充沛、英雄气概和“粗鲁”、“霸道”、“大男子主义”大部分时候是分不开的，一个人如果从小不在险恶、粗鲁、暴力的环境中打着架长大，他很难成长为一个可以保护自己、保护别人的“英雄好汉”。

　　英雄侠义路见不平拔刀相助的，只会是一口一个“直娘贼”的鲁提辖、武二郎，而不是陪你赏花吟诗的宝二爷。

　　有人把这件事上升到“体制”、“文化”、“民族性”，又逼着所有中国人“反思”。

　　我想说，这样的事情罕见吗？中国有14亿人口，全世界有70亿人口，夜晚烧烤店、火锅店、麻辣烫、各种夜生活场所，各种暴力事件少吗？在唐山这件事没有发酵之前，我能随便举出100个夜宵场所打人的恶性事件，有男也有女，有国内的也有国外的，有用拳脚的，有用刀的，还有动枪的，满地死伤狼藉的都比比皆是——能证明什么？能证明哪个国家的晚上不安全？能证明哪个国家的法制不健全？能证明哪个国家男人的“劣根性”？能证明哪个文明自古以来就没有“绅士风度”？

　　你们这套路，我太懂了，玩烂了，没意思。

　　最后，没有什么好说的，希望受害者早日康复，得到赔偿；希望施暴者能够受到法律最严厉的制裁，希望唐山能够除恶务尽，把扫黑除恶进行到底，还人民的一个安全的烟火人间。