鉴茶院：只要高考制度还在，上海就一定能回来

lameihua

　　“那个熟悉的上海和繁华的中国，还能不能再回来？”

　　相信经历过这一轮疫情的漫长折腾后，很多人都会有这样的疑问。

　　答案是可以的。只要我们的高考制度还在，只要全社会奖优汰劣的游戏规则，是基于能力和才华，而不是依靠拼爹和血统。

　　当一个国家的绝大多数人，要改变命运只能依靠知识与技能，而非膝盖与恩赏，它的国运就会一直昌隆。

　　01

　　自从人类有了国家以来，一共只有三种人才选拔制度。

　　血统制、察举制、考试制。

　　血统制，龙生龙凤生凤、老鼠的孩子只能打洞。人生就是一门比投胎的学问，起跑线在娘胎里就划好了。

　　这当然是严重的不公平，所以中国人在两千多年前就废除了。陈胜吴广说，“王侯将相、宁有种乎？”

　　天生就玩谁比谁高贵，中国人不吃这一套。

　　但欧洲人这一套吃到近代。为了血统纯正，大家近亲通婚，德皇威廉二世是英王乔治五世的表兄，沙皇尼古拉二世又是他的姨弟。互相亲上加亲，搞出一堆遗传疾病。

　　很多人崇拜一塌糊涂的欧洲皇族，普遍是血友病患者，随便划破个小口子就会流血致死。

　　真不知道外面那些几百万的“贵族课程”要去讲什么。

　　印度人的这一套吃到现在。由婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗组成的种姓制度到今天依然现实存在，低种姓的人早就躺平几千年了，血统论根深蒂固。

　　《我为什么根本不看好印度》

　　陈胜一届草民，竟在《史记》得到了孔子一样“世家”的待遇，就是因为他一声呼喊，击破了血统制的漆黑夜空。

　　02

　　血统制确实太过分了，那就换套先进的，选拔人才靠什么呢？评价。

　　这就是察举制。

　　由地方长官或者名门望族考察人才，给出评语，让你进入候选梯队。上来先看道德，孝顺第一，然后再看人品，高雅廉正。所谓“举孝廉”。

　　纯拼爹确实太主观，别人的口碑和评价，应该相对客观吧？

　　不一定，评价这种东西，是由人搞出来的，说你行你就行，不行也行。玩久了，就成了互相刷分。

　　商业互吹谁不会？花花轿子抬人。

　　曹操20岁就被“举孝廉”，第一份工作是首都洛阳的北部尉，副县级的公安分局长。

　　为何？他祖父是大宦官曹腾，老爸曹嵩则做过太尉，全国最高军事长官。

　　而袁绍的起步更高，一毛钱基层工作经验都没有，上来就是正处级的濮阳县令。

　　因为他是官五代，家里四代人都是正国级，“四世三公”，皇帝也得让着。

　　如果你家世不过硬无法被“举孝廉”，那就只能指望高官来看上你，正厅级以上的“两千石”可以直接把你喊来做官，叫做“征辟”。

　　“妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无？”是大诗人朱庆馀低声下气的以女性的角度问水利部副部长张籍，您看我能不能当官？所以诗名叫《近试上张籍水部》。

　　诗人们在T台走秀，希望大佬们给自己留盏灯。

　　灯，当然留给自己人好，察举制和征辟制到了最后，变成了利益集团和门阀的近亲繁殖，上品无寒门，下品无士族。

　　有钱有能力的盐贩子黄巢一心就想混进体制，结果推荐没人推，征辟没人征，一身才华没地方用，于是起兵造反终结了几百年的察举制，几乎杀光了所有士族，“天街尽踏公卿骨”。

　　03

　　在《内卷化，中国一直在说不》一文中，我们说过中国人破内卷是孜孜不倦的，隋唐时搞出了科举制，在宋朝后全面兴起。

　　不拼血统、不拼家世，咱们拼努力、拼智商。

　　只要你天赋过关又足够努力，不管出生在哪家世如何，靠读书学习就能改变命运，参与社会分配。

　　十年寒窗无人问，一举成名天下知。

　　一下就显得公平多了，所以才有了文人风骨和士大夫精神。

　　科举到了今天，已然变成了高考制度。

　　试题是保密的、试卷是糊名的、题目是统一的、考试是封闭的、标准是一考定终身的。

　　虽然不完美，但是尽最大限度的，把“人为”的影响因素降到最低。

　　什么叫公平？公平就是最大限度的降低主观因素。

　　所以中国的高考，依然是目前年轻人最主流改变命运的机会，也依然是相对最为公平的选拔方式。

　　因为高考，中国年轻人上升的通道是打开的，社会阶层的流动是通畅的。

　　04

　　上海是国际化都市，它能不能回来，根本上取决于竞争制度，直接上则取决于中美博弈。21世纪的国运，只可能在两者中流转。

　　那么美国的“高考”怎样？它叫“Scholastic Assessment Test”，俗称SAT，即学术能力评估测试，一年可以考6次。

　　然而，这个成绩，它不划分数线，并非大学录取的充分条件，而只是参考。

　　总体要看什么呢？

　　自我照顾

　　学术表现

　　服务和对他人的贡献

　　家庭贡献（Family contributions）

　　课外活动和暑期活动

　　…

　　还得有一封像样推荐信。

　　“对他人的贡献”听起来冠冕堂皇，说白了就是给学校捐款。

　　“家庭贡献”，问的就是家室和背景，美式的“察举”。

　　维密内衣的老板莱斯·维克斯纳给哈佛捐了4700万美元，三个孩子拿到了通知书。

　　特朗普平时斗鸡走狗，小升初都考不上，但竟然被宾夕法尼亚大学招商办主任詹姆斯·诺兰“举孝廉”，进了沃顿商学院。

　　著名导演斯皮尔伯格的女儿萨沙则被布朗大学直接“征辟”，通知书送到家里。

　　为了“内举不避亲”，美国人发明了“传承录取”。

　　你爸妈或者长辈读过这个名校，也能推荐你就读这个名校。

　　小布什的高考试成绩比同学低180分，被传承进了耶鲁大学，特朗普则把女儿一万卡，传承进沃顿商学院。

　　从哈佛到斯坦福，各种“Z名单”、“配额”、 “主任/院长关注人”满天飞，早已形成了一套完整的游戏规则，可谓一代名校、代代名校。

　　还有什么推荐信、体育特长生、破格录取计划等，更充满了人为因素和暗箱操作空间。美国爆出的常青藤名校舞弊案，除了能帮打招呼入学，高考的SAT成绩都能直接给你改了。

　　就连中国的土老板，都能花650万美元，在美国“举孝廉”，直接把女儿运作成皮划艇特长生，混进名校斯坦福。

　　还要到处说自己是美国高考状元。

　　一言以蔽之，美国的大学录取根本没有统一标准方式，就是豪门的“察举”和名校的“征辟”。

　　和曹操袁绍们起家的配方一模一样。

　　05

　　相对于高考，美式的察举制有没优势呢？当然有，有利于培养超绝的精英和天才，减少内部的沟通成本，但中国为什么不用了呢？精英太少，无法持续，曹操和肯尼迪多少年才出一个，而且严重的弊大于利。

　　第一是乌烟瘴气，政治沦为儿戏。

　　整个美国的行政机制都是察举和征辟制的结合，年龄大没关系、没有经验不要紧，只要你背景够硬、有人提点，顷刻就能委以重任。

　　特朗普这种没有一天执政经验的能当上美国总统，扭头就把女儿女婿任命成白宫的“朝廷命官”。

　　根本没有什么组织程序好言，这在中国和欧洲都是不可想象的事情，即使是法国总统马克龙这样的青年才俊，也是地方和部委干过20多年，做过经济部长的。

　　第二是能力退化，精英反智。

　　察举制既然是幕后交易和拼家世，根本没必要去搞什么真才实学，所以我们看到美国核心的精英是一代不如一代。

　　想想当年的杰佛逊、罗斯福、克林顿，都是学霸级的存在，再后来的小布什，智商都有问题，而整个大学都在逃课的特朗普，会告诉你喝消毒液能防新冠。

　　门阀制度的结果必然是“寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡”，晋惠帝能讲出“何不食肉糜”，他们的反智你一点都不诧异。

　　第三是社会割裂，底层的通道彻底堵死。

　　美国的大学是理论上都能考进去，但工薪阶层去哪筹集高达6万美元/年名校开支，拿什么在放学后聘请90-150美元/小时的家教给孩子补课？

　　穷人家的孩子，用力活着都很难了，哪有时间和金钱去参加高大上的课外活动，去做慈善、搞公益，玩皮划艇击剑，参加高大上的联合国论坛？

　　所以美国人才搞出个“快乐教育”的奶头乐，哄工薪阶层的孩子去放飞自我，玻璃天花板早就存在了，你努力也没用。

　　在1%的家庭占据了全社会40%财富、90%的穷人一起分配5%社会资本的美国，豪强门阀早已板结成块，就连蓬佩奥这种中产出身、自小学霸、毕业于西点的社会精英，都不得不低三下四的跪求科赫家族，才当上了中情局长和国务卿。

　　撇开那些短期的科技实力，中国和美国的底层逻辑，

　　一个是唯才是举的考试制度，一个是门阀控制的察举国家，你说谁胜谁负？

　　一个是公平竞争的社会共识，一个是暗箱操作的人心套路，你说谁赢谁输？

　　06

　　1977年，教育部提出了十六个字的高考恢复方案，“自愿报名、群众推荐、领导批准、学校复审”，邓公挥手把“领导批准”那条删掉，并调整为“自愿报考，统一考试，择优录取”。

　　他给教育部长刘西尧说，你少管一点娃子们，比什么都好。

　　从此，中国走上了发展的快车道。

　　而几十年后经过疫情这一轮，人们再次确认，上海繁华与时代的发展，是由那些拼学识才干的人们创造的，是那些千军万马过独木桥的年轻人们干出来的。

　　中国能有今天，来自于高考式的公平与正义，而非暗箱式的恩赐与特许。

　　唯如此，历史的洪流才能和每个人的财富息息相关。

　　这份相关就是简单的十二个字：

　　知识改变命运，学习成就未来。