《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-323】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　【第2022-323】

　　【消息】据相关媒体3月9日报道，切尔诺贝利核电站唯一电网遭破坏，该电网为核电站及其所有核设施供电。

　　【时事视点】自1986年切尔诺贝利事故距今已经过去了将近四十年，其中四号机的残骸也冷却了四十年，其中的链式反应虽然已经很弱，但核反应仍在继续。

　　因此，有一种不能完全排除的危险是：由于缺乏足够的减速剂，在更多中子高速飞走后，因无法在内部激发新的链式反应产生更多中子，四号机的残骸至今相对安全。而一旦有足多的雨水积累，其就可以起到减速剂的作用，进而让本已十分微弱的链式反应重新被激活。作为对这座废弃的核电站的重要维护手段，就在于必须阻止链式反应从新变得活跃。而达到这一目的的一个很重要手段就是监测覆盖四号机残骸的石棺是否破损、是否有雨水渗入，或及时排出渗入的雨水并对反应堆内部的各项数据进行密切监测。

　　另外，就是持续监测乏核燃料的存放条件是否安全，而这一切都需要连续不断的电力供应。

　　不难看出，这些个“可能的、潜在性巨大风险”恐怕正是乌克兰当局在这个时间点让切尔诺贝利核电站“断电”的指向性意图。

　　有消息称，切尔诺贝利核电站电力供应中断因其遭到西方邪恶势力支持的乌克兰极端武装破坏所致。这一行为令人发指，不仅再度刷新反人类认知底线，同时也让俄罗斯背负的战略风险进一步放大。这意味俄罗斯被这种极端反人类手段拖死、耗死在乌克兰的可能性正在增加。而在东方时事解读看来，之所以西方敢于用此等不惜严重损害欧洲本身核安全的极端反人类手段对付俄罗斯，除了俄罗斯决策层预估不足外，恐怕更与俄罗斯迄今为止未能将“两件事”中的全部或其中一项，尤其是非传统安全层面的一项落实密切相关。

　　为了进一步展开讨论，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体3月9日报道，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟27个成员国已就对俄罗斯和白俄罗斯采取进一步制裁措施达成共识。将白俄罗斯的三家银行排除出SWIFT（环球银行金融电信协会）。欧盟还将禁止向俄罗斯出口海事相关技术。

　　【时事视点】以武汉常驻人口规模作为对比（1000万级别），其与白俄罗斯全国人口大致在同一数量级。即便如此，在2020年初武汉爆发新冠疫情，全市经济停摆后，对中国而言也是一个巨大考验。所以，是否能够在西方开始金融制裁白俄罗斯之际，维持白俄罗斯经济、特别是金融系统的稳定，甚至在西方彻底将白俄罗斯踢出SWIFT之际，俄罗斯能不能托住白俄罗斯，显然对俄罗斯而言挑战性更为巨大。

　　微妙的是，西方对于白俄罗斯银行制裁，并没有一步到位，而是只制裁了其中的三家，恐怕原因就在于西方一方面知道白俄罗斯对于俄罗斯而言是“攻其必救”的重要，全面制裁白俄罗斯绝对属于“杀招”，但另一方面西方恐怕更担心，一旦一步到位将白俄罗斯彻底踢出SWIFT，极可能导致俄罗斯因走投无路而彻底倒向中国。一旦如此，之前西方所做的一切都将功亏一篑。而在东方时事解读的评估与观察中，西方恰恰是为了规避这一巨大战略风险，而再度通过其惯用的“伴随战略攻击的战略测试”手段、也就是头批仅选择“3家白俄罗斯银行”加以制裁，以试俄罗斯的应手。

　　需要强调的是，随着俄罗斯与西方之间彼此经济上的反制手段趋于白热化，对于俄罗斯而言，其在东方时事解读所建议的所谓“首先要做的两件事”中的全部或其中一项落地的问题上、恐怕要最终仍然得直面其阿富汗政策的“小九九”，且在这个问题上绝对是“越早决策，损失越小”：

　　第一、随着战事每一天的持续，随着俄罗斯军事力量进入乌克兰的规模越来越大，涉及地区越来越广，俄罗斯的消耗也在与日俱增，这也就意味着俄罗斯与西方“谈妥”的成本同样在与日俱增；

　　第二、某种意义上说，类似于2015年“七月流火，八月未央”，西方与俄罗斯博弈的进程并不掌握在其二者手上。换言之，中国随时可以对其中注入“变量”、甚至“动量”，且注入手段极其灵活，即可以在传统安全层面，更可以在非传统安全层面。如果是这样的话，这场俄乌冲突究竟会进行多久，会以什么样的形式收场恐怕目前都是未知数，这或也是中国决策层初步判断俄乌冲突会较长时间持续的原因之一。这也意味着，在俄罗斯军队完成对乌克兰军队的分割、包围之后，就有必要迅速解决基辅政府，促成乌克兰军队的瓦解，不然，俄乌冲突持续越长，对俄罗斯的消耗越大；

　　第三、与“骑虎难下”的俄罗斯相同的还有西方，其同样不会轻易善罢甘休，俄罗斯与西方的博弈烈度恐怕只会慢慢升高，手段或将更加极端。尤其在俄罗斯一再被西方测试出其在于西方“彻底决裂”的问题上决心不足之后，俄罗斯的每一次示弱、妥协、犹豫恐怕只能招来西方更为疯狂的反扑，而这种反扑更或直接指向俄罗斯内政问题或普京政权的稳定性问题；

　　第四、对于中国而言，在西方与俄罗斯，双方或其中一方正式进入“半渡”且通过“动态评估”其“不可逆”之前，只会按照自己的方式加以应对，这种应对有可能是力所能及的战略策应，更有可能是“若有雷同，纯属巧合”的战略调整，比如中国在联合国层面就俄乌冲突问题投“弃权票”一样，类似在线乌克兰提供人道主义救援的问题上，中国也可以选择将其直接交给乌克兰政府，如果俄罗斯最终“烂泥扶不上墙”的话。中国的决策原则必然以自己的长期核心利益为依归，而非其它。

　　俄罗斯只要拿出决心，拿出“舍得一身剐，敢把北约拉下马”的决心，目前不能承受与俄罗斯全面摊牌之重的西方才会退缩。而俄罗斯更要明白的是，自己的实力就在这里，而北约东扩和乌克兰核武装化已经将俄罗斯国家民族逼到了绝境之上。俄罗斯不“自助”，恐怕难得“他助”。

　　有趣的是，主管美军核打击力量的美国战略司令部司令理查德上将3月8日表示，目前世界核力量是中美俄三分天下，换言之，中俄实质性联手，美国必败。在非传统安全层面，再次强调，中国之所以目前没有对西方金融霸权发起主动攻击，不是因为没有手段、能力和决心，而是未到最佳时机，CIPS的诞生就是为此准备。希望俄罗斯在传统安全层面能够仔细研究抗美援朝、洞朗事件这两个典型案例；在非传统安全层面能够对“西方如果将俄罗斯彻底踢出SWIFT之日，就是其步入死亡进程之时”有深刻认识。

　　最后强调的是，形势演化至今、可以更加确认的是：西方邪恶势力无论如何都绕不过“半渡而击”。关键就在于中国绝不会坐视西方完成对俄罗斯的实质性消化，而不是阻止“半渡”本身。而在未来的世界新秩序中，有足够俄罗斯发展的空间和机会，更有适合俄罗斯的世界位置。而如果真的等到西方实质性消化俄罗斯进程到了“不可逆”地步，中国发起“半渡而击”之际、俄罗斯再做决策，虽然西方金融霸权会在那一刻轰然倒地，但俄罗斯恐怕也奄奄一息了。