郢居先生：为乌合麒麟说句公道话

lameihua

　　“对待同志要像春天般温暖”

　　“对待敌人要像严冬一样残酷无情”

　　—雷锋—

　　毒教材的事情，我就不赘述了，全网这么多新闻、文章，大家应该很清楚是怎么回事了。

　　说说毒教材引发的另一个事情。

　　就是著名爱国画师：@乌合麒麟。

　　他发了个微博，点评毒教材事件。

　　对毒教材问题，乌合麒麟说了这几点：

　　1、今天看到很多人在对比二十年前和今天的教科书插图，甚至说到审美衰退文化衰退等问题，他觉得大部分的事，还是要就事论事别瞎上升。

　　2、是出版社的理念没有与时俱进，价格没太提升导致的。十二年前他入行时候出版社500到800人民币就能找到还不错的画手，画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。

　　3、行业进步了，画手报价贵了但传统出版行业还是按照十几年前的思路在做，这才是导致我们看到的一些传统报刊杂志质量每况愈下的重要原因。

　　随后，确实有很多人不认同乌合麒麟的说法，他评论区高赞就是反对的。

　　之后有攻击乌合麒麟的通稿，就开始到处流传，说他洗白毒教材事件、唯利是图什么的。

　　甚至有很多营销号，准备把人身攻击乌合麒麟的言论刷上热搜。

　　很快也有一部分微博网友发现，是有境外平台的公知水军，在组织参与攻击乌合麒麟。

　　图源：@帝吧官微

　　事情就是这么个事情，说完了，下面开始说说我的看法，仅供参考。

　　1、雷锋同志说得好，“对待同志要像春天般温暖，对待敌人要像严冬一样残酷无情。”看一个人，首先要看这个人的本质和大是大非。

　　如果这个人本质没问题，大是大非错误也没有。

　　那么就是同志，同志百分百是会犯错误的，面对同志的错误，可以去善意的提醒，抱有最大的宽容，把对方争取回来，而不是去搞死对方。

　　毒教材问题肯定是很大的，乌合麒麟的点评我认为也是不到位的，但是我们不能因为一句话，就真的如那些境外公知、恨国党所想看见的一样，去搞死自己的同志。

　　毕竟毛主席说得好：“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”敌人支持搞死乌合麒麟，我们不能跟着上当。

　　乌合麒麟同志是有贡献的，在我们社会面对各种外部攻击的时候，他的作品就好像一把利刃，直插敌人的心脏（比如作品：群体免疫、致莫里森）。

　　揭露西方虚伪

　　在我们社会面对内部问题，需要凝聚人心团结的时候，他的作品就好像一把星星之火，把我们社会的人心，在他有力的宣传画下聚集了起来（比如作品：一级响应、披甲）

　　团结战疫

　　鲁迅说：有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。

　　——我觉得很对！

　　我在上一篇文章：如果苏联的教材没出问题，今天俄乌冲突就不会爆发！中写到：

　　赫鲁晓夫为了树立自己的权威，直接把领导苏联建国、打赢二战的斯大林批的一文不值，最终导致苏联对自己的国家法统认知扭曲，社会走向崩溃。

　　乌合麒麟肯定不能和斯大林相提并论，但是这个逻辑是一样的。

　　人都是有缺点的，如果要以绝对圣人角度去看任何爱国者，可能有不少都可以找到黑点，这样可观吗？辩证吗？

　　我们要吸取历史的教训，整体的去看一个人。

　　2、乌合麒麟做过很多对我们社会有益的事情，他自己也确实“名利双收”了。这不应该被扣帽子是“吃爱国饭”！

　　公知经常扣帽子一件事，说爱国人士会得到爱国的好处，我想说，这不是很正常的吗？

　　爱国就是投资自己的祖国，当然最终一定会得到好处，我们本来就是希望自己后代有一个更光明的未来，这何罪之有？

　　不是爱国有好处是错的。

　　而是只为了好处才去爱国，这才是不妥的。

　　二者看似一样，实则区别很大。

　　比如一个人，他建设祖国边疆地区很久，最后当地给他建设起来了，他也收获了经济发展的红利，这就是爱国后，收获了好处。

　　再比如让子弹飞里面的胡千，他本来是黄老爷的人，一开始是镇压革命的，后来看见革命是大势所趋了，他马上就改口了，开始投机，也假装自己是革命者。

　　前几年，我国经历了对华围堵、疫情，在各种社会事件期间，有大量公知乱带节奏，配合西方针对我们。

　　那时候当爱国者并没有什么好处，反而很容易被公知水军千夫所指！但绘画行业的乌合麒麟站了出来，以笔为剑，硬生生杀出一片舆论阵地。

　　现在乌合麒麟出名了，也成著名爱国画家了，这能说人家是“投机”吗？

　　所以我说，情况是不一样的。

　　乌合麒麟是爱国在先，获利在后，这就如同我前面说的，一个人为国家付出后才获得的好处，这并不过分。

　　何况乌合麒麟的画技本身是过硬的，他是真真切切劳动付出了的，是做了事情了的。

　　3、之所以有爱国大V翻车，然后导致爱国宣传讲不下去，就是因为缺乏回归集体主义叙事。

　　过去我们宣传，往往会强调事迹和集体，不会侧重于个人英雄主义。

　　如果要侧重人英雄主义，那人都是不完美的，出名以后说话不注意，或者飘了。他个人的人设崩塌，就可能摧毁整个之前的爱国主义宣传。

　　但是如果我们把重点放在一个人做的“事迹”，而不是个人本身，那么这种爱国主义宣传是永远不会翻车的。

　　因为无论某一个爱国大V，他以后可能会说什么翻车的话，但他当初的爱国事迹本身，都是真实发生了的。

　　就好像之前大火的电视剧《觉醒年代》一样，里面陈独秀是主角，被当做正面人物来描写的。

　　虽然陈独秀先生后来存在犯错误，但是在此之前。他确实是对中国革命事业做出了非常重要的贡献，他当初的一腔热血也全部是真切的！

　　如果我们学西方一样，去个人英雄主义式的宣传爱国者，那么爱国的基石就和个人绑定了，而人是有欲望的。

　　我们要是回归传统，强调光荣的是这个具体的事，那么是不是我们爱国宣传就会稳定很多？

　　同理过去的集体主义叙事，这种叙事强调客观、整体的去看待一个项目的成功，不分什么高低贵贱，把所有人的贡献都重视到，最后荣誉归于集体。

　　这样荣誉也就不会和个人绑定，而产生风险。

　　荣誉归于集体以后，这个集体就成了一个组织框架和精神，相当于是开源的，属于所有人，也可以代代相传。

　　图源：中国军号

　　这次乌合麒麟谈不上翻车，就是点评的不太让舆论满意，加上有境外势力带节奏。

　　但也确实给我们社会提了一个醒！

　　如果我们以后要做好网络爱国宣传，就不要过分的凸显个人了，可以宣传说：年轻画家的爱国事迹、互联网爱国大V集体的重要性。

　　但没必要天天一堆媒体转发乌合麒麟说的每一句话，真搞的好像成偶像了一样。

　　长远看这是一种捧杀，甚至可能让对方活在恐惧之中，因为过度聚焦，连话都不敢说了。

　　4、爱国大V不是神，你的一切终究要源于自己的思考。

　　为什么会有很多人觉得乌合麒麟这样点评，他们就无法接受？虽然有境外水军煽动，但是确实舆论翻车是事实。

　　这就是因为，我们现代人思维过于追星话了。

　　毛主席曾经说：

　　“最重要的是独立思考，把马列主义的基本原理同中国革命和建设的具体实际相结合。民主革命时期，我们吃了大亏之后才成功地实现了这种结合，取得了新民主主义革命的胜利。现在是社会主义革命和建设时期，我们要进行第二次结合，找出在中国怎样建设社会主义的道路”。

　　就是说你自己对爱国主义有什么想法，一定要是自己思考的结果。

　　不要指望爱国大V，爱国大V说的话只是给你学习进步的一个参考，可能是对的，也可能是错的。

　　我不是爱国大V，我就是一个普通人，对你而言，也不要盲目的去相信我。

　　而是把我的文章作为一种参考，这样你才能更好的学习进步，不要盲目的去相信任何人。

　　我个人认为，很明显乌合麒麟对毒教材的认识是不足的，而我看完他微博点评以后，我并没有反感乌合麒麟。只是内心想，看来任何人确实都不是全知全能的，仅此而已。

　　我不会把乌合麒麟当做我的偶像来看，我只会觉得他是良师益友一样的存在，说得对我就点赞，说的不对，那就不听他这次说的，或者温和的告诉他，这样不妥。

　　——没必要去骂。

　　原因就是我上面说的，我有自己独立的爱国认知，我不需要一个永远符合自己期许的爱国大V偶像（当然同志是可以有的）。

　　5、正确的目的，不能掩盖行为的过激。

　　乌合麒麟点评毒教材这个事以后，有部分爱国人士和大V，就开始攻击乌合麒麟了。

　　有博主直接过激的扣帽子乌合麒麟是汉奸

　　我既部分理解，也坚决反对。

　　理解大众对毒教材的愤怒，但反对去攻击乌合麒麟，甚至说他是汉奸。

　　乌合麒麟的观点，我是反对的，觉得说错了，但他不是圣人，说错了很正常。当然，这也只是我个人认为他说错了，因为可能我的认知也是不足的。

　　这就是讨论和有序的言论自由啊。

　　一个事情发生以后，有人这样分析，有人那样分析，最后年轻人去兼听则明，才能在丰富的观点和角度中，综合提取出全面的认识。

　　这个思考的过程，是需要你有思维自主性的，人的思维，最难的就是脱离盲从。而一旦脱离盲从，你也就会受益匪浅。

　　对毒教材本身的气愤是正确的，希望社会对毒教材问题有一个正确的认识，而不要被其他理由糊弄过去，也是合理的。

　　但是这些正确的目的，不能成为过激行为的理由。

　　阿富汗近代历史上，每一任领导人，其实都是锐意改革的。只是后任总是认为前者改革太慢，所以阿富汗近代历史轮番发生政变，更激进的改革者，推翻了前面的温和派。

　　最后以至于整个阿富汗近代，都容不下一点理性的改革声音了，就现在的阿富汗乱局来看，过激行为并不能解决问题。

　　最后说一下总结吧：

　　首先，我个人认为乌合麒麟分析错了。但是我本来就不追星什么“爱国偶像”，我就当乌合麒麟是一个朋友、同志，我觉得他有说错很正常，本来我就没把他当圣人。

　　乌合麒麟功劳很多，他这次不到位，让舆论感觉不给力，“罪”不至死。

　　其次，这给我们社会爱国宣传提了一个醒，要避免偶像式爱国主义宣传，因为偶像化以后，就会产生饭圈式的爱国者，你偶像不按照他心目中的完美偶像去演绎，这些人马上就恨不得批了偶像。

　　爱国主义宣传，如果也出现“塌房”这种饭圈概念，那何尝不是一种可悲呢？就是因为有偶像式爱国宣传的问题，过于聚焦个人，才导致大家对个人预期过高了。

　　最后，我们要做一个理性的爱国者，像毛主席说的那样，用你自己的头脑去思考看待世界，而不是把希望寄托于什么爱国大V、爱国偶像。

　　真正拯救中国近代于水火之中的，不是英雄的个体，而是英雄的集体。

　　为什么中国没有超级英雄？因为我们整个民族中的老百姓，多数都不缺乏英雄的特质，整个民族就是英雄的民族。

　　整个民族都遍地英雄了，那自然单个英雄没有那么凸显了。美国就是缺啥吹啥！动不动枪击死一片，警察在外面喝咖啡、吃甜甜圈，你问警察为什么不进去救人，美国警察说我也怕啊…

　　这种社会当然要大吹特吹超级英雄。

　　这就是我对这个事的思考，不认同乌合麒麟的点评，但认可他之前做的事情，也认可他的爱国主义情怀。不管以后怎么样，截止写稿的目前，我认为他整体是一个好同志。

　　我不支持乌合麒麟的观点，但誓死捍卫他说话的权利！

　　毕竟我们不是美国那种既不自由，也不民主的，资本独裁国家。

　　我全文也没有批判群众，因为我理解大家为什么生气，只是大家的气，刚好释放在了乌合麒麟身上了！

　　这画不是乌合麒麟画的，这画也不是乌合麒麟审核的，如果我们按照境外水军的希望，过于聚焦批判、讨伐乌合麒麟，是不是就给某些人转移视线成功了？！

　　——想想看吧！

　　如果您也反对网络暴力乌合麒麟，支持理性爱国，欢迎点赞、在看、转发。