孙玉良：基辛格建议乌克兰要“明智”！乌总统顾问反骂：去他妈的这些建议

lameihua

　　美国前国务卿基辛格最近挨骂了！他在5月23日的达沃斯论坛上对俄乌关系品头论足，建议俄乌通过谈判停火，恢复战争爆发之前的局势引发乌克兰的怒火，“俄乌分界线应该恢复原状”被理解为要求乌克兰“割让领土求和”，因为俄罗斯2月24日发动“特别军事行动”之前，俄罗斯已控制了克里米亚，并且宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国为独立国家。

　　而现在乌克兰的目标是什么？收复失地，不在领土和主权问题上做出让步。克里米亚与顿涅茨克、卢甘斯克，乌克兰从来没有想过放弃。因此对于基辛格提出的俄乌分界线“恢复原状”，乌克兰感到受了羞辱。

　　这是个矛盾，俄乌双方无法调和的矛盾。

　　俄乌双方都需要战争的胜利，谈判桌上得不到的，要在战争中得到。对于乌克兰而言，认为结束战争最快的方式是“武器、制裁以及对乌克兰进行金融援助”，除此之外，任何语言也听不进去。其实基辛格也并没有什么坏意，只是提醒乌克兰“现实”一点而已。基辛格希望乌克兰人能将他们所表现出来的“英雄主义”与“智慧”相结合，“英雄主义”不必说了，就是与俄军顽强奋战，这“智慧”是什么呢？控制住情绪，明智一点，用必要的妥协换来和平。

　　基辛格对乌克兰的建议并不新鲜，是让乌克兰成为一个中立国家，而不是北约与俄罗斯对垒的前线国家。

　　对于基辛格的建议，乌克兰的一些政客听着特别扎耳，乌克兰总统高级顾问阿列斯托维奇甚至用“去他妈的这些建议”回应基辛格，难以接受用乌克兰领土与俄罗斯做“和平交易”。阿列斯托维奇用“脏话”表达他的愤怒，是可以理解的，乌克兰总统泽连斯基的另一名顾问波多利亚克几乎持同样的观点，把“欧洲亲俄的游说者”的劝说理解为出卖乌克兰的公民、领土或主权。泽连斯基本人当然也不会自毁人设，由乌克兰的“民族英雄”变为割地求和的“乌奸”。站在乌克兰的立场上，这种强硬的态度可以理解，但这也正是俄乌难以和平谈判的为难之处。

　　站在俄罗斯的立场上，这场“特别军事行动”也是一场不能输的战争，输了，就意味着俄罗斯的没落。这是美国和欧洲诸强希望看到的，他们也正在利用战争与制裁迫使俄罗斯败下阵来。但这谈何容易？俄罗斯是世界上领土面积最大的国家，是拥有6000枚以上核弹的国家，俄罗斯民族又是有名的“战斗民族”，普京的脾气是那种“鱼死网破”型的，光脚的不怕穿鞋的，况且俄罗斯的实力明显超过乌克兰，即便乌克兰有北约支持，俄罗斯也是全然不惧的。这场“特别军事行动”推进缓慢，让俄罗斯也付出了血的代价，这更加刺激了俄罗斯的血性，攻占的领土，想要让它再吐出来，简直难于上青天。

　　战争持续的时间越久，俄乌的矛盾更大，仇恨更深，解决起来的难度越大，这也是基辛格提出“谈判必须在接下来的两个月内开始”的原因。基辛格是一位老资格的政治家，旁观者清，他已看出这场“特别军事行动”拉得时间越长，越会造成“难以克服的动荡和紧张局势”，如果俄乌一定要分出个胜负输赢，那就意味着双方都要承受几十万乃至更多军人的伤亡，战争的残酷难以想象，政客们可以悠闲地喝着茶品头论足，但前线的军人需要不断地流血，牺牲着他们的生命。

　　俄乌冲突不只会造成两国军人和平民的伤亡，这场冲突只是一个导火索，会引发更大的次生灾难，首当其冲的就是欧洲粮食和能源危机，继之是世界性的粮食与能源危机。俄乌皆是粮食大国和能源大国，牵一发而动全身，战争持续下去，间接受害的将是十几亿甚至更多的地球人。而且，随着俄乌冲突的不断加剧，有可能其他国家参与进来，比如跃跃欲试的波兰。参与进来的国家越多，引爆“三战”的可能性就越大，如果到了这个地步，就只有分出胜负输赢才能结束了。战场上分出的胜负，哪里有什么道理可讲，因为胜利者是不受谴责的，谁胜利了，谁就会找出千百种理由描述这是正义的胜利，历史也便这样书写。