姚尧：美国的台湾政策变没变?

lameihua

　　“拜登称美方愿意防卫台湾。”

　　拜登又一次口误了，而他的这一次口误又毫无悬念地占据了各大国际媒体的头条。

　　至于台湾的外事部门和绿营媒体，更是来不及多想就集体高潮。

　　舔狗嘛，就这德性，即便是遭受了无数次的冷眼，即便是遭受了无数次的拒绝，只要苦等到了那么一次不经意的回眸，也能令其意淫不已。

　　只可惜，打脸来得太快就像龙卷风。白宫官员很快做出澄清道：“正如总统所说，我们的政策没有变化。他重申了我们奉行一个中国政策，并致力于台湾海峡两岸的和平与稳定。”

　　对此，国际媒体是及时跟进的，譬如CNN的报道如下：

　　然而，舔狗们还沉浸在迷梦中不肯醒来。任何回归现实的报道，都让他们觉得“我不能再想，我不能再想，我不，我不，我不能……”

　　当然，类似的口误对于拜登来说已经是习以为常了。去年10月，拜登在接受CNN记者采访时就说过同样的话，之后也同样是被白宫官员澄清了。因此，拜登只不过是将半年前曾经犯过的错误，又完完整整地再犯了一次而已。

　　孔子曾经称赞颜回道：“有颜回者好学，不迁怒，不贰过。”（《论语·雍也》）。不贰过，这是对于圣贤的要求，用来要求拜登，则显得不合时宜。毕竟，人家万里迢迢飞到韩国，祝贺韩国新任总统尹锡悦的当选，就能在首日的公开讲话中将尹锡悦的名字叫成了前任总统文在寅。可见，拜登的口误是雨露均沾、不分敌我的。因此，对于这位半年后就将迎来八十大寿的嗜睡老人，我们实在不忍心对他苛责太多。我们只是关心，美国的台湾政策究竟变没变？

　　其实，美国的台湾政策还真是变了。只不过，它并不是朝着舔狗们想要的方向变化。

　　对于关心国际时政的人来说，一个普遍容易遇到的困扰在于，每天新闻报道上的信息都是海量的。在这海量的信息中，能够占据头版或者引发社会热议的信息，往往不是没用的，就是滞后的。真正有意义的信息，往往隐匿于不被人重视的边边角角。譬如，美台商会在5月17日就在官网发了一篇新闻稿，痛骂美国政府。

　　所谓美台商会，原本是一家成立于1976年，旨在促进美国与台湾商贸往来的会员制非盈利组织，现在已经逐渐发展成为美台军售中的知名掮客。读者若有兴趣，可以去官网https://www.us-taiwan.org/ 查阅这封新闻稿，中英文的都有：

　　篇幅所限，我们不便于逐字逐句讨论原文，其大意是说：今年3月14日，美国助理国务卿雷斯尼克（Mira Resnick）告诉商会，称拜登政府将不再支持“不对称防卫”定义之外的对台军售计划，为此拒绝了台湾方面想要购买的MH-60R反潜直升机、E-2D早期预警机和M109自行火炮。

　　时隔两月，美台商会终于忍不住，对拜登政府开骂了，开骂的内容有很多，包括什么叫“不对称战力”，这个定义本来就不清楚；包括拜登政府的军售政策削弱了台湾的防御能力，难以形成吓阻或抵御的能力；包括台湾当局可能会转而寻找其他替代方案，问别人购买武器或者自己研制。而其中最为精彩的，还得是正文的最后两段，我们摘抄如下：

　　【

　　而新的美国军售政策，似乎是以美国决定台湾能负担什么项目，来进行相关成本评估，而不是基于台湾拟优先筹获什么项目去作讨论。这也使台湾机关无法完全掌握其国防计划，以及国防预算的整体方向。相反地，台湾现在须接受所谓美方可接受的“不对称战力”，以及其所带来的不确定性。事实上，新的政策可能因为限制台湾执行自己的军事理论，以及限制台湾发展本土战术、技术及程序的能力，而危害到台湾的防御。

　　这个新的军售程序及相关政策，似乎轻视了台湾的民主机关。同时也给外界一种美国主导、政策“父权主义（paternalism）”的观感，而不是双方互相讨论来决定什么是台湾真正需要的系统与功能。这也可能降低台湾民众对持续国防支出的支持，总体而言，对美国的目标适得其反。

　　】

　　我们将这两段话翻译成大白话，意思就是说：美国对台军售，应该是由台湾方面提需求，然后美国根据台湾方面的需求销售，而不应该是美国先说自己想卖什么，然后再由台湾来买。这样给外界的观感会很不好，觉得双方不是平等互利的商业关系，而是使命必达的父子关系，这让台湾当局的面子也不好放。

　　李敖曾经有句名言：“台湾在美国第一岛链的最前线，是美国人的看门狗，看门狗买骨头，还要自己花钱吗？实在太下贱了！”李敖的这段话，是在2005年阻挡陈水扁当局的军购案时说的。现在十七年过去了，台湾的舔狗们变得是越发下贱了。他们不但仍然要花钱买骨头，而且在购买何种骨头的问题上，已经被完全剥夺了话语权。总之，美国爸爸想让你叼什么骨头，台湾舔狗们就得花钱来买什么骨头。

　　那么，拜登政府为什么要将台湾舔狗们仅有的一丝自尊都踩在脚底呢？答案很简单，台湾牌只有自己拿在手上时才有价值，一旦打出去就没有价值了。或许，拜登政府比我们更担心台湾当局玩火自焚。毕竟，舔狗只有叫唤的功能，而没有搏斗的能力。一旦松开缰绳，谁又敢保证还能再牵得回来呢？

　　因此，如果非要说美国的台湾政策有什么变化，那也只不过是将舔狗的缰绳拽得更紧了一些而已。尤其是在西边的局势还不知道怎么收场的情况下，东边不要又生出事端。