虚声：聊聊救市

lameihua

　　春节之后，各方市场反应很不好。就连高薪大厂也时不时传出裁员之声，让很多人焦虑不安。当这些最赚钱的企业也要裁员时，其他企业的处境可想而知。

　　以前可能是人挑工作，现在很多人正失去挑选资格、连996的资格都失去了。也许只有体制内的抗风险能力强些。

　　01 声音

　　今天这个文章，懒得去插图或摆数据了，就聊聊个人的感受和认知。

　　从我关注这个世界以来，从没听到有如当今这般之多、之猛烈的救市之声。不是一个行业需要拯救，几乎所有行业都发出救市之声。

　　举个例子，房地产行业。

　　古往今来的房地产有两种，一种是房地产，一种是现代中国房地产。

　　如果以30年为单位看，中国所有行业中，房地产最牛。

　　如果以百年为单位看，中国所有行业中，还是房地产最牛。

　　即便以全世界为背景，中国房地产都是最牛的行业。

　　这么牛逼的行业，现在也嚷嚷着需要拯救，不然就死给你看。这绝不是危言耸听，而是赤裸裸的现实。

　　恒大已经倒下了，恒二、恒三、恒四战战兢兢地等待救援。

　　与房地产息息相关的钢筋、水泥、玻璃、五金、家电、装修，都眼巴巴地巴望着房地产再次雄起呢。

　　此外还有不少地方政府等着卖地给公务员发工资呢，还有农民工群体需要去建筑工地干活挣钱养家糊口呢。

　　再举个例子，汽车行业。

　　对于普通人来说，人生第一大件大概率是房子，第二大件大概率是汽车。

　　中国有世界第一的人口，且处于城市化冲刺阶段，理当是汽车行业的黄金时代。

　　然而汽车市场却嚷嚷着需要拯救，不救就要躺下。

　　汽车的相关产业链也很长，涉及到很多人的就业和很大规模的税收。

　　另外像手机，销售数据也是大幅缩水。

　　至于服务业的餐饮、旅游、影院、KTV、酒吧等等，已经躺在地上翻白眼，气若游丝；几乎连喊救命的力气都没了。

　　简而言之，需要救市的行业太多，那么该怎么救？

　　02 手段

　　所谓救市，其实也没那么神秘，手段有千百种，但基本就三个方向：

　　要么给钱

　　要么给政策

　　要么给购买力

　　1、先说给钱，有两种。

　　其一，给企业补贴。

　　这种政策一直都有。但要说一个行业完全靠国家给钱，那就意味着不值得去拯救。比如房地产行业，公司动辄上万亿的负债，印钞机都未必填得满。

　　其二，把钱给到老百姓口袋。老百姓口袋里钱多了，市场就活了。当然这种给钱，并不是如资本主义世界那样发钱，而是让老百姓能赚到钱。这是一个世纪难题，不知何时能破解。

　　2、再说给政策，也就是搞市场改革。

　　所有市场改革，要么是供给端，要么是需求端。

　　现在所有行业供给端的产能都是过剩的，只剩下需求端可以动手。

　　所以现在国家频繁地给房地产政策。

　　首先高层把房地产定义为“实体经济”，告诉大家，国家支持房地产健康有序发展。

　　其次很多城市争相给房地产松绑，创造市场需求。

　　需求是否能创造出来？只有等时间来验证了。为了避免落墙头草的帽子，这里先说一下个人观点，局部需求能创造出来，但整体性需求很难创造出来。

　　3、最后就是给购买力。

　　购买力来自哪里？表面上是银行，本质是老百姓的口袋。

　　每一个需要拯救的行业背后，都有一群需要被拯救的老百姓。

　　当很多行业需要被拯救时，就有更多的老百姓需要被拯救。所以给购买力的最佳途径，就是让老百姓能赚钱。这又牵扯到上文所说的世纪难题。

　　03 流动性

　　原因出在哪里？

　　很复杂，也很简单。

　　复杂之处在于，可以说出无数理由。

　　简单之处在于，流动性出了问题。

　　就单一行业来讲，流动性危机通常体现在三个层面。

　　层面一，物资流动性。

　　不少朋友在聊天中反应，货物发不出去，或原材料进不来。很多周期性鲜明的行业，例如搞服装的，夏季基本上已经没戏了，秋季和冬季还不知道啥情况。

　　其二，资金流动性。

　　这个没什么好解释的。绝大多数企业，都倒在资金流动性危机层面。尤其是很多小微企业和个体户，非常艰辛。

　　其三，债务流动性。

　　某种意义上来说，债务是资金的另一面。很多企业（部分房地产公司）都是靠负债活着的。当债务失去流动性时，企业就会出现流动性危机。

　　所有的救市，本质上都是在拯救流动性。如果只有单个行业面临危局，那么救市的途径无非就是上面说的，从拯救物资、资金、债务流动性入手。

　　但是——

　　如果同时出现很多行业需要被拯救的局面，那么物资、资金与债务层面的流动性危机就变成了表象，最终根源一定是指向社会层面的人口流动性大幅下降。

　　古今中外任何一个社会，人口流动性都是一切流动的根基。

　　当人口流动性大幅下降时，物资、资金、债务层面的流动性都会大幅下降。

　　原因很简单：没有人就没有一切；

　　人口流动性下降，消费就会大幅下降；

　　社会层面的消耗下降，资金流动性就会随之下降；

　　社会层面资金流动性下降之后，债务流动性就会下降。

　　那么是什么原因导致了人口流动性降低？

　　04 原因

　　影响社会流动性的原因一，疫情。

　　现阶段疫情是造成人口流动性下降的重要原因。

　　“动态清零”是现阶段疫情防控的指导思想，是国家基于经济和健康之间做的战略性选择。不过现阶段执行“动态清零”的防控手段，确实会让社会流动性下降。这里强调一下，本人并不反对国家的防疫政策，也理解并支持“动态清零”思想。

　　我这里是想表达，并且我本人也坚信，随着时间的推移，执行“动态清零”思想的防控手段必然越来越精准，对社会流动性的影响也会越来越小。

　　换句话说，从社会层面来说，疫情防控的手段必须越来越精准。

　　经常听到有句话，信心比金子重要。

　　防控搞得好，有益于增加人们的信心；如果搞得不理想，会影响人们的信心，就会被疫情拖得很疲倦。

　　但是现在有很多声音，把所有行业面临的问题都归咎于疫情。仿佛没有疫情，所有行业面临的问题就都不存在。这种想法同样比较危险。

　　疫情固然是影响社会流动性的重要原因，但并不是影响社会流动性的唯一原因。

　　影响社会流动性的原因二，高房价本身。

　　刚毕业那会儿，在长三角一带晃悠。那时国家正在大规模修建高速铁路，我的工作是桥梁和隧道检测。因为经常需要出差，所以去过长三角一带很多城市、县城、乡镇与山沟沟。

　　当时我的印象中，任何一个小县城的步行街和夜市都有熙熙攘攘的人群。每个工业区上班和下班的时间段都和赶大集差不多。

　　那真的是朝气蓬勃的时代，一眼望去都是生机勃勃的景象。

　　2015年房价历史性飙升（类似股票主升浪）之后，同样是长三角，中小城市步行街与夜市的人流以肉眼可见的速度在减少。

　　疫情爆发之前，大部分中小城市已经非常清冷，成为名副其实的“瘦城”。

　　即便没有疫情，高房价也会成为阻碍社会流动性的重要因素。而且我一直认为，高房价的最大弊端，就是阻碍社会流动性。因为它让人们不再相信“勤劳能致富”。

　　影响社会流动性的原因三，人口生育率持续下滑。

　　这个话题其实很容易理解。年轻人的消费欲望远大于老年人。年轻人越来越少，消费就会疲软。日本和韩国就是这方面的前车之鉴。

　　但是现在的社会生态对年轻人并不友好。

　　高房价

　　高婚恋成本

　　高育娃成本

　　造成年轻人的生娃欲望越来越低。

　　如果人口生育率持续下滑，那么必然导致消费端疲软，从而影响社会流动性。

　　05 小结

　　救市的本质是拯救流动性，例如资金流动性、债务流动性等等。

　　所有流动性的根源是人口流动性。

　　加强人口流动性的方式，要么是降低人口流动的障碍（如降房价、降贷款利率等），要么就是让人们的腰包鼓起来。

　　我个人认为，让人们的腰包鼓起来，所有问题都会迎刃而解。但如何让人们钱包鼓起来，仍然是一个待解的世纪难题。希望能早一点找到答案。