清风：美拉拢东盟能如愿吗？

lameihua

　　一、在关于美拉拢东盟围堵中国问题上笔者在前面转发文章中说了这样的话：功利主义太重，想把东盟当枪使，空手套白狼是美不可能达到目标的真正原因。时代不同了，关键是美拿不出真金白银，在世界经济出现整体衰退的今天，中国经济对世界的贡献远远超过美国的情况下，东盟更离不开中国，特别是RECP签订后，而美国退出TPP使东盟意识到美国只临时抱佛脚，忽悠成分更大。当然也可能有个别楞头青作妖，但不至于颠覆整个局势。

　　为什么如此说？从撒克逊集团所谓的离岸制衡战略方面说，美国肯定有全面计划，但美国能否达到目标，则要长期的中美博弈去观察，关键是中国也不是白给的并不会闲着，也有利己和战略考量与准备。中美博弈七十余年，积累了丰富的经验，随实力与能力的提高，应对手段更加丰富也更加得心应手。因此未来几年的博弈非常关键。而东盟国家也不是傻子，单凭拜登“相同价值观”、几句好话、戴高帽子，而不通过真正的“实惠”让东盟得到好处，而且还必须比中国能给的好处多的情况下，东盟才有可能上船，毕竟实力差不多的情况下，中国太近，美国太远，中国信用度高而美国信用度东盟清清楚楚。

　　从本质属性与时间维度说，美国的功利主义太重这种拉拢效果不佳，象一位朋友说的：现在东盟与中国经贸合作相当于吃满汉全席，而美国偏偏让东盟改吃汉堡，东盟肯定不愿意干，除非美国给出更大的筹码，或者说采取“断然措施”。

　　目前中美争夺东盟，经济上美国能给的好处不如中国多，而政治军事上美国没有绝对优势，更没有绝对把握战胜中国，这都是看得见的。

　　一个大背景是，中国辽宁舰去东海、南海、西太“常训”，就是在美国强拉东盟领导去美国训话前发生的。即中国通过这种方式告诉东盟，在安全上靠美国忽悠是靠不住的。

　　听说美单航母战斗群吃不消了，让日倭准航母加入对抗，也就是个维持均衡局面。随后放出美国第二艘航母编队要来南海的消息，与此同时，中国央视则释放出山东号航母编队的相关新闻。

　　国防部发言人则把“反对”改我“反制”，这种变化则是反映出“准备战斗都姿态”，即红线划定，随时落实的问题。

　　二、经济联盟、政治联盟、军事联盟，美知道拉拢东盟功效不大。

　　美国通过乌克兰战争看到了北约的妙用：美国不费大精力就把整个欧洲给制住了，让欧洲上船容易下船难，骑虎难下，美国想在亚洲如法炮制。第一层面瞄准的是日倭、澳狗、棒子，第二层面只是把东盟作为备胎来处理。

　　这是根据“贡献大小”的论资排辈，美国能让欧洲上船而欲罢不能，是七八十年经营的结果，现在想起来东盟要东盟象欧洲一样对付中国，美国也知道太急了，所以现在仍然是“起步阶段”。

　　美国经营欧洲，第一步建立经济联盟，是二战后通过马歇尔计划重建欧洲，第二步是政治同盟，1946年3.5日邱吉尔发表铁幕演说，着手建立欧美政治联盟。第三步是军事同盟，即1949年8.24成立北约。

　　随后1967年成立欧洲共同体，欧洲经济得到长足发展，北约才开始起到重要作用。

　　笔者以欧洲为例子说明，美国拉拢东盟达到建立所谓军事同盟的地步还很远，而且东盟经济基础不行，技术上差距更大，经济发展不到一定程度建立军事同盟是空中楼阁，东盟清楚，而中国恰恰是能对东盟多国经济发展提供最大贡献的国家，东盟目前不会舍本求末。

　　二、东盟对中国态度上是“担忧”，而对美国说畏惧。美国利用的也是这个。东盟看美国是现在，看中国是未来眼光。

　　笔者印象比较深刻的是，塞尔维亚总统武契奇访问美国时特朗普“召见”时的被羞辱的一幕。这次美国“召见东盟领导人”时采取了差不多的办法，只能让东盟领导人稍微体面些。

　　这就是美国，它的目的就是要让东盟怕，对美国产生强大的畏惧心理，让东盟不得不听命于美国。

　　而东盟对中国则是对未来的“不确定性”感觉担忧：中国一旦成功崛起后能象现在一样“温和”吗？与中国的领土争端会不会激化？未来的中国会不会象美国一样盛气凌人、恃强凌弱？

　　中国如果能解决了这个问题，其它都好办了。即东盟几个国家担心的是“秋后算账”问题，因此从东盟内心深处说，就想维持现状。即中国作为一个牵制美国的力量，东盟能在两国间捞好处。

　　这是东盟心态。

　　未来的答案主要在于：第一台湾问题的解决，第二是中国军事能力能否抗衡了美国的军事讹诈，第三则是在于中国的外交工作，尽力打消、减弱东盟国家的担忧，中国可以签署相关备忘录。

　　东盟产业链建成不是一时能做到的。最关键的是基础设施，电力供应，关键材料、零部件，关键技术。在美国推动的去全球化背景下，东盟更加缺乏资金。

　　以基础设施为例子，物流水平，东盟国家与中国差距太大了，而道路质量差是病根。中国的许多货运是“顺道带来”，比如从东北到南方的送大米的货车，回来时为避免空车总能带拉货物，这样运输成本就下来了。这个需要大数据提供支撑，背后是高速计算机技术支撑，东盟没有这个技术条件，道路又差，物流成本就上去了。

　　因此东盟看似人工成本低，但物流成本比中国高得多，就把总成本过带上去了。

　　能源危机下，东盟应对能源危机的能力比较差，特别是南太紧张，中东石油就难进来，中国可以在必要时从北面进口能源。

　　那么东盟会以什么样式参与美国的“热情”拉拢呢。笔者预计仍然是现在的状态，因为美国市场不能向东盟全面开放，美国需要制造业回流，这与东盟想建立制造业体系是冲突的，因此现在美国想拉东盟建立“供应链”排除中国，是难以成功的。

　　三、乌克兰示范效应非常大。

　　乌克兰战争的惨不忍睹j肯定让各国胆战心惊，谁也不愿意做亚太乌克兰，包括倭寇、棒子，4V。

　　不要看“忠诚于美国”口号喊的震天想，但一旦象乌克兰一样，就没有几个国家愿意上了，但台毒例外。

　　从经济联盟、政治联盟、军事联盟体系看，现在美国在亚太仍然是以政治联盟为重，而军事联盟则因为日倭与棒子的“国仇”矛盾难以升级，现在的亚太仍然是单向的军事同盟而不是联盟，是合纵式的，而北约是连横式的。

　　美国想着手建立亚太军事联盟体系，即多个国家与美国抱在一起。从二战结束后，美国的经济扶持对日倭、棒子起到非常大的作用，因此日倭与棒子在美国强力压制性，具备一定的建立军事联盟的条件，即所谓的军事联盟多边机制，这才是我们要注意的重点！

　　日本跳得非常国，重要的背景是美国没落需要日本输血，而日本不情愿，采取表面忠诚二实际则是共同入坑的策略。篇幅原因，这个问题下次谈。

　　在让倭想拉美国入坑，而美国又战略急迫东移过程中，而日本不甘心再庄孙子情况下，台湾问题反而更加急迫 风险会更大。

　　是时候对美国的冒险做“开诚布公”准备阶段了。