树神彧：极左浪花前的谷爱凌

lameihua

　　极左，是一个被“腐坏”了的词语。

　　许多人只把它当成一个扣帽子的负面词汇，曲解了它的意义。

　　比如说，有人误认为极左和保守的老顽固是一回事。

　　而解释这个误区前，有些内容我们必须再复习一遍。

　　1

　　无论东方西方，左右的概念都是近乎一致的，左，即朝平等变革；右，即朝自由变革。

　　因此，一个即为重要的第三维度就必须被引入，即保守。

　　所谓保守，就是在保卫守护既得利益。他们反对变革，无论社会变得更平等还是更自由，都会让自己利益受到损害——

　　平等，自己会被切蛋糕；自由，自己又很难竞争过新一代和“奋斗比”。

　　因此，保守者从来不承认有内部矛盾（即社会财富资源严重分配不均导致的各种社会问题），他们只会想尽办法让大家的注意力转移到内外矛盾上（比如中美固有摩擦）。所以可以认为，民族主义者和保守的谱系重叠度最高。

　　可为什么，有很多人会误认为极左和保守的老顽固，或民族主义者是一回事”呢？

　　事实上，左、右、保守，即平等、自由、不变，哪个厉害，剩下那两个就会亲近起来。

　　1G时代，左比较厉害，右和保就亲近。

　　2G时代，右比较厉害，左和保就亲近。

　　而在3G时代，保比较厉害，左右就亲近。

　　因为大多数的网民都是2G时代成长起来的，也就是右强势的时代，因此总觉得左和保守是一回事。

　　比如，市场派（右，需要用自由市场扩大增量及调节资源配置）成为主流时，计划派（左，需要保护地方经济少受冲击以为民生提供兜底）和地方保护主义者（保守，需要维护地头蛇在地方经济中的个人利益）就会联起手来抵制自由市场——

　　这是我们成长期间最常见的故事，无怪乎很多人总习惯于把左和保守混为一谈。

　　甚至，在自然状态下，保守主义者和右是相对更相近一点点的——因为自由竞争状态中，掌握存量资源者往往更容易获胜。

　　所谓极右翼，也通常是保守和右的合谋，以优胜劣汰自然选择为转移内部矛盾的侵略战争背书。相比之下，左通常是反战的。

　　2

　　好了，解释完误区，我们正式解释“极左”是什么。

　　其实从字面上非常好解释，“极左”的意思就是极端追求平等。

　　这可不是什么好现象。既然走了极端，这平等当然不会仅仅体现在财富上，而还会体现在个人受教育机会、工作机会、学历、才艺、相貌……

　　换句话说，一个人只要有优越、出众的地方，都会被以平等的借口群起而攻之。

　　比如有人很奇怪，为什么在那些年，会有人攻击知识分子？

　　因为那时知识分子比较稀缺，他们的学历才识出众，同时他们的待遇出众但却无武力保护，就成为了极左环境下众人的众矢之的。

　　交白卷受到追捧，亦是如此。知识是个好东西，可在极左环境，即极度追求平等环境下，它不过是凸显优越的罪证。

　　比如还有人很奇怪，为什么在那些年，即便是爱美女性也不敢打扮穿美？原理还是一样的，因为优越出众就是一种罪过。

　　或是为什么在那些年，人们在男女关系上极度敏感守旧呢？原理也是一样的，因为享有更多的性资源亦是优越出众的行为，同样是一种罪过。

　　而针对早已失势的“地富反坏右”的攻击则比较复杂，本文暂不表。但这能获得大家的广泛支持，也是因为当年他们吃过了优越出众的好处。与此同时，情绪上来了，必须有用来发泄的坏人。

　　青年们是主力，因为他们社会经济地位最低，最先承压，极端追求平等的情绪也最大。

　　那些年到底发生了什么，让人变得如此极端地追求平等？

　　之前俺无数次地强调过，人的行为是环境塑造的，即课本上的“社会存在决定社会意识”。

　　人会变成如此，当然是因为彼时的环境有着极端的不平等。

　　这里直接粘贴上之前写过的几段话吧，并加上了一些增补：

　　一个常见的误区是，认为五六十年代的穷裕差距不大。

　　一定会有人说，那时大家都住平房，都用粮票，没有富人，大官和工人的工资差别就是几十块甚至十几块，这能叫大吗？

60年代的上海街头

　　0和100之间相差100，大家都能比较明显地感觉得到。可最高值只有30时，也可能造就100的差异——不是跟0比，而是跟-70比。

　　那时候，城里人的生活条件可能普遍一般，可至少能保证教育和医疗。

　　可相比之下，占人口83%的农民则难多了，他们脸朝黄土背朝天，被剪刀差，乃至有殍殣的风险。

　　另一方面，由于发展阶段问题，城市容纳不下那么多人，因此户籍锁定了农民们，不给他们进城改变自己命运的机会。

　　辛劳，剪刀差，低劣的教育+医疗，饥馑，等等等等，加起来足够-70了。

　　50年代后期开始，因国际大环境+苏媛撤走+赤字增加+决策失误等，《八次危机》中的第一次（58-60）、第二次危机（68-70）依次到来。

　　工业收缩后，为了不让非就业扩增，国家只能把城市里年轻人，及原本从乡下借工来的年轻人遣送到农村去。他们瞬间从30跌到-70。

　　如果他们一直居住在乡下，也许还没那么难过。可17%的城市化率鸿沟曾经让他们见识过了文明，如今又隔绝了他们——他们许多人当时再没任何办法通过个人努力回归30。

　　可与此同时，年轻人慢慢发现，身边军功阶层的孩子们受到影响的却不多，他们不是不用下乡，就是能很快回来，或是分配到一些好的、近的、轻松的地方。

　　面对流放和鸿沟，他们当然会恐惧；面对平安享受机关工厂生活的前辈们，他们当然会不忿；面对精明地依靠各种关系留在城里或迅速回城同辈来说，他们当然会嫉妒。

　　而最关键的是，建国时追求平等、反抗不公的铿锵之声和榜样偶像还温热着，这些年轻人怎么不会被持续引燃呢？

　　社会存在决定社会意识的下一句是，社会意识反作用于社会存在。

　　怒意的情绪风暴，才是那些年“极度追求平等”到来的最终原因，而不是谁谁谁的蛊惑，或是谁谁谁的愚昧。

　　不要相信那些古旧的热血宣传，不要相信那些老人的青春回忆，要相信现实，相信人性，把自己亲自代入。

　　3

　　误区解释完了，名词解释完了，顺便连历史也梳理完了。大家明白俺想说什么没？

　　不用俺说，你也许已经感觉到了。那就是极左又抬头了，而这，也能侧面说明了环境。

　　让我们来窥上一斑——比如，出于对平等的极端追求，出众者如今承受着越来越多的吹毛求疵乃至恶意。

　　最明显的案例，莫过于谷爱凌。形象堪称完美的她居然受到如此多的攻击，这大概也是力捧她的各大媒体始料未及的。

　　在B站、知乎等30岁以下年轻人为绝对主流的社区，谷爱凌绝不是什么正面人物。这本该是让我们极为讶异的。

除了谷爱凌，王冰冰的口碑转折也堪称典型

　　放在过去，回国效力、混血美人、学霸母女……这无疑都是这位奥运冠军天赐的增益BUFF。

　　可在“极端追求平等”的环境中，她有着双重国籍说明她想享受双边好处，她长得漂亮可还是便宜了外国男人，单亲混血是因为母亲媚白+不检点，母亲北大毕业却不报效祖国，自己享受着国内教育成果去美国卷，而商业丰收不过是在高人指点下的极度精致利己……

　　过去的优越出众，如今成为黑点，成为罪证。

　　很好理解，她在人们眼中，尤其是年轻人眼中是这样的：

　　俺们不是非就业，就是负涨薪，要么谨小慎微怕非就业。银行催房贷，房东催房租，你TM都已经是人生赢家了，还在我跟前光鲜啥？嘚瑟啥？

　　明白极左，即对平等的极端追求的环境是怎样产生的吧？

　　针对公众人物越发的吹毛求疵和恶意宣泄，以及公众人物越发的谨慎虚假，是我们生活中越来越常见的一幕。

　　潜移默化地就这么发生了，以至于我们无所察觉，可猛然回想过去，对比2G时代，会发现这世界变化真大啊。就算是11、12年，明星还是敢说真话、敢表现自我的。

　　甚至不光是对公众人物，人们对身边人的恶意，人们对身边人的防御，也都潜移默化地攀升很多。比如，男女矛盾正热火朝天地飙升，受到急需压力和情绪的安全宣泄口的青年男女的欢迎。

　　而占人口比值约1-3%的反社会人格则先承受不住压力跳了出来，制造各种或恶性或奇葩事件，唱响先声。

　　点到即止。戛然而止。

　　时代的轮转，不以任何人的意志为转移。已然窥见一斑，就要做好准备，或至少是心理准备。

　　但也别太悲观了，尤其是觉得那些年真会重演。毕竟咱们都该庆幸的是，铿锵之声和榜样偶像已经很久没讲了。

pingpongl

以偏盖全，若大个国家治理，哪个阶段都有不少问题，各有其历史背景和国际环境，谁也不是神仙，能完美地瞻前顾后。褒此贬彼总是会出偏见，难以实事求是。wechat:lang_wechat_threadmessage