如松：美英疯狂援助乌克兰，背后的超大迷局

lameihua

　　世界上哪两个国家之间的战争最为残酷、最为持久？毫无疑问就是英法之间。

　　1337年至1453年间英法爆发了百年战争，到了1449年，法王查理一世在完成一系列的国家改革并招募许多有卓越才能的将领后，对英格兰发动了最后的攻势，仅仅在一年的时间内法国就占据了战略优势并收复了诺曼底，最终夺去了这场百年战争的胜利，收复了除加莱港之外的所有领土。

　　这场战争对英格兰和法兰西人民造成了严重的伤害，期间又逢黑死病的爆发，两国受到战争和瘟疫的双重打击，经济遭到重创，民不聊生。

　　上述都是教科书告诉我们的内容，但只告诉了我们问题的一面，或者说是一种误导。本人要说的是，这场战争是英法两国随后崛起为世界性大帝国的基石。在这种历史百年长期的、残酷的战争中，两国的国力都会被严重透支，谁家能锐意改革政治、经济、军事、科技体系，谁能建立更高效的人才遴选机制，才能有效地激发社会潜力，才有可能将战争持续下去并夺取最后的胜利。这些制度性改革不仅在战争过程中会发挥巨大的作用，在战后也必然会长期激发出巨大的社会潜力，快速提升本国的综合实力，让本国出现跃升式的大发展。也因此，到16-17世纪英法两国最终都建成世界上综合实力最强大的两大殖民帝国。这里的道理与中国的改开一样，通过一系列的制度性建设推动了四十年的大发展，综合实力和国家地位出现了翻天覆地的变化，而英法百年战争起到的是一样的作用。

　　就因为这场百年战争对社会潜力的激发，让两国的综合实力不断增强，随后的很多年英法两国在世界各地的争雄就是这一时期欧洲历史甚至世界历史的主轴。

　　这就是英法百年战争的正、反两面。

　　既然两国都成了世界上最强大的帝国，为了全球的殖民利益就注定需要再决雌雄，因此也就有了1689年-1815年间的第二次百年战争。与百年战争仅仅是争夺西欧地区的主导权不同，第二次百年战争已经演变为英法两国争夺世界的主导权。这其中最惨烈的就是第二次百年战争中1754年/1756年－1763年的七年战争，这场战争的地点遍及歐洲、印度、非洲、北美、南美、菲律賓群岛，所波及的范围比两次世界大战还要宽广，或者说与两次世界大战相比这才是一场真正的世界大战。

　　这是英法主导世界格局的巅峰时代。

　　第二次百年战争以1815年滑铁卢战役的结束作为标志，英国战胜，既然战胜了法兰西帝国，英国也就顺理成章地确立了自己日不落帝国的地位。

　　恰恰是百年战争的战败让英国开始反思自己的国策，最终确立了第二次百年战争的胜利。

　　英国是一个偏远潮湿的岛国，人口数量有限，资源更有限，在与法国这样的欧陆大国的争夺中就有天然的劣势，此时英国开始逐渐建立起自己的大陆均势策略，发挥自己孤悬海外、不需要大量的陆军防守边界的优势，全力发展海军建立海上优势，努力将战线推进到欧陆强权国家——法国的海岸线上，同时在欧洲大陆扶持其他强国对抗法国的强权，这是英国最终夺取第二次百年战争胜利的根源。

　　英国前首相丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》中说：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家”，英国总是“参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的那一个国家。”这段话是对英国均势外交的最好概括。

　　我们经常说英美是一体，主要根据是他们原本都属于盎格鲁撒格逊人，这自然是主要原因，其实这只是原因之一。在2016年美国社区调查中，德裔美国人占13.9％，爱尔兰裔美国人占10.0％，英国裔美国人只占7.4％，英国裔美国人已经算不上是美国的主导人群。更为核心的原因是，美国一直在遵循英国所建立的国家战略，确保自己陆地边界（美加、美墨）的和平与稳定，也就不需要陆军来驻守边界，同时全力发展海空军争霸海洋，无论在战争时期还是在和平年代都将其他大陆的海岸线作为自己的边防线，此时自己的本土就可以保持和平稳定的环境以获得长期稳定的发展。同时，在其他大陆永远是扶持次等强国打击最主要的强权。

　　因此，美英是一家，源于他们的国家战略高度一致。这也是AUKUS得以建立的原因，这代表着澳洲也开始执行美英一样的国家战略，未来新西兰、日本也很可能会加入，源于这样的战略符合他们的国家利益。

　　欧洲和美国在价值关上是盟友，但欧陆国家的国家战略显然与英美并不完全一致，所以欧洲就更有独立性，这是欧美在很多国际问题上产生分歧的深刻根源。

　　百年战争后历史上的重大战争都是英国大陆均势策略这个大舞台上的所上演的剧目。

　　在第二次百年战争中的拿破仑战争（1803年至1815年）中，英国发挥自己的海上优势将战线推进到法国的海岸线上，同时与沙皇俄国、奥地利等国多次结盟在陆地上打击法国，最终击败了拿破仑率领下的强大法国，法国从此开始失去了自己在欧洲和世界上的强权角色。

　　与两次英法百年战争相比，两次世界大战的欧洲战场充其量算是两场战役，欧陆的强权国家都是德国，英美欧洲的其它强国——沙皇俄国（苏联）、法国等国家击败了德国。

　　二战时期的日本给英国执行了几百年的国家战略带来了真正的挑战，当思维方式与行为方式截然不同的日本在广阔的太平洋上建立起一个大帝国之后（下图，红线范围内都成了日本的控制范围），开始与美英分割海洋利益，就构成了对美英国家战略的最大威胁，最终，美英又联合苏联、中国和其它亚太国家击败了日本，二战太平洋战争的胜利实际是英美国家战略的胜利，从此之后，盎格鲁撒克逊人控制了全球几乎所有的海洋。

　　到了美苏对抗的时代，美英继续执行同样的策略，俄罗斯是横跨欧亚大陆的大帝国，在西方，美英联合中西欧国家组建北约阻击苏联，在东方，美英又联合中国在阿富汗战场上打击苏联，在海上，美英联合日本、澳洲等国竭尽全力封锁苏联，最终让苏联在内忧外患的打击之下解体。以历史的眼光来看，美苏对抗只不过是英国大陆均势策略下的一个章节而已。

　　从上述的视角才能看清真正的英国。

　　随着俄乌战争爆发，美英再次将战略焦点聚焦于欧亚大陆，但此时欧亚大陆各国的角色已经与两次世界大战时期相比出现了彻底的调换。在两次世界大战时期，欧洲大陆最强大的强权是德国，美英扶持的是沙皇俄国（苏联）等国，今天，相对于俄罗斯来说欧洲的军事力量处于劣势，与美苏争霸时期一样，美英就需要全力扶持欧洲国家，所以就必须全力支持乌克兰对抗俄罗斯！所以就看到，虽然俄乌战争的爆发是俄罗斯对欧洲大陆的地缘政治威胁，但在对乌克兰的援助上，美英非常果断坚决，而欧洲国家却显得慢板怕，虽然德国已经在援助乌克兰、制裁俄罗斯的问题上踩下了油门（个人认为德国已经学会了英国式思维，所以可以快速转向），但法国却依旧是三心二意，根源在于法国还活在过去的帝国梦中，还想充当欧洲的旗手，不想成为美英大陆均势策略中一个制衡俄罗斯的“筹码”。但俄罗斯是欧洲各国的地缘威胁，欧洲各国必然都会将自身的安全放在第一位，只有与美英一起支援乌克兰才契合各国自己的利益，所以无论马克龙怎么跳，也跳不出大陆均势策略交给它的角色。

　　还活在殖民帝国梦中的法国已经注定是一个杯具的角色。

　　一个国家要加入北约，一般需要走漫长的程序，短则一两年长则数年。但芬兰和瑞典表现出加入北约的意愿时，北约则表示会以最快的速度批准。根源在于既然大陆均势策略已经发动，欧洲的战线就不仅仅局限在乌克兰，芬兰与俄罗斯有1300多公里的边境线，瑞典是波罗的海周边的主要国家，要对抗俄罗斯的地缘威胁，芬兰和瑞典加入北约契合了美英的国家战略，而加入北约也符合芬兰和瑞典的国安要求，这就让双方一拍即合，因此北约声明会以最快的速度批准加入。好像美英担心北约批准的速度还不够快，媒体报道说一旦芬兰和瑞典递交了加入申请，美英就会立即对瑞典和芬兰提供安全保护，让这两国从提出申请之日就成为事实上的北约成员国。

　　俄罗斯是地处欧亚大陆的大国，美英的布局当然不仅仅在欧洲，还要布局亚洲，所以英日已经再次签订同盟协定，英国与印度也签订了国防（装备协定）。印度充当的是与欧盟在欧洲一样的制衡角色。而日本则在亚洲充当英国在一战二战时期的角色，一战二战时期英国在海上与德国对峙，今天日本在海上面对俄罗斯，因此日本就是亚洲的“英国”。

　　在美英看来，欧亚大陆的棋局已经摆开，主要的棋子已经落定，但美英是否能取得如愿的结局却还有很大的不确定性：

　　第一，苏联是一个强大的对手，如果美欧不能全力以赴就很可能被苏联击败，这可以逼迫他们团结一致。但俄罗斯的力量远不如苏联，而且欧盟是一个十分松散的联盟，当与俄罗斯长期对峙时欧盟各国是否可以团结就是最大的疑问。一旦欧洲内部生变就会危及欧洲战线。

　　第二，欧亚大陆两大国之间是否可以长期团结一致，实现真正的背靠背。

　　第三，现在的欧美左派过于极端，是否能团结多数国家参与自己的阵营也有疑问，如果不能团结多数国家，局势就会生变。

　　等等，上述因素都将影响最终的结局。

　　风起了。

　　今天这一幕，也是大陆均势策略这个大舞台上的一曲剧目，这一剧目还会分出很多章节，它无论演绎数年还是数十年，都是历史的一幕。