马霞：绿电这个大蛋糕该怎么分——反对电力价格市场化

lameihua

　　编者按

　　国民经济要健康平稳发展，必须有充足稳定的电力供应，供电稳定的核心是价格稳定。

　　各类发电成本不同，同一种发电在不同地区成本也不同，硬要搞市场化定价机制，只会放大电力价格波动，鼓励市场投机，同时增加企业运营风险，可以说有百害而无一利。为什么要这样做呢？实在没道理。

　　中国经济最大的风险不来自外部环境的压力，而是凡事都要强调市场化运作的认知悖论。国计民生的基础产业是不能搞市场化运作的。试图通过现货、期货市场来发现价格、对冲风险，只是一厢情愿的幻想。清除了市场原教旨主义，中国经济才能再次腾飞。

　　关于这些问题，霞姐早就做过视频，不仅全面阐述了绿电在未来国民经济中扮演的角色及重要意义，而且给出了非常具体的操作方案。霞姐最大的贡献是提供了系统化的金融治理方案。

　　今天重发一遍。希望大家广泛传播呼吁，反对电力价格市场化，让绿电成为国民经济健康稳定增长的动力源。

　　另外，之前的视频没有讲到绿电能给政府带来稳定的财政收入，接下来霞姐会再做一个视频，把绿电产业的方方面面彻底讲透。

　　风铃

　　2022年5月11日

　　我为什么反对电力价格市场化？

　　首先，市场化管理的目的要对产业的良性发展有好处，对市场供求关系给予良性的调节，然而，电力价格市场化不具备任何良性反馈，百害而无一利。

　　首先，我们看电力产业的供求结构

　　1）电力市场的供应端是电厂，消费端是工业企业和居民，消费端供电是国家定价，极少数的企业去参与市场购电，这样电力市场无法反映真正的市场供求关系。

　　2）发电成本千差万别，火力发电成本和绿电不同，陆地风电和海上风电成本不同，同样的光伏发电，新疆和山东不同，同样的山东光伏，不同地区也不同。

　　3）绿电，装机后就自然发电，市场涨跌都不影响供应，卖电像卖猪肉一样分时段卖，对电力供应没有任何反作用力，除了增加电厂的风险成本，我找不到任何益处。

　　那么，百害而无一利的电力价格市场化为什么成为决策者的选择呢？因为绿电价格标杆火电价格不合理，绿电发电成本和火电截然不同，标杆火电绝对不合理，政策制定者就选择了市场化作价。那么，除了市场化，有没有更优的选择？

　　有！分好蛋糕！

　　绿电有着丰厚的利润，可以把利润分给百姓啊！把利润变成财政收入源啊！

　　中国绿电的平均成本不到3毛，供电价格平均6-7毛，这么丰厚的差价，自然成为资本逐利的沃土，抢绿电开发如同当年的房地产开发一点都不为过，这就形成一道风景线，巨额的差价诱惑，电力价格不稳定的风险，成为绿电产业的爱恨情仇。

　　能不能分好蛋糕？完全可以实现，实行供电价格固定收益法，绿电企业赚到的利润分给百姓，尝试新型全民所有制。其余的利润归地方财政，让土地财政变现绿电财政。

　　我算了账，即便不考虑绿成本继续下滑的因素，地方政府平均收购价为3毛，3毛到6毛的差价，1GW可以给地方财政带来4亿收入，到了2050年绿电财政收入可以完全取代卖地收入。

　　绿电是块大蛋糕，要想办法分好，不要让市场化的不确定性毁了上天赐与的礼物。

　　我正在推动国民固收基金从绿电做起，一个绿电企业的经理说，马姐，你如果能呼吁阻住电力价格市场化，你就救了绿电产业。看，资本也不喜欢市场化。不折不扣的百害而无一利！

　　绿电共富基金怎么做，地方政府怎么赚，我有全套的、系统化落地方案，哪个省有兴趣，可以来找我。

　　一块上苍给予的大蛋糕，不要玩成红海，粉丝们，加油！

　　之前我做过视频，写过文章，大家去搜“国民固收基金～新时代的财富密码”

　　马霞

　　2022年5月11日