北风：牲畜和人抢口粮？高价收青小麦的猫腻到底是什么？

lameihua

　　最近几天，在社交平台上，先后出现北方多个省份“每亩1500元收青小麦”的短视频。

　　从各个视频的描述来看，这些“收青小麦”都是机械化运作，货车排队运输，规模不小，这些“青小麦”的用途，是通过“青贮”的方式，成为畜牧业的“饲料”。

　　如今已经是五月，多省小麦都已经开始结穗，再过20天就可以集体收割，成为我国粮食安全的重要一部分。

　　此时农民提前收割买卖不成熟的小麦，必然导致一个月后的“小麦歉收”，在今年全球粮食危机的背景下，冲击我们的粮食安全。

　　因此从“国家安全”，“全民利益”的角度，必须狠狠打击“青贮小麦”的行为。

　　可是在经济层面，农民们提前卖掉“青贮小麦”，得到的利益确实高于一个月后的“粮食收购”。

　　城里人“键盘下”的全民利益，国家战略，却要靠牺牲“低收入农民”好不容易找到的“创收利益”。

　　于是，是否打击“青贮小麦”，已经演变成“国家利益”和“农民收入”的根本矛盾。

　　更深一步，这一话题特别契合恨国党和1450关于“大国崛起”和“小民尊严”的冲突话术，因此两三天来，闹得越来越大！

　　我查阅多方资料，也问了几个省“亲自种田”的亲戚和朋友，从经济，粮食安全，农民收入，农业剪刀差，农民农村未来等多角度把这个问题讲透。

　　将“青贮小麦”简单的说成是“农民创收”和“外国阴谋”都是粗放而不准确的，这个“小切口”确实触及了我国“三农问题”的很多症结，必须系统性理清。

　　壹，“青贮小麦”的两笔经济账

　　在“1500元收购青贮小麦”的视频在自媒体泛滥之后，出现了两种观点。

　　一种认为这是“农业机械的宣传视频”，为了“推销机械”，夸大市场需求。

　　第二种认为这就是“境外势力”对我国农业下手，造成“毁粮欠收”的后果。

　　我认为没有“披露买卖双方”，没有解释“视频画面的最初出处”的辟谣，都是没有说服力的。

　　要知道“青贮小麦”是否可行，是否在摧毁我国的粮食安全，我们需要从“供需两端”算两笔“经济账”，来看这个买卖成不成得了。

　　根据测算，我国小麦的收储价格是1.4~1.6元每斤，今年全球主粮价格飙升，我国小麦收储价格应该按照比较高的1.6元来收。按照每亩700~900斤的小麦收成，农民种植成熟小麦一亩收入在1300左右。

　　根据视频，现在“收青小麦”，对方全机械作业，农民不需要任何投入，小麦提前收割，空出的土地还能提前种植玉米。

　　相反，根据我从一些真实农民那里了解，种植小麦到成熟的最后20天，还要持续投入成本。

　　到了最后小麦收割阶段，虽然全国绝大多数地方都实现了农用机械“集中收割”，可是因为农用机械的整体数量不足，各个村组，各个农户之间都是“轮流等候使用”，这个过程中也要投入巨大的“人力成本”。

　　因此相比较“机械化收割青小麦”，货车直接拉走的“农民省事少投入”，即便成熟小麦的收购价也上升到1500元每亩，依旧是“青贮小麦”对农民更有吸引力。

　　如果只算“农民供应端”这笔账，“收割青小麦”确实符合经济规律，要打破这种行为，似乎只能是“政府强令不许卖”一条路了。

　　这也成为1450网上集体出动，鼓吹“牺牲农民利益”补贴全国的理由。

　　算完“供应端”的账，再来算需求端。那就是畜牧业用1500元每亩的价格收购“青贮小麦”，真的划算么？

　　我前文讲过，“青贮”是一种“形成饲料”的方式，具体做法就是将未成熟的农作物进行“密封发酵”，最终形成饲料。

　　市场上最常见的“青贮饲料”，选用的是“青贮玉米”，因为营养价值高，农场主愿意选择。

　　而青贮玉米的收购价，每年价格都有浮动，但是较高的年份，也才每亩1300元。

　　青小麦在畜牧农场主的眼里，和“杂草”没有区别，进行“青贮”反应，每亩得到的养料还不足青贮玉米的一半，凭什么卖出比玉米还贵15%的价格？

　　这次“青贮小麦”事件，将农业第一大省河南推到风口浪尖，河南是我国最重要的小麦种植区之一，但同时也是养猪第一大省。

　　因此这次舆论风波中，很多人说河南省将“青小麦”拿去养猪，最终是人和猪争夺口粮的“劲爆话题”。

　　我前文讲过，“青贮玉米”是部分养牛农场主选择的饲料。

　　以如今猪肉的价格，养猪户能够付出的饲料成本远低于养牛，因此河南养的猪还真的吃不起每亩1500的青贮小麦。

　　因此从“饲料需求端”的经济账可以看出，畜牧业根本不可能接受1500元每亩的价格，大量接收“养分不足”的青小麦作饲料。

　　所以无论“1500元收青小麦”的视频多么有鼓动性，都是没有经济基础的。

　　贰，“青贮小麦”是如何发酵为“国家”和“农民”的矛盾？

　　既然从畜牧业需求端算经济账，“1500元全国收青小麦”是不可能成立的，那么这次“自媒体的青贮小麦”事件真的是国外势力的“恶意造谣和破坏”么？

　　那么国家部委派专人盯基层，“青贮小麦”交易发现一起严查一起的文件又是怎么回事呢？

　　这解释不通呀！

　　这次事件可以作为未来我们防范境外“舆论战”的经典案例。

　　首先，我要说，“1500元收购青小麦”制作“青贮小麦”饲料，在北方极个别地区，极个别畜牧业公司，是“真实存在”的。

　　这个观点立刻让很多人“炸毛”，前面经济账不是“不成立”么？不是说好是境外1450挑拨么？

　　我要说，这次事件的最初起源还是去年夏季开始的河南，山西，河北等北方重要产粮区的“极端暴雨天气”。

　　去年持续的极端暴雨，让去年的玉米产量减少，相应的“青贮玉米”饲料的总量就会减少。

　　到了今年，北风去年受灾严重的地区，以河南等地的部分畜牧业公司，确实出现“青贮玉米”饲料不足的情况。

　　因此极个别地区，少量缺少饲料的畜牧业公司，被迫选择“少量收购青小麦”弥补饲料不足，这是可能存在的。

　　在极个别企业，极个别乡镇零星采购补充饲料不足的背景下，是没有人“上升到危害国家粮食安全”的角度的。

　　因此“青贮小麦”事件的第一步，这种采购可能是真实的，但是在全国极为罕有，也不是放在网上，任何“种小麦地区”都可以铲了青小麦等收购的。

　　这种极少数地区因为饲料紧缺，也会做出一些“违背青贮小麦经济账”的行为，这和前文算的“青贮小麦经济上大规模采购不成立”的观点并不冲突。

　　接下来是这次“青贮小麦”事件的第二步，“农用机械”借机宣传，并且引用大量“收割和运输”青小麦的视频与照片。

　　这一步也可能是“部分真实”的，只是自媒体的“无规则转载引用再创作”把极个别地区，极个别的一次“采购”，弄得好像全国多地都在批量化进行“毁青小麦运动”，给农民网友造成的印象是“我得赶紧收割我家的青小麦，不然等到二十天后，我就吃大亏了”。

　　这一部很有可能是全国许多“农用机械公司”，农用机械营销号进行的“自发抄袭式的扩大宣传”。

　　第三步，就是许多“网红博主”以悲天悯人的“相似文本”进行跟进，一些人将所有传播这一事件的“网红博主”全部打成境外势力走狗，1450网军，我认为是说不通的。

　　这一步的绝大多数“网红博主”只是发现了自媒体平台的“农村下沉市场”，他们也切中了“国家利益”和“个人收入”的激烈冲突，就是视频得到广泛传播的基础。

　　只要“网红”站稳“替农民说话”，“为农民增收”的立场，不仅可以疯狂增加农村粉丝，还可以打造为民请命的人设。

　　因此“青贮小麦”事件的第三步，依旧是“流量网红”在自发推动。

　　“青贮小麦”从极个别地区，极个别畜牧公司“被迫违背经济规律的补充采购”，变成农民增收“最强模式”，就经过这三步，我认为这三步里，境外势力和1450网军推波助澜较少，是农用机械营销号和流量网红的自发行动。

　　境外势力和1450真正发力，是在“网红博主”们传播了“青贮小麦”和国家收小麦的经济差价之后，开始“扩大影响”，实现四重阴谋。

　　第一重阴谋，就是在农民与国家之间，在“有同情心和共情力”的民众和国家之间，制造“尖锐对立”，将国家崛起过程中的“工农业剪刀差”再次放大，给农民制造“国家富强，城市居民富裕都是吸农民血创造的”这一尖锐矛盾。

　　许多人举例“我真有一头牛”的话术，来证明一旦面临“真实的切身利益受损”，宏大叙事的感染力会下降许多。

　　第二重阴谋：是利用自媒体平台缺乏监管，缺乏算法管控的“病毒式野蛮传播”，将极个别畜牧公司的收购个案，宣传成“全国都能卖青小麦”的致富秘籍，从而忽悠广大农民，通过毁坏青小麦，导致我国“本没有粮食危机”的大好局面，演变成粮食欠收，增加粮食危机的风险。

　　第三重阴谋：在还有20天就要全国小麦收割的背景下，我国小麦再次丰收，再次以比较常规的价格收购已经成为定局。可是此时通过“高价收购青小麦”，推高农民“成熟小麦”的收购价预期，逼迫国家抬高小麦收购价价格。

　　一旦国家二十天后不“抬高价格”，现在没有“收割青小麦”的农民，会感觉自己“相信国家从而吃了大亏”，明年一定要提前寻找“收割青小麦”的买家。这种民心伤害是巨大的。

　　第四重阴谋：是很有可能有国际粮商的介入。我国充足的粮食储备与产量，一直是美国“粮食巨头”全球收割的一大威胁。

　　通过“青贮小麦”，如果能够让我国农民大面积的“自废武功”，最终小麦产量不足，不仅危及自身粮食安全，还便于国际粮食资本抬高我国进口粮食价格，“疯狂收割”。

　　我之所以称这次“青贮小麦”事件为未来我们应对国际舆论战，恨国党挑拨，国际资本收割的典型案例，是因为我和其他一些大V的观点不一致。

　　一些大V将“青贮小麦”事件直接说成西方险恶势力“彻头彻尾”打造的资本骗局，这一观点并不能让绝大多数农民和关注农民收入有“朴素正义感”的大众接受。

　　我认为“青贮小麦”事件最初是“零星个案”，接着经过“行业营销号”放大，引发小范围关注。

　　接下来是“流量网红”从中发现流量密码，进行“病毒式扩散传播”，直到这一步，都是国内不同行业的“网络从业者”自发行为，在给“境外势力递刀”而已。

　　境外势力在国内网红“病毒式传播”之后，再和国际资本进行趋势引导，彻底撕裂国家和民众的利益。

　　未来，恨国党和1450网军要“制造彻头彻尾的虚假舆情冲突事件”是很困难的，国际资本制造“从头到尾的虚假谣言”进行收割也很困难。

　　但是利用我国自媒体平台的无序和“野蛮传播”，境外势力只需要选择经过国内营销号和网红放大的“负面个案”，炒作成普遍的全民冲突就行了！

　　我们必须警觉，恨国党和海外资本未来操纵“半成品舆情事件”发展到他们希望的方向，这个能力非常强。

　　反观国内，我们一些监管部门和舆情引导部门，包括平台算法，都没有对“极端个案”被营销号炒作成“半成品热点”有任何成功的干预手段。

　　至于“半成品热点事件”发生后，包括爱国大V在内，我们也没有西方“成建制”的雄厚资本，成体系的引导话术，将“半成品热点”引导向对我们国家和社会更有利的方向。

　　我们至今掌握的比较成功的方式是将“负面舆情事件”的扩大，直接描述成“西方敌对势力制造的彻头彻尾的谎言”，是帝国主义亡我之心不死。

　　我们这种“揭露”在西方过去两年“粗浅制造的彻头彻尾假新闻”事件中，确实有效。可是当西方将主要目标升级为“真实的半成品舆论争议事件”的时候，我们还用“从头至尾是西方阴谋”的分析方式，显然无法得到“更广泛民意认同”了。

　　从官方到每一个爱国者，未来启发身边人，争取身边朋友的主要方式，一定是要加强“半成品舆情事件”的正确解读方式和正确解决方向。

　　不让“半成品舆情争议事件”滑向恨国党和反华势力构造的方向和话术体系，才是未来我们的舆论战斗争重点！

　　叁，农民增收和农村未来的方向到底是什么？

　　我前面介绍了这次“青贮小麦”事件不符合经济规律，从极个别畜牧企业的“被迫应急”，发展为西方的“毁农阴谋”全过程。

　　这次事件扩大后，确实是“国际舆论战”的范畴。

　　可是这次事件揭露出的一个核心，还是广大农民和很多“共情小市民”关注的“农民增收”问题。

　　这次舆情发酵中，我看到很多人不算经济账，不摆数据，直接来一个“为什么国家不用提升成品小麦收购价解决问题？”

　　“难道人的口粮收购价不应该高于牲畜饲料价格么？”

　　“国家亏欠农民太多了，工农业剪刀差收割农民太久了，就不能增高粮食收购价格让农民增收么？”

　　这些诘问，虽然有部分是海外1450伪装“善心”发动的，但确实也有部分是“共情城里人”和一些“农村子弟”的心声。

　　就拿这次河南“青贮小麦”事件来说，还真有人算过经济账！

　　我前文算过，按照1.6元每斤的收购价，一亩成熟小麦，农民的收入是1300元，低于“收购青小麦的1500元”。

　　有网友提出政府收购价增加0.5元，一亩成熟小麦的收入达到1700元，才能覆盖比“青小麦让需求方机械收割运输”多出的成本。

　　2021年，河南省的小麦总产量是760亿斤，因此该网友认为这是国家花380亿就能解决的问题。

　　这位网友将这次事件形容为国家“不愿意花380亿”，只愿意用派人督查，严禁交易的“极端手段”，打压农民增收。

　　可这真的是国家舍不得380亿的问题么？河南的小麦产量大概是全国的接近四分之一，河南的收购价增加380亿，全国其他地区小麦收购价涨不涨？

　　粮食价格是联动的，如果种植小麦的收入增长30%以上，那玉米收购价涨不涨？水稻收购价涨不涨？

　　如果全国所有粮食价格普涨30%，那是多高的成本？

　　如果今年涨了30%，农民积极性高了，明年还涨不涨？甚至明年产量暴增后，降不降？

　　我之所以说许多人给“农民增收”不讲数据，不看事实，是因为我国的农业种植是“收购价+农业专项补贴”，本身的主粮收购价，在今年“特殊疫情叠加战争”的情况之前，我国的主粮收购价在全国一百多国家里，绝对是“第一梯队”的。

　　如果再加上主粮的种植补贴，综合收购价，全球应该能排进前十。

　　我国常年都是顶着巨大的差价高价收储国产玉米，而将南美便宜一半以上的玉米拒之门外。

　　因此在和平年份，国家许多人都在为“国家粮食安全”付出成本，不仅是农民在付出。

　　这些成本，只有在国际陷入动荡，其他国家出现粮食危机的时候，才体现出价值。

　　我们国家现阶段，无论是财政财力，还是所有人的消费能力，谁能真切的思考一下，我们能否承受粮价涨高30%带来的全方位成本？

　　而且，我国农民收入低的问题，真的是粮食收购价低造成的么？我们城里人买米面贵一点，能够解决农民低收入问题么？

　　很多人从保护农民，给农民增收的角度，第一个想到的就是“提高粮食收购价”。

　　每个键盘侠最忧虑的，是年轻人“不愿意吃苦”，农村出来的新一代不愿意回乡种田，他们担忧我们国家未来会“毁在没有种田人口”上。

　　我们国家粮食收购价全球前列，为什么农民收入这么低？真的都是城市人口剪刀差吸血了么？

　　真实的原因只有一个，是一个官方不好“大肆说”，被断章取义很容易“政治翻车”的原因：那就是中国农民太多了！

　　没错，不是年轻农民不种地，不要自己玩键盘，就强逼着年轻人回乡种地。

　　我国并不缺农民，农民收入低，就是农民太多了。

　　乍一听，这理由简直“反人类”，“还无知”。

　　我们就用大家都能轻松理解的算法。真正的大经济账并不复杂，小学文化就能看懂。

　　我国人口14亿，高峰期时，农业人口接近85%，多达11亿农民。

　　改革开放四十年，城市率不断飙升，可是我国农业户口还有8.5亿人。

　　2021年，我国人口普查数据显示，在外打工的农村人口，也就是我们常说的农民工有2.9亿人，农民有5.6亿人。

　　曾经在“两会记者会”上，总理说我国有6亿人口月收入在1000以下，当时绝大多数网友都惊呆了，不敢相信。

　　这6亿低收入者，除了城市里因病或者残疾的极端低保户，绝大多数都是农村人。

　　农村5.6亿人口，算收入的时候，我们就按六亿更好计算。

　　大家都知道我国划定了18亿亩耕地红线，这作为全国人民的粮食需求，是足够的，可是就6亿农民来说，是不够的。

　　18亿亩耕地，每个农民只能分到3亩。

　　我前文说了，国家收购小麦，一亩1300已经是很高的价格，这还是在北方，三亩的收入是4000元。

　　北方小麦不可能一年三熟，如果收割小麦后，搭配种植亩产收入高一些的玉米，最终综合算下来，三亩农田的收入按照一年小麦三熟，或者玉米两熟，年收入就是12000元。

　　12000元的收入分摊到每个月，就是月收入1000元的6亿低收入人群“分界线”。

　　所以6亿农民人均种植3亩主粮，那么人均月收入就是1000元。

　　按照前面网友咬咬牙国家抬高30%收购粮价的方法，就算全民咬牙忍受，农民收入也只能从月收入1000，增加到1300元。

　　要让6亿农民依靠主粮增收，粮食收购价要提高3倍，才能让农民有四线城市服务员的收入。

　　粮价提高三倍是绝不可能承受的，对标较低的国际粮价，也会发生许多“向我国走私粮食”的奇葩案例。

　　因此6亿农民靠提升主粮价格，别说致富，温饱都不可能。

　　许多人说了，我见到的农民没那么穷，大家养养鱼，种点瓜果，收入就高一些。

　　没错，这就是“经济作物”，以及林业，畜牧业，养殖业这些农业副业，收入都比主粮要高一些。

　　最近几年，全国农村通过有针对性的发展各贫困村的特色农业，也实现了贫困村的绝对脱贫。

　　可是绝对脱贫，也就是让一些月收入低于1000的人，收入增长到1300而已，再也涨不动了。

　　除非是所有的瓜果蔬菜，畜牧养殖，价格全部翻三倍。

　　农业人口的收入无法增长，这在全球的经济数据里都能看到。

　　我国的第一产业是农业，占比GDP已经下降到7%以下。即便是农业高收入的欧美国家，农业也就是第一产业占比，只会更低，都在5%以下。

　　我国作为发展中国家，人均收入的特点是略低于人均GDP。

　　我国2021年，人均GDP是7万多人民币，那么人均收入就是6万多。

　　我国人均收入，几乎是农业人口主粮收入的5倍？

　　为什么？答案就藏在GDP与人口数据里。

　　我国一度是9亿农民，当时农业占比GDP在10%以上。

　　现在5.6亿农民，占人口的40%，创造的GDP接近7%。

　　因为收入接近GDP，所以我国40%的农业人口，去分7%的财富收入，农民收入当然只有全国平均的六分之一左右。

　　而农业GDP占比是不可能提高的，全世界越发达国家，第一产业占比只会降低。

　　因此农民增加收入的唯一方式，就藏在“经济规律里”。

　　未来农业创造的GDP还要低于7%，要让农民达到人均收入，唯一的方式就是农民只占人口的7%。

　　换算成我国人口，就是在未来，当我国农民变成1亿以内的时候，农民的收入才会达到人均收入。

　　欧美农场主为什么普遍富裕，农民也比普通城市工人有钱？

　　那是因为西方都是2%以内的农业人口，创造6%的农业收入，人均收入当然远超人均值。

　　这就是为什么我前文说不担心“年轻人不再种地”的原因，因为即便是我国的耕地红线和庞大的农业规模，要让农民“收入和尊严都正常”，最多只能有一亿农民。

　　但是，我说的一亿农民，并不是鼓励未来一亿农民住农村，13亿人口住城市的超高城市化率。

　　我说的一亿农民是解决农民收入的唯一方式不是“农产品价格翻倍”，而是城市和县城，发展更多的业态，创造更多的就业岗位，吸引更多的农村人口，摆脱靠种地为生。

　　这就和国家最近确立的以“县城为核心发展城市化”的国家战略挂钩了。未来县城必须承担更多的农民“转业”，而不是人口都向大都市迁移。

　　至于很多人担忧的“没人种田”的问题，我觉得我国现阶段的农业困局并不是收购价格太低，而是小农经济太分散，农业的规模化和效率都没有最大化提高。

　　我认为要为农民增收，一方面是扩大城市和县城的服务业和就业岗位，另一方面是推动“大农庄改革”。

　　天下大事，合久必分，分久必合。

　　上世纪七十年代末，全国农村逐步发现“大锅饭”，“农村公社”的弊端，于是有了小岗村模式，有了“联包责任制”初尝螃蟹。

　　到了今天，随着年轻人不愿意回乡种地，小农经济的土地分散，人口短缺，效率低下，规模小成本高，丧失议价权等问题越来越凸显。

　　这时候，为农民增收，必须有人承担先行先试的重任，可以带领有条件的村庄，重新尝试“大农庄”或者是“新公社”模式。

　　通过土地集约，大规模种植，让农业走出公到私，最终回归到私人所有，公家种植的新时代，才能最终实现“更少农民，更高产值，更高收入”！

　　境外势力和1450借“青贮小麦”挑起农民收入和“国家粮食安全”的核心矛盾，把农民增收和全民安全利益对立起来。

　　我们在揭破西方阴谋的同时，也必须真正拿出“解决农民增收”的切实方案才行。

　　农村庞大的农业人口和当今世界农业产值收入低的经济规律摆在那里，因此西方挑动的阴谋，如果最终能够触发我们寻找“农民收入低的真实矛盾点”，那我们就是获利的。

　　我们国家未来消费的潜力，未来工业人口，城市化人口的潜力都在广袤农村。

　　6亿农民并不是我们国家的负累，我们也并不是在啃食他们的血肉！

　　农民的崛起和身份转换走上轨道，才是我们大国崛起的根基！