北风：敬畏人民，绝不能是这种敬畏方式！

lameihua

　　去年4月9日，英国议会外事委员会主席图根哈特在接受英国BBC访谈的时候，说出一个观点。

　　“中共只惧怕一件事情，那就是中国人民。他们不怕美国或英国，就怕中国人民。”

　　BBC中文网以此作为标题，本来是想“攻击我们的人权状况”。

　　我去年四月写过这个主题，我当时和绝大多数网友一样，认为英国政客和媒体这样看待我党和人民的关系，是“最大的褒奖，最高的赞誉”。

　　可我们应该想深一层，BBC是西方舆论喉舌，全球输出价值操纵颜色革命的高手。

　　图根哈特是英国议会外事委员会主席，专门为英国对外关系“献计献策”。英国作为几百年前的“统治世界的岛国”，其外交政客都具备极强的推行“颠覆大陆强权的岛国离岸平衡政策”的能力。

　　明白了英国BBC和图根哈特的身份和劣迹，就明白他们强调“我党惧怕人民群众”是什么含义？

　　图根哈特的原话里，还强调“中国不惧怕美国和英国，只惧怕中国人民。”这代表他意识到美国和英国政府直接强权欺压我们，会被我们强势顶回去，根本没资格也没实力居高临下和我们对话。

　　既然国家层面无法让我们“惧怕”，图根哈特和BBC显然认识到可以从“人民”下手。

　　通过潜移默化的操纵民意，形成舆论洪流，就能让党和政府“就范”，这才是图根哈特和BBC这段描述的“真实意图”。

　　过去两年，我们一度认为西方价值观与舆论战对我们的渗透和攻击是很失败的。

　　可是最近一些案例，我们地方政府的处理方式，真的让人感到有点“畏民如虎”的氛围。

　　这种畏惧感，一旦被国外政治势力和西方传播媒体抓住，将能成为攻击我们的“严重罩门”。

　　就拿昨天闹上热搜的“网传江苏一婴儿没有核酸证明被拒诊身亡”事件，从发酵，到调查，再到处置，都让人看到“脆弱的畏惧感”。

　　起初，网络上出现一篇江苏省徐州市睢宁县某婴儿因为支气管有异物，到县医院治疗，结果因为“没有核酸证明而被拒诊”。

　　最终的结果和过去几个月，在不同城市发生过的“无核酸拒诊导致死亡”一样，婴儿最终医治无效死亡。

　　这次需要急救的婴儿是4月29日夜晚送到医院，最终在4月30日凌晨死亡。

　　这一事件的小作文在5月4日被顶上热搜，全民愤慨并关注后，徐州市和睢宁县联合调查组在5月5日公布了“调查结果”和处置结果。

　　这次调查报告从及时性来说，是合格的，而且采用还原时间线的“事实真相呈现方式”。

　　睢宁县人民医院于4月29日20时10分接诊患儿石某远（男，1岁5月，其姑奶奶石某叶送诊），其姑奶奶自述患儿误咽异物。

　　医生接诊后，判断县医院医治能力不够，于当晚21时开具了转院转诊单，告知患儿亲属尽快转诊。

　　因患儿父母不在现场，其姑奶奶未能做主同意转诊。

　　21时45分，患儿父母到院。22时许，接诊医生在与患儿父亲交代病情后处置其他病例。

　　后来，接诊医生先后于23时55分、30日0时整、1时4分、1时7分、1时19分、1时23分多次向患儿父亲电话询问病情并催促转院。

　　睢宁县人民医院医务科提前于29日22时2分与徐州新健康医院总值班室联系患儿转院事宜。

　　30日1时8分，患儿母亲拨打120。

　　1时22分，120救护车赶到县人民医院，2时30分到达徐州新健康医院抢救室。

　　3时47分，患儿突然出现呼吸暂停，医院立即实施心肺复苏等抢救措施，并组织专家会诊。

　　4时56分，患儿因抢救无效死亡。

　　徐州市和睢宁县联合调查组通过还原时间线，相当于辟谣了“网传小作文”的耽误治疗问题。

　　同时，联合调查组确认医院4月29日20时22分对患儿及其姑奶奶做了核酸采样，在就诊、接诊、转诊过程中，睢宁县人民医院和徐州新健康医院均未要求其提供核酸检测结果。全过程没有发生“缺少核酸证明”而拒绝治疗的状况。

　　网络小作文的“写手”，显然是将其他城市发生过的“核酸延误治疗”事件，强行套在这一“转院不及时延误治疗”的案例上，博取全网流量和愤怒施压。

　　这次事件的调查如果只到这一步，就是一次“辟谣调查”。

　　可是接下来，调查组对睢宁县人民医院进行了三大处罚措施。

　　第一，对接诊医生郑某祥暂停执业，并作进一步调查。

　　第二，免去睢宁县人民医院党委书记、院长张涛党内外职务。

　　第三，报请上级部门对睢宁县人民医院予以降级处理。

　　这三条都是非常重的处罚，医生停职，院长免职，睢宁县医院被要求降级。

　　从调查过程来看，县医院处置婴幼儿呼吸管卡物的问题，考虑医疗资源不充足，转到上级医院，处置合理。

　　在做出“转院”的判断后，医生先后四五次强烈敦促婴幼儿家属转院。

　　在家属没有做出决定前，医院提前几个小时和市里的上级医院提前做好了沟通对接，病情汇报。

　　无论是医生，还是医院，处置都是“没有过错”的。

　　仅仅因为事情“闹大了”，全网关注了，舆情沸腾了，医生就被停职，院长就被免职，医院就被降级。

　　这种“调查事实”和“处置结果”完全是背离的，给全国人民的感觉，就是“事情闹大了”，没有错也必须“借人头”平息舆论。

　　这次借的人头，是一个夜班急救医生，一个无错的院长，一个本就级别不高处理不了“重大病患”的县级医院。

　　我国医疗资源还很不充分，也下沉不够，往往一个地级市的市区，才有一两个“全国三甲医院”。

　　睢宁县作为一个县级医院，无论是医生配置，还是医疗设备的配备，作为一个县级二级医院，无法做到开放静脉通道、给予吸氧、心电监护处置以及CT、血常规等辅助检查，以及市级专家会诊，因此才安排患儿转诊到徐州市区的医院。

　　这次调查结果的处置，许多人都在为“一线医生”打抱不平，至于院长被免，许多人似乎乐见“领导被拿下”。

　　可是我国现阶段的国情，还很难摆脱“兵熊熊一个，将熊熊一窝”的状况，在疫情随时反扑和扩散的当下，一个勇于担当的院长对整个医院都很重要。

　　如果院长是可以被“随意借人头”，有没有错都可以拿出来免职平息民怨的角色，那谁还愿意当一个“有担当敢决策”的院长？

　　一定是努力做一个老官油子，努力用流程和制度把自己的责任摘干净更重要。

　　在这次处罚之中，我觉得最不应该的，是将“睢宁县人民医院”进行降级的处罚。

　　一个县级医院的级别，是和它能请到什么专家，拿到多少资金，引进什么诊疗设备挂钩的。

　　这次“婴幼儿延迟治疗死亡”，就是因为县级医院的专家和诊疗设备不够才必须转院。

　　这次睢宁县医院降级之后，未来的经费，医疗资源更少，必然导致更多的“病情重大”病患需要向上转院，发生更多转院延误治疗导致死亡的风险。

　　因此将睢宁县人民医院降级的处罚，是为了“治病”，还是“救人”？

　　这次事件，反映出两个非常严重的问题。

　　第一是，我国一些地方政府，畏民如虎，一出舆情事件，无论对错，都推人送人头。

　　过去一段时间，很多落马官员都爆出“从事迷信活动”的罪行，绝大多数人判断这些人是堕落腐化，信仰缺失。

　　我认为除了堕落和信仰缺失，一些“无论对错，遇到事就会丢官”的恐慌感是不是也是原因之一？

　　当仕途终结与能力干劲责任抱负魄力全无干系，而是一定要确保“任内辖区不出事”。

　　那么这个官员最关心的一定是让“任内不出事”的神秘力量，这种“不出事的缥缈官运”是不以人的能力政绩为准绳的，当然只能“不问苍生问鬼神”。

　　第二是：无论是互联网，还是一些地方政府，对“闹大医疗事故，抹黑清零抗疫政策”的反动逆流，缺乏足够警惕和雷霆万钧的应对手段。

　　这次婴幼儿“转院耽误治疗”全程和“核酸检测报告”没有一毛钱关系，却被小作文将全网情绪引到“清零政策导致的悲剧上”。

　　还有网友反映，这次婴幼儿的父母都不满二十岁，我没有核实，如果真是不满二十岁，学历不高的农村早婚两口子，怎么可能具备“小作文感动全网”的能力？

　　小作文什么势力写的？

　　一个县级医院的普通转运延误治疗事件，什么势力推上全网热搜，调动全民情绪的？

　　没有人查！甚至没有人往那个方向去查！

　　似乎抗疫政策，似乎动态清零为一个个延误治疗的生命买单，大家觉得“头大，锅随便背”。

　　可是每一次类似医疗事故，都将“动态清零和核酸检查”作为死亡的主要原因，这都是在刨“动态清零”这一全国抗疫政策的根基。

　　在旧社会，一直有“自愿学医，丧尽天良”“劝人学医，误人终身”的说法。

　　这次新冠疫情，体现我国医疗资源，医疗人才还很匮乏，我们需要动员更多的人走上“学医”之路。

　　可是当一个“完全无过错”的夜半急救医生，已经连续五六次要求病人父母转院，还是以“沟通不到位”，“病情危急形容不到位”为理由被停止医生生涯，还有多少人愿意走上医生岗位？

　　我还如何开口，向一些评论区询问我大学如何报专业的学生粉丝，推荐他们走上医学道路？

　　过去许多年，因为我们党的自我革新与净化，对一些贪腐案件进行揭露，让许多人觉得“这些官员太无法无天，让官员敬畏老百姓”总会是好的！

　　没错，敬畏人民，当然是好的，可是过于“畏惧舆论”，就绝不是好事。

　　社会的公共利益是有限的，如果地方政府被“吓到”向闹事的人妥协，在满足这些人利益的同时，一定损害的是“不会叫唤的大多数利益”。、

　　比如这次，做出将“县人民医院降级”的处置，让全国一些网民赞叹“力度大，雷厉风行”，可是受损的是睢宁县广大群众，未来只能在“治疗更少病”，更少新设备的降级医院治病。

　　我们倡导敬畏人民，是敬畏人民群众的根本利益，而不是纵容小作文医闹的泛滥！