《衍射智库-东方时事解读讨论核心内容摘要》【第2022-335】

lameihua

　　4月27日，星期三，2022年第335期

　　【话题】针对西方邪恶势力策动的“7.14”、“4.26”恐怖袭击事件的正确反击方式

　　●历史上，西方邪恶势力欠下中国人民的血债不只一笔

　　1、巴基斯坦“4.26事件”让人们想起了2021年的“7·14事件”，而对于后者的“最终报告”，中国始终“引而不发”。当然，“引而不发”不代表这没有演化和进展，比如，巴基斯坦政局已经发生变化，伊姆兰汗已经下台；再比如，今天中国公民再度成为恐怖袭击的目标。

　　2、历史上，西方邪恶势力欠下中国人民的血债不值一笔，“7·14事件”如此，中国维和军人倒在以色列军方炮火之下如此，北约恐袭南联盟也是如此。

　　●西方邪恶势力策动“4.26恐袭事件”的意图所在

　　1、目的之一在于，要干扰、冲击中国的战略节奏，让中国“被牵着鼻子走”。

　　2、目的之二在于，给俄罗斯“下指导棋”、给方方面面去看。而实际情况就是，至少俄罗斯到目前就“7·14恐怖袭击事件”，至少对“4·26恐怖袭击事件”没有表态。

　　3、目的之三在于，由于俄罗斯仍未放弃阿富汗政策的“小九九”，所以国际社会向俄罗斯提供的战略策应仍“有所保留”（必须给的一定给，可给可不给的就考虑考虑）。

　　●针对西方邪恶势力策动的“7.14”、“4.26”恐怖袭击事件的正确反击方式

　　1、反击要讲究时机、讲究战略需要、讲究战略许可，比如处理“湄公河惨案”。自那之后，这一区域即便还有西方邪恶势力在其中不断挑事儿，但却比之以往“太平得多”！

　　2、中国对“7·14恐怖袭击事件”的“引而不发”，使得西方随即陷入全面战略被动，从阿富汗惨败到俄乌战争的全面爆发就是中国不按西方想要的“节奏”处理收获颇多的具体表现。

　　3、“7·14恐怖袭击事件”也好，“4·26恐怖袭击事件”也罢，中国不会去做西方希望的那种，极可能引起（或主观或客观）巴基斯坦内部纷争（新老政府之间）的事情。

　　●在国际社会策应下，俄罗斯再次对西方发起新一轮“讨价还价”

　　1、虽然南亚仍然是国际局势的核心，但由于“南亚破局”进程已被暂时“冻结”，所以国际局势的急务仍在乌克兰。那么中国的反击手段就在于瞄着俄乌战争，继续为俄罗斯提供有力的战略策应，比如通过朝鲜。换言之，“朝鲜半岛军事再平衡”已经实现！

　　2、从朝鲜再次翻三年前的“俄朝领导人会晤”的旧文，意味着朝鲜高层不排除访问俄罗斯的可能，其完全可以扮演“军火商”的角色，进而中国通过朝鲜向俄罗斯提供其需要的军事战略支援。

　　3、于是我们看到俄罗斯立刻“心领神会”向西方掀起了新一轮“讨价还价”，这让俄乌战争的“对峙”状态显得更加胶着。

　　●抛筹码、讨价还价式的“俄式反击”

　　1、“战略佯攻波兰+断气”这种“断章取义”的反击方式，恐怕不能真正有效对西方金融维稳造成重大冲击，进而从根本威慑西方。

　　2、但这些“小动作”还是一定程度的让欧盟（西方）胆战心惊（欧洲天然气大涨17%）的。

　　3、既然俄罗斯愿意用“自己的方式”开始“断气版”的“战略佯攻”波兰、保加利亚，那么“战术主攻”方向不妨放在德国方向好了。

　　4、俄罗斯的“讨价还价”导致了欧盟（西方）的反击，于是我们看到了德国开始“破例”向乌克兰直接提供重装。并且瞄着俄罗斯阿富汗政策“小九九”再度在中亚、南亚方向策动恐怖袭击。

　　5、俄罗斯虽然还有改正错误的机会，但这个机会是国际社会提供战略策应为其撑开的。

　　●有必要将巴基斯坦人民与巴基斯坦政府分开对待

　　1、对于“4·26恐怖袭击事件”，我们不妨看看巴基斯坦新政府准备怎么做（西方推举的）。如果巴基斯坦新政府对于公开承认本次袭击的“陴路支解放军”不采取果断行动的话，那么未来处理巴基斯坦问题中国或更多从“落水捞人”的层面加以思考。

　　2、伊姆兰汗以及其背后的西方坐不住了，急急的将“7·14恐怖袭击事件”与“4·26恐怖袭击事件”联系在一起，如果中国提前明确表态，必然陷入挑动巴基斯坦内部矛盾的“陷阱”（目前伊姆兰汗组织的全国性示威正在进行中）。

　　3、再次强调未来国际局势到了紧要关节的时候，巴基斯坦能够在对华关系上保持“中立”就不错了。在处理中巴关系上，我们有必要将巴基斯坦人民与巴基斯坦政府（西方推举的）分别处理。

　　【话题】为何美国金融市场再掀“避险潮”？

　　（1）美股大跌，美国金融市场再掀“避险潮”。

　　（2）原因之一，受上海疫情影响（西方民间层面媒体很少高调报道，相关专业机构除外）。与上次宁波港不同，上海疫情对西方而言真的不是一个好玩的话题，而是个可能死人的话题，所以、不可说。换句话说，西方与中国经济联系日益紧密，尤其在俄乌战争爆发后，且目前西方国家无一不经运行在高通胀状态下，一旦引发市场对更为严重的通胀预期“用脚投票”，恐怕西方金融维稳要吃不了兜着走！

　　（3）原因之二，受到俄乌战争双方僵持局面影响。在俄罗斯对波兰、保加利亚“断气”之后，市场开始恐慌俄罗斯会否将“断气”之路一走到底。于是，避险氛围高涨，美债被当成股票炒，再次成了“避险工具”，而真正的股票这被扔在一边（大跌）。

　　（4）避险氛围高涨，至少可以看做市场的“第一反应”。但，这对于美联储而言，股市还在30000点以上，其目前关注的重点在利率预期，所以市场的“第二反应”或会以美联储将股市做成“技术性回调”的形式表现（拜登政府正在手中摆弄“和中国在非传统安全层面阶段性缓和”的“王炸”牌）。

　　【话题】从错误中学习，从困难中成长

　　（1）上海抗疫过程中及时投入中医药可以有效阻止重症转化率的升高，这对于降低死亡病例的增加非常有效。也就是说，长远抗疫要依靠疫苗，而控制中症、重症转要依靠要中医药。

　　（2）此前，上海被称为中国“长寿之乡”之一，其中“长寿”的“秘诀”就在于上海地区医疗资源丰富、财政情况较好，老年人可以得到很好的医疗服务。以如此条件良好的上海如今每天都有几十例死亡病例增加，那么对于那些条件不怎么好的地区，恐怕后果更为严重，即便在上海，以2500万人口基数计算，“躺平”的后果同样不堪设想。这就是中国决不能选择“躺平”的原因所在。

　　（3）不能用在疫情问题上通过“躺平”换取短暂“经济小阳春”的越南与中国相比，中国决策者并不唯一考虑所谓经济数据。国家决策既要考虑长远，也要考虑现实，比如，国家开始指导各大中城市科学规划建设一批集仓储、分拣、加工、包装等功能于一体的城郊大仓基地，确保应急状况下及时就近调运生活物资，就是具体案例之一。也是“备战”、战争动员的重要环节之一，这让西方邪恶势力说不出什么，但却从心底感到忌惮与震慑。

　　【话题】如何客观看待亚洲经济也会步入“滞涨”这一话题？

　　（1）在当前世界经济正处于加速向“全球经济满地鸡毛”方向滑动的特殊时期，中国的货币政策实质上（不同于表面）不会只以通胀为重点目标，而会以经济基本稳定、就业基本稳定为重点目标。

　　（2）以中国为例，随着经济下行压力继续增加，“面对通胀”是必然，至少在“最低经济内循环”开启阶段，情况绝不“浪漫”。也就是说，经济下行压力的不断增加将会影响消费，所以“最低经济内循环”并不会在一开始就能够显十分顺利，换言之，会有一个较为艰苦的开始阶段和过渡期，正所谓“万事开头难”。

　　（3）同样以中国为例，在“常识性”层面观察，短期内出现“滞涨”是可能的；但在现实层面观察，如果俄乌战争双方继续“对峙”下去的话，或不会那么容易进入“滞涨”，而是继续在“河渡人”的层面维持“经济内循环”。对西方而言，其不会坐视让中国如此舒服的处于“经济内循环”状态，一定会拼死干扰、挣扎，要么金融维稳彻底“玩脱稿”，要么选择“孤注一掷、战略冒险”。一旦如此，局面将迅速向“大破大立”的方向演化，且“破”在前，“立”在后。

　　（4）“会有一个较为艰苦的开始阶段和过渡期”意味着，中国首先要面对、应对、经历“大破”阶段的困难，待西方世界霸权、尤其是金融霸权从根本上被打倒后，待西方邪恶势力再也没有力气“瞎折腾”后，于“大立”的阶段迅速进入“循环升级”，带领亚洲经济、乃至世界经济最终走出困境。