战忽智库：上海疫情与卖熟肉的老奶奶

lameihua

　　听完下面这个故事，也许你会对上海疫情有全新的理解，其内在逻辑是一脉相承的。

　　这几天有个热搜，内容是说一个老婆婆，她自己家里做点小生意，卖自己做的熟肉。

　　笔者当地这种肉叫粉蒸肉，看新闻叫熟肉，也许各地叫法不一样吧，反正就是全国很常见的一种小吃。

　　事情大致是这样的，去年7月，老奶奶一家很开心，来了一个大客户，这个客户先买了3份，也说确实好吃。然后就说要一次买150份，包括粉蒸肉、烧白（即扣肉）、风豆豉回锅肉各50份，总价4500元，说是单位团购。

　　到上面为止，这都是一个很普通的事情。

　　结果令人叹为观止的“反转”来了，去年9月，老奶奶收到法院传票，“大客户”把她给告了！理由是她出售“三无产品”。

　　老奶奶产品质量没问题，但因不懂法，所以小吃手续不全，在法理程序上，算三无。

　　随后这个事就上了热搜，起诉老奶奶的人也被报道曝光，是“职业打假人”，就是专门靠这个发财的。

　　根据二审判决，判老奶奶土特产退还货款，并予以十倍赔偿！加上案件受理费，这个做小吃的老奶奶家一共要掏5万余元！

　　这个事就有点像《我不是药神》的剧情，是法与情的问题。确实，很多小吃就是没有证的，属于一个模糊的地带。

　　但是我们都知道，小吃不能完全等于三无产品，毕竟摸着良心说，谁没有在路边吃过小吃？或者那种普通人自己家开的小餐馆吃过饭。

　　这种普通人自己做的土特产，确实需要监管。

　　但这也不应该一刀切，最好是有关部门加大普法宣传，主动教会这些老奶奶、老伯伯们去办相关手续，相关手续最好也简单化，方便这些人办理，质量确有问题的也应该罚！

　　换句话说，是需要监管去协调这些底层人，而不是一刀切全部“判死刑”。

　　现在我们国内民间的客观现状是：

　　“有大量的中小商贩（以农村低文化程度人为主），他们自己靠着点手艺，做一下家常菜来卖。有部分有问题，但也有更多是真做的很好吃、质量没问题，只是缺乏相关法律意识罢了。”

　　这个事后续是，老人准备上诉，有大量网友准备捐款老人，其中甚至不少是学生，不过老人家庭谢绝了捐款，老人家庭表示：“我不是要捐款，我想要的是一个公平的判决。”老人认为自己不是博同情，只是还原事实。

　　这个老人家是有营业执照、食品加工生产小作坊登记证、食品经营许可证，但功亏一篑，对网店手续了解不全，导致后续手续没有办全。

　　所以法院判决实际上没有任何问题。

　　类似的法与情问题还有“潼关肉夹馍”事件，去年陕西一协会抢注“潼关肉夹馍”，然后起诉200多家店，商标使用费近10万，那也是大赚特赚。

　　上面卖熟肉的老婆婆这个事，记者去采访了这个职业打假人的。

　　记者表示，老奶奶一方认为，这150碗肉只是有标签瑕疵，质量是没有问题的，你敢吃也说明没有质量问题。

　　邵某则认为，别谈什么道德，我告她这个事，“合法就行”！

　　相关律师则表示：

　　“ 法律对‘专职打假者’没有作出任何解释和限制，法无禁止即可为。而且在食品药品领域，最高人民法院也是支持‘知假买假’的。邵先生是懂法的消费者，仅此而已。”

　　行了，案例故事讲完了， 你怎么看这个事吧？

　　1、老奶奶自己有错，那些使用“潼关肉夹馍”招牌的商家不懂法，活该赔偿，职业打假人就应该赢麻了。

　　2、感觉这个事是在利用法律的漏洞搞普通人，也许法律层面没问题，但是道德层面很无耻。

　　1是美国文化观点。

　　2是中国社会国情。

　　在美国就是，纯法律至上，法律高于人民的福祉。美国不管你是什么老弱病残孕，一律法办，没钱付房租，母女可以一起被踹出去睡大街，不讲任何情面。

　　就比如美国著名的辛普森杀妻案，辛普森确实把他老婆杀了，警察调查实锤了，但是辛普森请天价律师后，抓住了警察办案的程序瑕疵，就卡BUG、钻空子成功，真杀人后无罪释放。

　　中国社会是什么？就是讲法律，也讲大众福祉。如果教条和大众福祉冲突，社会主义的我国，最后一定会调整教条来适应大众福祉的，这也就是中国社会存在人情的温暖一面，看任何事情除了法律，还离不开讲道德。

　　现在上海疫情遇见了很多问题。就有人开始说躺平算了，甚至疯狂的攻击动态清零政策，这我是看不懂的。

　　觉得躺平算了的人，是觉得现在动态清零，搞的自己各种很不方便，还不如就牺牲一部分身体差的，让大家方便生活算了。

　　确实，也许从功利角度来说，可能这是一个有吸引力的歪理。

　　但是，我们是社会主义国家，当有人觉得老弱病残是可以被牺牲的时候，一旦这个头开了。

　　那别人会不会、能不能也觉得，你是可以被牺牲的？当你承认一个逻辑以后，这个逻辑既适用于别人，也适用于你。你自己也会享受上那种计算得势以后，是可以被牺牲的“福报”。

　　如果有人觉得老弱病残是可以被牺牲的，那为什么资本不能觉得，你普通人的共同富裕进程，为了经济发展，也是可以牺牲的？

　　那全国其他省份，是不是也可以觉得，我还支援啥啊，该自保自保，甚至可以把有些地方圈起来！毕竟支持躺平的那些人不是说了么？计算得失以后，是可以按照利弊来牺牲一部分人的，这无所谓嘛，那就从牺牲“支持躺平的”先开始吧。

　　有人之所以支持躺平，就是觉得，被牺牲的一定不是自己，社会主义的动态清零，限制了自己“超凡能力”的发挥。

　　但是搞不好这逻辑真出来以后，这些人自己是第一个被牺牲的。

　　去年美国得州雪灾，电价暴涨，得州政府马上就选择了躺平，完全放弃了动态救灾，立即选择与雪灾共存，随后得州电价暴涨180-200倍。

　　电价暴涨后，得州市长表示，电价暴涨并没有违法，你用不起可以不用。至于雪灾里面没有电会怎么样？我美国政府不欠你们这些“刁民”的。

　　你看，这就是我前面说的，完全法律至上，不含人民福祉的那种。

　　人家美国资本家凭本事合法的剥削、垄断民生电价，并没有违法啊？你自己没钱你怪谁？你要自由就得接受自由的全部，那当然包括了自由去死。

　　美国疫情一样是这样的处理方式，疫情不是美国政府导致的，目前调查清楚之前，还属于是天灾，那你老百姓自己死活和美国政府有什么关系？你有手有脚，想干嘛干嘛去呗。

　　美国是真共存，也真躺平。共存、躺平后是绝对的物价暴涨，而美国政府态度就是，你懂不懂法？吃饭付钱天经地义，资本家涨价也没有违法，你吃不起可以不吃！

　　看见那些支持共存、躺平的去抱怨物价，我就感觉很诡异。

　　共存、躺平以后的西方国家，哪一个不是综合物价暴涨？现在还没有来真的你已经受不了了，那要是真怎么样了，这些人又该骂谁？！难道再反过来骂共存、躺平是错的，不应该和西方接轨？

　　再回到开头，你就先测试一下，问问自己，能不能接受这个做小吃的老婆婆被人起诉，然后“依法判处赔偿5万”。

　　如果有人连这个程度都无法接受，那还谈共存、躺平干什么？！既要社会主义大政府的兜底，又要美式小政府的绝对自由？这不是巨婴行为吗？

　　中央的政策就是坚持动态清零！

　　有些人就不要心存杂念了，你连现在给你兜底的菜价都无法接受，你还谈什么美式自由呢？至于为什么送菜有问题？这个不是社会主义导致的，而是有些地方纯市场化含量太多了。

　　美国得州电价暴涨以后，有母女直接冻死在车里，这就是自由代价！美国人民很平静的接受了，逝者情绪真的很稳定，不如问问自己，是否也做得到美国这样？

　　做不到这样想得开，就积极团结清零吧。

　　否则一旦真出问题，你不会成为享受自由的人，因为那价格有亿点贵，你只会成为自由的“代价”！

　　最后，支持动态清零政策！祝愿上海早日战胜疫情！