燕梳楼：上海要放开了？

lameihua

　　早上看到一篇文章，非常震惊。

　　文章称昨天上海召开发布会，宣布：

　　——外地居民将获资助离沪返乡！

　　——上海有居所的居民可以闭环返家！

　　——流浪者和居无定所者收进社会救助站！

　　文章下面还配有一张新闻发布会的现场图片，佐证所言不虚。

　　对此我深感震惊！

　　难道上海真的坚持不住了，然后准备逐步放开了？这和换一种姿势躺平有什么区别？

　　要知道，经过20多天的全域静默管理（实际上就是封城），上海疫情的传播指数虽然呈下降趋势，但阳性病例仍然居高不下，总数已经突破30万。

　　截止昨天最新的数据，每天新增病例仍然在2万上下盘旋，已经远超14天的隔离预期，而拐点似乎还在路上。

　　这难免让上海承受巨大的情绪波动，而全国人民在为上海加油的同时，也是严防死守，一听到上海就手心冒汗，心跳加速。

　　前几天上海已经开通了几个城市的离沪高铁通道，没想到车票很快被抢售一空，我查了一下上海-南京的高铁，连5天后都一票难求，这说明离沪需求非常大。

　　在选择留沪还是离沪的选择中，倒是一些居无定所的农民工兄弟显得非常有觉悟。

　　看到一个视频，6个在上海打工的河南人挤在一个简陋房间里，虽然哪儿也去不了断了收入来源，没有志愿者也没有物资保障，每天以白米饭艰难度日，但他们仍然坚持说：

　　“只要饿不死，咱就不能回家，千万别回家，回家给咱政府添麻烦”。

　　但现在，这篇文章告诉他们，你们可以回家了。

　　不仅他们可以走，此前被封在卡车里的司机，被滞留在外但不能回小区的居民，那些因来沪找工作却因疫情被迫“静止”的追梦者，统统可以回家了。

　　不但可以回家，符合政策的政府还资助你走！

　　这样重磅的消息，自然引发坊间强烈争议。

　　——他们想回家，但他们的“家”接受吗？

　　——即使持最新核酸检测，就一定安全吗？

　　——这样放开会不会引发新一轮疫情传播？

　　按这篇文章所述，相当于开闸放水，把自身的压力转移了出去！

　　所以消息一出就引发了很大恐慌和反对，民众纷纷致电质询。这应该是疫情以来唯一还在疫情爆发期间就允许居民离开的城市了，怎么会这样怎么能这样？

　　毕竟，本轮上海疫情已经外溢到20多个省市了，尤其是附近的江浙两省，可谓面临着双重压力，一方面要把全村最硬的钢拿出来支援上海，一方面又要防止疫情波及到本省。

　　上海极限承压大家都理解，但如果这样“转移压力”就有点不负责任。果然，随着这篇文章的传播，周边城市特别是长三角一带城市开骂了。

　　记者出身的职业敏感告诉我，这篇文章有问题。

　　然后我对信息源进行了溯源调查，终于找到了出处。

　　3天前，上海确实出台了一个政策：

　　但并非这篇文章所说的资助外地居民离沪，而是对因疫情滞留的流浪人员分类救助。具体如何分类呢，上海民政给出的标准是：

　　——因酒店旅馆封闭、高铁和公共交通暂停之后短暂滞留；

　　——在工地、市场等务工场所居住，现因封控被要求离开，又一时找不到居住地的人员；

　　——来沪求职未果，又暂时不想离沪的人员。

　　稍作比较，就发现不仅时间不对，对象不对，而且理解也不对，用的照片也是老的，据我所知张文宏已经很久没有出现在公众场合，但这场发布会张却赫然在座。

　　如此严谨严肃的新闻，一旦被别有用心的舆论断章取义，歪曲带偏，就会煽动本来就敏感的情绪，制造新的社会矛盾。

　　所以，面对纷繁复杂的信息投喂，还是要多一点辨别，不能偏听偏信。

　　判断一件事情的真实性，不能脱离权威媒体，更不能道听途说。

　　要多收集一些信息源，放到更长的时间轴和更高的空间度，才能得出全面客观的结论。

　　历史和现实都告诉我们，舆论的力量绝不能小觑。

　　舆论导向正确是党和人民之福，舆论导向错误是党和人民之祸。

　　好的舆论可以成为发展的“推进器”、民意的“晴雨表”、社会的“黏合剂”、道德的“风向标”。

　　不好的舆论可以成为民众的“迷魂汤”、社会的“分离器”、杀人的“软刀子”、动乱的“催化剂”。

　　你看，正确的舆论引导有多重要。

　　提高一个人的认知力有多重要。