一棵青木：贫富分化，一代人就可以达到极限

lameihua

　　最近我在思考贫富分化是如何形成的，然后对传统的认知观点提出了一些质疑。

　　人们常说贫富分化是由于财富一代代积累而成的，贫富差距会越来越大，最终在王朝末年形成巨大的足以颠覆社会的力量，用这个来解释历代王朝灭亡的原因。

　　但我思考之后，发现好像不对。

　　正确的事实，应该是贫富分化会在一代人的时间里达到极致，然后固定不变。

　　中国改革开放前几乎没有贫富差距，全国大锅饭，到如今也就区区40年，但实际上20年左右的时候贫富差距就已经达到了极点，然后几乎固定不动，到如今也没什么事，国力还蒸蒸日上。

　　美国那边，一百年前贫富差距就很大了，这一百年过去，贫富差距不仅没有持续扩大，反而还缩小了不少。

　　如果说中美两国是现代化国家，把原因解释为政府对贫富差距的打压，那我们就把观察的素材换成古代封建王朝，一个连贫富差距是啥都不知道的朝代。

　　我前几天聊地主话题时列举过史料，给大家统计过明清时期的长工年薪，土地价格以及租金。

　　以华北平原地区普通土地举例，一亩地在王朝初期和灾年售价2~3两，在王朝末年和丰年售价10两，租金率约为5%，一年0.5两。

　　而长工的年收入约为一年5两左右，大概2年收入可以买一亩地。

　　人人都说地主通过不断的土地兼并最终夺走了贫农的所有土地，只需要每年拿土地租金去买地就可以了。

　　耕地年租率5%并不高，但只要时间足够长，效果就会很恐怖。

　　假定一个只有100亩地的小地主把财产传给了儿子，假定儿子不知道灾年便宜买地，只会傻乎乎的每年固定买，那么儿子每年的租金可以再买5亩地。

　　假定儿子没啥本事，也不是败家子，每年在外随便做点什么事，不求给家里积累财富，能养活自己就行。

　　那么只需要20年，家族土地就会膨胀到200亩，这还是不考虑这20年利滚利的情况。

　　40年，家族土地膨胀到400亩。

　　60年，家族土地膨胀到800亩。

　　80年，1600亩，100年，3200亩。

　　区区100亩地的小地主，生几个中庸的继承人，100年后居然能拥有3200亩土地，成为一方大地主。

　　再过100年，还能翻32倍，那就是10.24万亩。

　　但实际上，良田千亩的大地主还见得到，良田万亩极其罕见，那都是能上县志的人。

　　至于良田十万亩，除皇族之外，基本只有史书上才会出现这样的人物。

　　曾经引发热议的四川超级大地主刘文彩，实际占有的也就一万亩土地而已。

　　清朝持续268年，灭亡后民国又持续了37年，加起来接近300年。

　　四川怎么就轮到刘文彩当大地主了？

　　三百年前那群100亩地的小地主哪去了？刚才算的结果不是他们用200年就能每家良田十万亩以上吗？

　　要是100亩地的小家族能持续把租金买地买个300年，占有的土地面积应该再翻32倍，达到320万亩。

　　但事实上，建国前我们压根就没看到过这样的宇宙级地主，占一万亩地的刘文彩都能被当成超级地主对待。

　　这个事实说明了一个情况，有清一代财富传承非常困难，根本没有几个地主能把财富传承下去。

　　哪怕只要求财产继承人把自己养活就行，每年固定把租金拿去买耕地，如此简单的要求他们也做不到。

　　要么三代，要么五代，必出败家子，崽卖爷田心不疼，把祖辈传下来的耕地变卖一空。

　　因为这些人持续变卖耕地，才能把清朝的地价死死压在10两以下。

　　要是所有人对耕地都只买不卖，那地价早就被炒上天了。

　　清朝99.9%的地主，都随着时光彻底消散，后代坠落到了贫困阶级，并没有出现那种贫富差距越来越大的情况。

　　以超级大地主刘文彩为例，他虽然最顶峰时占有了万亩良田，但这些地其实并不是祖辈传下来的。

　　刘文彩的父亲只有几十亩地，连地主都不算，最多算个富农，把这些地传给了刘文彩及其兄弟。

　　1921年，刘文彩的弟弟升任川军旅长，刘文彩借此勾搭上四川军阀后代为敛财，对四川横征暴敛，各种巧取豪夺，在短短十几年的时间里暴富，成为了一方大富豪，大地主。

　　刘文彩的万亩良田是一代人的时间里买出来的。

　　事实上纵观明清历史，绝大多数大富豪的财产都是一代人打下来的，前三代还管得住，能守住家业稍微添点地，等富一代闭眼入土后那就完全失控了，短短时间里财富都会被挥霍一空。

　　能传承百年乃至于两百年的家族，有，但凤毛麟角，屈指可数，而且后代绝无可能把所有租金都拿去买地，顶得住自己花销不卖地勉强维持祖辈耕地面积的，就已经算家教有方了。

　　代代都努力攒钱的家族，哪怕初始资产只有100亩地，每年膨胀5%，那300年下来占地面积也达到320万亩之多。

　　如果初始良田千亩，那300年之后应占地3200万亩，400年后应占地10亿亩。

　　这样的地主家族，纵观整个中华文明史，我在史书上都没见过。

　　中国全国耕地加起来好像总共就18亿亩把，你400年就买光了？

　　事实上，这种燕子衔泥的模式根本积累不下土地，几乎所有的地主家族后代财富都是在不断缩水。

　　富一代都不傻，都会把不准卖地写入族规，但就是会在某一代生出个败家子。

　　这种特性导致了人类的贫富分化是有极限的，而且基本上一代人就能达到极限，后面很难持续扩大。

　　解放初期统计地主土地的时候，发现全国接近2~3成土地都是族田、义田、学田等，也就是富一代免费送给家族的田，所有土地产出用来给本族人口抚养小孩，照顾老人，以及让子弟读书，事实上起到了基层社保基金的作用，只不过不照顾本族之外人口。

　　这种族田不归任何人所有，还能稳定基层，起到给社会托底的作用，性质是半公半私。

　　因此清乾隆二十二年制定律例，盗卖族田照“盗卖官田律治罪”。

　　这种族田的数量并不多，很多就几百亩，一口气捐赠给家族千亩地的极其罕见，都是范仲淹级别的大人物才有钱这么做。

　　这些族田大部分的产出也消耗在了本族人口上，极少数才会拿出来添置新地。

　　但仅仅是因为产权不归属于所有人，没有任何人能卖这块地，随着时光的积累，占地面积越来越大，最后成为了清朝占地面积最大的地主。

　　这些族田，实际上介于公私之间，虽只能为一族所用，但做的事基本上都是政府本应该承担的义务，为国家解决了很多问题。

　　这是好的一方面。

　　当然也有坏的一方面，因为这些族田总归是需要有人管理的，管理权通常都在族长手里。

　　虽然产权不是族长的，虽然租金分配要受到族规的制约，但这个管理权还是很大。

　　因此解放前的基层权力，稳稳的掌握在这些族长和族老的手里，他们说话在当地是一言九鼎，比法律还好使，他们的力量归根结底就来源于族田。

　　同时，他们占据的耕地还是人类最本质的生产资料，和土地公有制相冲突，所以解放后全都没了。

　　但他们曾经存在并留下的一些数据，告诉了我们一个事实，富豪要传承自己的财产的非常非常困难的，难到几乎不可能，后代一定会把他的财产慢慢缩水，倒霉生出败家子的还会直接崩塌，只有族田才能永固。

　　贫富差距基本都是一代人打出来的，并不是靠租金积累出来的。

　　那为什么王朝初期贫富差距没那么大，到了末期农民起义不断，实在是活不下去了呢？

　　我的看法，这确实是土地兼并的问题，但并不是代代积累财富导致的土地兼并，而是人口飞速膨胀带来的土地兼并。

　　土地就那么多，不管给谁都只有那么多，产出的粮食是固定值，只能养活那么多人。

　　结果人口膨胀了2倍，3倍乃至于5倍，这怎么养活？

　　不管怎么协调，都一定会有很多人濒临饿死边缘。

　　不想被饿死，就只能造反起义，没有任何办法。

　　解放前，江西全省共有100万亩族田，但这是由6739个家族设立的，族田的平均值才不到每个家族200亩地。

　　这是积累了整整一个清朝的族田规模。

　　你说这是土地兼并没问题，但你要说这么点规模的土地兼并就导致农民活下去了，我觉得解释不通。

　　但你要是说在土地承载极限的基础上花20年时间多生了50%的人口，所以导致50%的人口活不下去了，我觉得解释得通。

　　人太多，粮食不够分，所以内乱。

　　现代几乎所有国家都陷入了人口衰退的局面，所以我们不需要担心这个，但几乎所有王朝最后都是因为这个原因灭亡的。

　　虽然人口情况不一样了，但人性是一样的，现代人和古人不会有本质区别。

　　古代几乎所有的地主家族最后都亡于败家子之手，四川那么多地主传承了整整一个清朝，最后居然被刘文彩用一万亩地夺走了最大地主的称号。

　　而这一万亩地，只是刘文彩用十几年的时间弄出来的。

　　刘文彩确实巧取豪夺，确实勾结军阀赚带血的钱。

　　但清朝那么多封建官僚，赚钱速度不比刘文彩低，巧取豪夺不比刘文彩差，留给后代的土地一点都不少，后来都没了。

　　这个事实告诉我们，存钱不如存人，贫富分化不会无穷扩大，所有中产都有跃升为富豪的可能，而富豪也很难传承过三代。

　　中国改革开放后，第一代富豪基本都还活着。他们只要不停的经商，总有一天会踩雷完蛋，不金盆洗手赚的钱永远只是纸面的钱。

　　如果上岸了，把财富传承给孩子，那最多三四代人，一定会冒出败家子挥霍一空。

　　古代喜欢多生孩子，每代光男孩就生五六个，就这还是会遭遇败家子。

　　现代社会很多富豪连男带女总共就1个孩子的比比皆是，这要能传承3代以上那简直就是做梦。

　　富豪真想传承财富，我建议仿照族田，把自身财产转化成半公半私的性质，剥夺子女变卖祖田的处置权，这样至少可以保证后代能长期处于中产的位置。

　　如果想让后代持续富豪，那最终结局可能连中产都保不住。

　　这种半公半私的性质究竟怎么体现出来，欧美的家族慈善基金是一种形式，但中国可能也有另外一种形式，现在没有，但等过几十年我觉得肯定会出现。

　　中国还缺一个现象级败家子，改革后的富豪忧患意识还没那么强，人也都还活着，对后代还有约束力，但实际上他们的财产是早晚要被败光的。

　　贫富分化，一代人就可以达到极限，从古至今几乎所有富豪家族的财产都是一代人赚到的，在此之前基本都是富农或小地主。

　　因此可以判定，未来一定是中产的，富豪一代更比一代富这是不可能的，哪怕在古代那么简单的吃租买地都做不到，更别提现代了。