如松：真相最重要

大参考

　　关于海滨同志的博文，我是同意的，虽然听起来很残酷，但是是事实，这些问题梁启超讲过。在今天的时期，讲民主谁都会，就像谴责昆明暴力事件，谁都可以谴责，也应该谴责。但是，很多事情，嗓门大的未必高尚，不说话的未必龌龊。严惩恐怖分子，这是必须的，但是，分析并消灭恐怖分子的产生土壤，比那些看起来高尚的喊声更加高尚。

　　我可以举个例子，崇祯杀掉袁崇焕，大家的印象一直是崇祯昏庸，跟着骂崇祯的人很多，也痛快，跟着大家一起骂，这样的事情也最容易，但是有谁会去研究真相？袁崇焕该不该杀？我看不冤。袁崇焕在当时接下了孙承宗的家底，可以说手中掌握的是明朝最精锐的军队，国家安危系于一身，但袁崇焕是怎么做的？　　

　　当时袁崇焕的部队实力并不差于八旗兵，天启七年即天聪元年（1627年）五月，皇太极以“明人于锦州、大凌河、小凌河筑城屯田”，没有议和诚意为藉口，亲率数万军队，谒堂子，出沈阳，举兵向西，进攻宁（远）锦（州）。

　　十一日，后金军至锦州，距城一里，四面扎营布兵，将锦州城包围。时明太监纪用、总兵赵率教驻锦州，负责筑城、守城。当后金兵将至时，左辅等人，撤入锦州，凭城固守。皇太极得报后，传令攻城。后金兵攻城数日，伤亡惨重，别无所获。　

　　二十七日，后金军分兵为两部：一部继续留驻锦州，在锦州城外凿三道濠，加以包围；另一部由皇太极率兵数万，往攻宁远。　

　　二十八日，辽军与后金军在宁远城，展开激烈的攻守战。袁崇焕列重兵，阵城外，背依城墙，迎击强敌。　　

　　明辽军与后金军两支骑兵，在宁远城外展开激战，矢镞纷飞，马颈相交。明总兵满桂身中数箭，坐骑被创，尤世威的坐骑也被射伤。

　　后金贝勒济尔哈朗、大贝勒代善第三子萨哈廉和第四子瓦克达俱受重伤，游击觉罗拜山、备御巴希等被射死。蒙古正白旗牛录额真博博图等也战死。后金军死伤甚多，尸填濠堑。

　　二十九日，皇太极率军撤离宁远，退向锦州。

　　袁崇焕欣喜地奏道：

　　“十年来，尽天下之兵，未尝敢与奴战，合马交锋。今始一刀一枪拚命，不知有夷之凶狠骠悍。职复凭堞大呼，分路进追，诸军忿恨此贼，一战挫之，满镇之力居多。”

　　皇太极攻宁远不克，又转攻锦州。

　　先是二十八日，当后金兵在宁远城下激战之时，锦州的明兵趁后金军主力西进、势单力弱之机，突然大开城门，蜂拥冲杀出来，攻向后金大营，予敌一定杀伤。稍获初胜之后，迅即撤退回城。

　　六月初三日，皇太极向锦州城发起进攻。　

　　明总兵赵率教疏报：此役后金兵伤亡“不下二三千”。明镇守太监纪用奏报：“初四日，奴贼数万，蜂拥以战。我兵用火炮、火罐与矢石，打死奴贼数千，中伤数千，败回贼营，大放悲声。”

　　初五日，凌晨，皇太极从锦州撤军。

　　可以说，明军的实力和八旗兵相近，即便野战，八旗兵也未必占有优势，后来的北京保卫战也再次证明了这一点。

　　但袁崇焕做了不太地道的事情。　

　　第一，袁崇焕上任蓟辽督师后，废除对蒙古所实施的后金人头悬赏，这直接导致蒙古各部落倒向后金；后来皇太极不断从蒙古方向进关到内地抢掠，都是经过蒙古方向。关键就在这一点，如果蒙古依旧与明朝联合，山海关又无法攻克，明朝无忧。

　　第二，崇祯皇帝是说过，对毛文龙可用则用，也就是你看着办，我认为是一种对袁崇焕的信任，既然袁说五年复辽，那崇祯给予充分的信任顺理成章，可是袁崇焕直接就把毛文龙杀了，毛文龙是大总兵，和宣府总兵大同总兵蓟镇总兵（戚继光的职务）是一个级别，再看看毛文龙镇守的皮岛，就知道有多重要，如果皇太极进关，毛文龙可以端了后金的老窝，在此用人之际，袁崇焕的做法简直就是脑袋进水，毛文龙有谋反的迹象吗？肯定没有，敌后战争坚持了那么多年，要反早反了，既然没有谋反的迹象，应该是安抚重用，袁崇焕替皇太极剪除了后患。

　　第三，朝鲜是明朝的藩属国，也是后金的威胁，如果后金向明朝进攻，朝鲜是后患（毛文龙也是），起到战略上的牵制作用，天启七年（1627年）正月初八，皇太极一面遣使与袁崇焕议和，一面派阿敏出军征朝。朝鲜和毛文龙告急，朝廷命袁崇焕发兵援助，并拣轻兵捣巢，袁崇焕上疏无虚可捣。可见，袁崇焕拒不听命，结果朝鲜被灭，后金再也没有了后顾之忧。

　　所以，崇祯杀不杀袁崇焕虽然值得斟酌，但杀掉也不是没有道理，说袁崇焕是民族英雄，没意见，但是，说袁崇焕就是个粗人，更没意见。当然是不是变节者，没证据，不敢说。但清朝为患越来越烈，袁崇焕功不可没。

　　为何清朝把袁崇焕拔的这么高？目的当然是贬低崇祯，因为在李自成进京之后，清军是以靖难的旗号进关的，吴三桂的投降也是值得商榷的，既然靖难，打败李自成之后，应该立朱家的后代为皇帝，可是清朝自己坐上了皇位，如果不说明崇祯（朱家）是昏庸的，清朝的皇位是没有说法的，所以，袁崇焕就成了清朝的道具，顺便搞出两个太监，证明崇祯愚蠢的中计，清朝的形象一下高大了很多。

　　既想当婊子，又想立牌坊。

　　话说回来，昆明的事情，你可以高呼严惩，也应该如此，但深挖恐怖主义形成的根源，更值得尊重；你骂崇祯昏庸，谁也不能拦着你，但不骂的人更睿智。

　　透过现象看本质，是所有人的必修课。

abch

以果为因，妖言惑众。。。

襄州一中

楼主要说清，挖根源，是朝内挖还是向外挖？扯袁崇焕事跟昆明事件有何关联？