云石：“清零”与“共存”之争，背后是东西方在防疫话语权上的较量

lameihua

　　这几天后台一直有读者要我讲这轮疫情。这事儿其实大家懂的，尺度方面不好拿捏。想来想去，就从清零与共存的争议切入吧。希望大家看了后能明白一些。

　　首先，清零和共存，这事儿其实根本就不应该存在什么争议。逻辑非常简单：大家也都看到了，清零其实是一件消耗和损失非常巨大的工作。所以站在政府角度，如果共存真的比清零更好，造成的损失更小，政府是绝对不会干这种赔本的买卖的。

　　大家都知道，任何一个政治权力主导的国家，其之最基本追求就是江山稳固；而江山稳固的最主要条件，就是经济增长和社会稳定。如果共存比清零更能满足这两项诉求，我想不出任何理由，政府会拼着明显快要负担不起的巨大财政开销，和让经济运行停滞的重大损失，去干这种费力不讨好的事。如果政府非要这么干，那只有一个理由，就是在政府看来，共存造成的损失，会比清零更大。所以在别无选择的情况下，它只能两害相权取其轻。

　　当然，网上也有一种说法，说什么清零是为了维护抗疫产业链的利益。其实这种逻辑，但凡稍微有点脑子的就知道荒谬绝伦——抗疫产业链确实是因为疫情受益，但这种受益，是以全社会百倍级经济损失为代价的，政府有什么理由为捡颗芝麻丢西瓜？

　　当然一些阴谋论，比如说是资本对政治的渗透云云，这些听上去像是那么回事。但只要稍微分析一下——抗疫这条产业链，里面能蕴含多大的利益？百亿？千亿？撑死也就千亿级别。而我们是全球第二经济大国，去年GDP有114万亿人民币。这么大的经济盘子，一个区区千亿级别的利益群体，就能影响政府关乎全局，甚至关乎国本的顶级重大决策？这事儿即便是放在资本权力占据主导地位的西方国家都做不到，更不用说我们这种政治权力占据绝对主导地位的社会主义国家。

　　说白了，之所以有这种共存论调，并且一度还甚嚣尘上，其实导火索，还是西方舆论的渗透。不管是有意还是无意，西方共存的做法，都对中国内部部分人的思想产生了冲击，影响了他们的认知。受这种影响后，他们会拿出各种西方躺平共存也无妨的所谓证据，来证明中国政府动态清零政策的荒谬和错误。

　　这个其实是很可笑的。且不说他们列举的那些西方躺平共存的证据是否客观、全面、靠谱。单单就以罗列证据来说，你网上共存派可以拿一堆西方躺平无妨的证据，可网上清零派同样可以找到一大堆共存比清零更糟糕的证据。那问题就来了，凭什么你共存派就认为自己证据就是正确的，对方清零派的证据就是胡编乱造？

　　所以，零散的所谓证据，根本就不是证明自己观点的理由。共存和清零这种重大国家级议题，其之孰利孰弊，其实根本就不是普通人单靠自己的判断就能辨识清楚的。因为人都有自己的局限性，既然是普通人，你的知识、视野、站位、格局、信息掌握程度以及信息甄别能力都是必然有极大不足的——如果你真的这些能力都高度具备，那你绝不可能是个普通人，早就挤入核心精英圈子，直接参与决策了，哪还会有功夫在网上吐槽，或者在朋友圈里跟人争来争去？

　　那么，作为资质平庸，认知局限性巨大的普通人，如何判断共存和清零的利弊？其实最理性的做法，就是相信党，相信政府，相信中央的决策。道理也很简单，一个十四亿人口的大国，能在这样的国家里成为头部政治精英，其智商、学识、视野、格局，必然是秒杀一众普罗大众的——说得不好听点，哪怕就是内卷，能卷到这个位置的人，其之能力和智商也绝对不是一般人能比的了的。

　　而且决策者所处的位置，也决定了他们所掌握信息的全面度、精细度、专业度，也远非普通人能比。所以政治精英，尤其是最高层政治精英的判断和决策，只要不被利益和节奏带偏，那基本可以肯定会比普通人的认识更加合理——而在文章开头，我已经分析了，政府不可能干赔本买卖，所谓的抗疫产业链也根本没有裹挟政府的能量，所以被利益带偏根本不存在。至于被节奏带偏——现在海外的主流节奏就是躺平共存，而我们却是坚持清零，这明显就表明我们没有盲从节奏，而是根据自己的国情，选择相对最有利的抗疫方式。

　　说这么多，就是要告诉大家，在清零和共存的争议方面，其实根本就没必要争议，更没必要质疑，相信党和政府的判断，是绝对没有错的。在这种重大命题方面，普通人不可能比党中央看的更深，看的更远。

　　但是，问题就来了——既然如此，为什么还有这么多国人支持共存，甚至极有可能在一些阴暗角落“推波助澜”？

　　首先，根子坏了的那帮人我们就不讨论了。如果就是蓄意配合西方搞乱中国，或者想从这种破坏中获得某些现实利益，那这部分人就是殖人买办，直接揪出来批倒批臭即可。

　　但其实大部分支持共存的人，并没有这种想法或者利益诉求，他们纯粹就是站在自己的立场，真的相信共存比清零更加科学合理。对这部分人，怎么理解？

　　其实说白了，这部分人，很大程度上就是典型的“伪独立思考者”。

　　中国人经常劝人的一句话，就是“人贵自知”，而这句话之所以这么流行，背后的意思，就是绝大部分人是“不自知”的。

　　这个世界上的绝大部分人都是普通人。而普通人是一个相对好听的中性说法，如果换成一个比较刺耳的词汇，就是庸人。

　　那什么是庸人？就是知识平庸、见识平庸、视野平庸——反正什么都平庸。总而言之，你没有什么卓尔不凡的本事，不具备在面对复杂事务时，做出科学理性分析、判断和决策的能力——越复杂的事务，科学分析、判断、决策的能力越不足。

　　而如何抗疫，恰恰是现阶段国家层面面对的一项超级重大、复杂事务。这样的决策，必须结合国家的方方面面，以及疫情本身的发展进程，统筹起来进行综合考虑，这背后，又涉及复杂的经济学、政治学、医学、大众心理学、国际关系学、金融学乃至史学、哲学等各方面专业知识。

　　这种重大命题，明显不是普通人能够驾驭得了的。但问题是，疫情又跟普通人生活息息相关，所以大家不可能不高度关心。这种情况下，自然会有各路人马，按照自己的理解和认知，提出自己的看法。

　　但是，这种看法，基本上都注定是肤浅的。因为前面说了，你就是个普通人，不具备理解和处理这种超级复杂事务的能力。而且作为一个普通人，你对信息的掌握也不可能全面，也没有各领域顶级专家组成的专业团队，协助你进行各类信息的甄别和处置。所以，普通人的观点和看法，基本上都不可能真正的深刻全面靠谱。

　　但不靠谱也没关系。只要你听党中央的话就行了——前面我们已经分析了，这种事儿上，党中央决策是最精准的，也最不可能被利益裹挟，被节奏带偏。所以听党的话，跟党走，是普通人走对路的最好选择。

　　但问题是，不是所有人都这么想。毕竟清零和共存，不是好和坏的选择，而只是两害相权取其轻的选择。所以即便清零相对科学，但依然是有损失的——而且从绝对角度来看，损失依然不小。

　　而且，清零带来的损失，是肉眼可见的。而共存的带来的损失，虽然从逻辑上看肯定会更大，但由于我们坚持不共存，所以现实中并未出现，大家也没有直观的感知。这种情况下，肯定就会让人产生不满和误解，再加上海外被迫共存的示范，以及某些西方势力基于打击中国目的，利用其传统舆论霸权的推波助澜，自然就会引发人心波动。

　　所以，到这个阶段，清零与共存，实际上就成为东西方在舆论和意识形态上的一种争夺。抗疫决策的复杂性和高度专业性，决定了你不可能让资质平庸的普通人都理解这内中逻辑。而清零损失的肉眼可见与共存伤害的未直接感知，又使得在具体的现实抗疫效果方面，很难形成一个压倒性的说服力。这种情况下，清零与共存，谁能在舆论上占上风，其实很大程度上就取决于你相信党，还是不相信的党。

　　当然，很幸运的是，我们绝大部分国民还是相信党的——虽然国民大都是普通人，并不完全具备完全搞明白清零与共存各自利弊的能力，甚至他们也因清零受了不小损失，但他们都有一个朴素的认知，就是相信党，相信政府，认为党和政府是为他们好。基于对党的信任，他们能够对党的清零政策加以理解和配合。这也是我们过去这两年，动态清零能够搞的比较好的原因。

　　但也有一部分不是这样。这部分人，就是伪独立思考者。所谓伪独立思考者，通常有一定的知识和文化，在普通人中他们在思想认知方面确实属于比较出挑的一拨。这种基于普通人的相对优越性，让他们以为自己是卓尔不凡的，有独立思考能力的。

　　但实际上并不是这样。普通人中的相对出挑，和超出凡人的真正牛掰，这二者之间其实有着巨大的差别的——这二者的距离，不亚于你家后山与珠穆朗玛。或许你出过一两本书，有个能吸引一票粉丝的自媒体，或者手上捏着一张名牌大学文凭，你就可以算是普通人中的文化知识相对出挑；但真正的具有独立思考能力的精英，莫不是有着极为深厚的专业知识积累，有着丰厚的社会实践经验，并具备超强的资质和悟性，对历史规律和人类社会运行规则有着极为深刻深刻理解，能将其与现实融汇贯通，并在此之上建立其一套完整、科学的逻辑思维体系，并有能力将其熟稔运用。

　　这是极少数极少数人才具备的能力和素质。绝不是你翻两页哈维尔的书，读一下《万历十五年》或者《百年孤独》就可以达到的——何况大部分自以为的独立思考者，可能连上面的这些条件都没有满足，而只不过是看过几本无病呻吟的张爱玲，听过两场杰克马或者罗永浩的吹牛掰演讲，最多再就是去伦敦西敏寺或者巴黎埃菲尔铁塔进行过一些走马观花的所谓游历——仅此而已！

　　就这样的玩意儿，说他们是小知识分子都是客气的，其实就是帮半吊子货。但这并不妨碍这些人自认为自己具备了独立思考能力，并因为经受了一些清零抗疫带来的现实不便和损失，进而形成对国家清零抗疫决策的否定认知——至于不清零的一系列更严重社会和经济后果，这些未真实发生的事，实际上依然没有脱离普通人范畴的“伪独立思考者”，就更是无法理解了。

　　但问题是，半吊子终究是半吊子。虽然他们会从内心否定国家的清零政策，但他们真实水平，又不足以支持他们对这种否定提出有道理的反驳——他们连“既然共存无害，国家为什么还要劳民伤财搞清零”这样的灵魂拷问，都不能给出一个符合情理的解答，而只能将其归结于政府的颟顸无能甚至被资本裹挟。

　　但这种理由，明显说服不了大众，甚至都未必能说服他们自己。这种情况下，他们维持自己“独立思考者”幻象的唯一精神支撑，就只能是西方的共存论。虽然懂的都知道，西方的共存，只不过是管不了下的情非得已，也不符合作为工业制造国的中国的国情。但这并不妨碍西方利用舆论话语权，将其矫饰为所谓的最佳选择。而这种涂脂抹粉后“共存论”，又正好迎合了国内这帮伪“独立思考者”为自己找信念支撑的诉求，所以他们就不分国情，乐此不疲的拿着西方这一套，作为自己“独立思考”的依据，以彰显自己的“能耐”。

　　而西方也一直希望中国放弃清零，进而打击中国经济，给美国收割创造条件。所以这部分“伪独立思考”者，正好被其所利用，二者一拍即合，终于在国内掀起了一阵风浪。

　　这就是为什么一些小知识分子，或者部分所谓文化人，对“共存论”如此热衷的原因，这也是为什么某城的抗疫会让人大跌眼镜，反常拉胯的原因之一——毕竟这里聚集了最多的半吊子小知识分子，这里也是对西方无脑追捧风气最严重的内地城市。这些伪独立思考者充斥其间，虽然绝对数量并不多，平时也翻不起风浪，但到了关键时刻，被一鼓动一刺激，就有可能起到几颗老鼠屎坏一锅汤的效果。

　　当然，绝大部分民众和干部还是相信党的；而我们的党，也有强大的组织力和战斗力，绝不至于被西方不怀好意的舆论，以及一小撮满罐子不荡半罐子荡的被洗脑二杆子带垮。现在，中央已经再次定调，动态清零绝不动摇，各地和军队的支援也纷纷前往。统一认识，资源到位，后面的清零，指日可待。

　　而经此一劫，也希望那些“伪独立思考者”，能重新审视自己，对自己的真实水平，都有个理性客观的认知，搞清楚自己其实也就是个凡夫俗子，别把自己的那点子所谓学问太当回事，更别以为凭自己那三脚猫的功夫，就能够指点天下，就能够羽扇纶巾、谈笑间樯橹灰飞烟灭！真要想有这本事，那不说别的，起码咱也得先把《资治通鉴》和《资本论》读个滚瓜烂熟，才有底气出来掰扯不是？

　　不过真读到那个程度，我想，他们也不会这么乱喷发泄阴阳怪气带节奏了——毕竟人嘛，多少都还是要脸的！以前不知道自己没脸，所以敢出来现；等书读的多了，知道脸面是怎么回事，反而就不敢说话了！

　　最后，一图镇楼，懂的自然懂。