虚声：再聊几句疫情

lameihua

　　昨天文章有很多比较激进的留言，情绪上可以理解。

　　一方面，这波疫情确实比较鸡贼，来势汹汹。往年这个时候，都是疫情减缓甚至消退之时。今年反常暴涨，让部分人恐惧，主张坚决封控。

　　——谁家没有老人呢？以我个人来说，我爷爷奶奶都是90多岁，从他们的角度上说，肯定是严格封控最安全。

　　另一方面，由于疫情阻碍了经济流通，很多人生活和事业大受影响。尤其是很多人房贷面临断供时，相当于一个家庭的心血付之东流。因此有声音希望赶紧搞经济。

　　——谁家没有背负房贷的亲朋好友呢？尤其是体制外的打工者，很多遭遇封控就没了收入来源，多封几个月就可能断供。

　　双方观点冲突最显著的一个特征，就是张文宏医生被网暴得很惨。

　　疫情爆发之后，张文宏医生发表过若干极具争议的观点，备受关注。这次上海疫情爆发，让他站上舆论的风口浪尖。

　　说实话，这种情况非常正常。古今中外任何时代，所有热点社会事件，舆论情绪都会像喷发的火山，总需要一个突破口（类似于背锅侠）。

　　上海昨天无症状感染者又创新高，达到13088例。

　　如果不是把无症状感染者分开统计，而是把它们标记为感染者，这个数字足以让很多人望而生畏。

　　但从乐观的一面看，这个数字应该比较接近拐点。因为4月4号是一场大决战，上海本身的力量已经全部调动起来，再加上江苏、浙江、安徽等兄弟省份以及解放军的大力援助，应该能对整个上海的人们做一个完整的摸排。

　　上海的“精准抗疫”思路这次之所以会败给奥密克戎，就在于很多无症状感染者难以排查。

　　只要把无症状感染者全部找出来，基本上就能阻断传播链，从而让上海疫情在社会层面实现快速清零。

　　当然从全球视角来看，清零也是阶段性的。在大陆之外的世界逐渐躺平的情况下，大陆很难一劳永逸地清零，阶段性拉锯是大概率事件。

　　为什么说大家很期望上海快速清零？因为上海不仅是长三角龙头，也是中国最核心的城市之一，同时也是国际大都市，封控影响真的很大。

　　上海封控之后，很多中小城市就会风声鹤唳草木皆兵。比方说安徽淮南（草木皆兵典故的发源地），赶紧把自己封起来。

　　我家乡是皖北农村，在上海封控之后又开始封村封路了。幸好我早有准备，提前拜托亲戚把爷爷需要的食物和药准备齐全。

　　4月2号，村里去世一位老人（不是新冠），他的几个儿子都在外地打工，因疫情没有一个人回来送葬，是他在村里唯一的孙子将其连夜下葬。

　　按照奥密克戎这个尿性，如果不能更精准地防控，说实话，很多城市封控的频率会越来越高。如果一直封下去，肯定也不是最终解决之道。

　　我个人感受就是，以我接触的群体为界限，虽然疫情已经爆发好几个年头了，但是很多人（尤其是基层的人们）对冠状病毒和新型冠状病毒的认知依然甚少，还处于一种本能的恐惧之中。

　　我深深地感觉到，咱们这几年对疫情的科普宣传还不到位。

　　说实话，国家和地方政府在疫情宣传方面是投入了不少资源的。但这些资源基本上都用于宣传疫情如何可怕、国外抗疫如何糟糕等层面，病毒科普宣传很少。

　　这种宣传口径背后的逻辑就是，咱们忍一忍把病毒一劳永逸地清零。就像当年的非典，大家齐心协力让其消失。这是一个相当遗憾的现实。

　　但新冠疫情这个尿性，决定了抗疫是一场持久战，知己知彼才能百战不殆。所以个人认为，当务之急，就是在宣传口径上大力科普冠状病毒和新冠病毒知识。

　　对敌人（新冠病毒）了解越多，打起仗越简单；当新冠病毒对绝大部分国人不再神秘时，疫情防控才能更为精准化，从而减少抗疫成本。