清风：俄乌冲突中的印度态度、中俄、中美、中印关系

lameihua

　　昨天谈了日倭首相岸田访问印度帮助美国说服印度改变对俄态度以及对中国立场问题，今天看到新闻公报，岸田没有达到目的，这是非常正常的事情。

　　关于印度对俄罗斯态度，网络评论一致认为是印度武器体系对俄罗斯的依赖，这是其中一个原因但不是最关键原因，最关键原因是战略性的。即俄罗斯打击乌克兰是世界一级力量对另外一级力量的反击，而且是战略反击目前还没有胜负，可以明确的说短期内根本不可能分胜负，要分胜负最终需要战略级别的武力使用---核武器的终极对决！

　　印度并不傻，在俄罗斯与美国战略全面冲突的情况下听从不靠谱的美国等于把印度未来交给美国，这不符合印度最大利益。

　　一、中国现在在对印度战略中是“隐忍”的，大战略上并没有冲突，当然是现阶段，而且是有条件的。

　　关于中印关系，目前中国为应对美国战略遏制对印度在战略上并没有进行全面的战略攻势，而且目前中印关系中是印度首先发起的局部对中国战略攻势，中国也仅仅是局部反击，没有在全面战略上对印度反击。印度也知道中国的战略性任务是什么，知道中国不会全面战略反击---前提是不得染指中国xz。2012年左右，中国与印度达成协议即印度不得支持藏毒，而中国则被支持印度东北六帮助武装组织。

　　这说明中印之间的关系是“中小型竞争关系”，而不是大竞争关系。

　　从印度战略诉求可，印度谋求的是地区霸权，即印度洋主导权，从印度目前目标可是想建设成为新的世界供应链的一部分，并，建设成为工业化国家，中国应对办法是不主动触碰印度谋求印度洋主导权，中国的海上力量也没有常态化的部署到印度洋去与印度博弈，对印度工业化追求中国不掣肘不帮助的策略。

　　印度目前的策略是想通过边境冲突向美西展现印度在遏制中国方面的价值，但不主动触碰中国的核心战略立场。我们看到在美日印澳四边机制中一旦涉及到与中国核心利益对抗议题时就不赞成、采取躲避的策略，也是这个原因，即印度想在中美之间谋求利益而不是做美国棋子的战略。

　　中国在对印度态度中，有一个方面是通过巴基斯坦牵制印度，让巴基斯坦与印度间保持军事微弱平衡，印度如果在军事方面采取在印巴间失衡的策略中国则会采取弥补巴基斯坦的策略让这种失衡恢复平衡的策略。

　　典型的例子是卖歼10C给巴基斯坦。由于印度购买阵风战斗机让因巴关系失衡，所以为打破这种局面中国将出售给巴基斯坦歼十C，让印度知道中国态度。

　　印度利益最大化是变成平衡，而不是作为美棋子，印度也知道军事博弈方面印度处于完全下风，但由于中国核心战略不在西南，只要印度被昏头想染指XZ破坏中国领土完整触及中国核心利益，中国对印度动手的可能性就不大，就是发生冲突也是地烈度的，这两年中印边境冲突也是这样开展的。

　　巴基斯坦制衡印度的力量是中国地区博弈的一部分，也是一带一路战略的重点。

　　这种局面是否会变化取决于一个前提：印度是否在美国引诱拉拢下事实介入南海、台海，是否干涉中国的XZ，一旦这点突破那么中印关系的性质就发生根本性的改变，中国必然调整策略对印度痛击！

　　二、关于中俄关系与中美关系。

　　从顶层战略设计方面说，中俄在全面战略上说“合作关系”，是背靠背关系，而且在安全方面合作是“上不封顶”，中美关系是“战略竞争关系”（美国人定义），即中国被列为对美国全球全面霸权威胁最大国家，在安全方面基本是竞争关系，说白了就是对抗关系，只是对抗这两国字太刺耳而且一旦国家层面说出来就没有回头，为表示慎重美国就用竞争两个字代替。

　　在中美关系定义中美国是主动一分，因为美国是现在霸权，国际秩序的主要主导者以及国际话语权的主要控制者，西方帮派组织部盟主，黑老大。

　　但在经济关系、金融方面中美又是不得不合作的关系，即美国目前离不开中国被产业链、全面、丰富的廉价商品，而中国目前离不开美国市场以及美国的高科技，现阶段中美关系如果全面恶化，中美日子都不好过。美国作为在当前地缘政治震荡的特殊关头提醒了中国人，千万不要对美国抱任何幻想，而且我们必须有在南海遭到美国军事威逼时与其摊牌的底线思维，台海的危险尤其不能忽视。

　　重要的一点是在中美关系中，还涉及到欧洲的传统利益，即美国要恶化与中国关系就不得不面临欧洲多数国家可能无法全面跟随的战略，即美国面临的局面大概率是中国博弈欧洲围观，因为中欧关系涉及到欧洲的经济发展与民生，特别是欧洲的高福利水平离不开中国商品供应。

　　去过欧洲的朋友知道，中国商品已经渗透到欧洲的各个角落，从A4纸到基础生活用品，吃喝拉撒的60%取决于中国供应。美国曾经“邀请”德国试验去中国化，德国耶曾经研究过，结果发现行不通。

　　大家知道俄罗斯中断能源对欧洲的打击巨大，现在欧洲到处找能源替代品而不得，为此达到目的美国不惜打脸央求伊朗、委内瑞拉增加石油产量，而中东油霸们连拜登的电话都不接，这说明要寻找能源替代品可不是轻易能完成的。

　　而一旦采取对待俄罗斯那样的政策对中国，欧洲比现在日子要难过十倍。

　　所以美国虽然想全面对抗中国，但由于借不到欧洲的全面助力而不敢轻举妄动。中俄乌冲突背景下欧洲会取得相关经验，即保持均势、现状是最有利于欧洲的，中欧双方目前也没有对对方的核心利益直接有行动，欧洲也意识到跟随美国全面对抗中国受害最大的是欧洲，中国，美国渔利。虽然政治正确性很美妙，但吃饭更加重要！

　　中俄关系“上不封顶”是因为中俄都受到美国的安全战略挤压，这次乌克兰战争爆发就是俄罗斯安全利益受到全面冲击，美国的刀已经架到俄罗斯脖子上了不得不反击！中国同样受到美国的安全战略压力，美国推行的印太战略是抓手，而美国通过台湾问题反复在中国红线附近冲撞，中国不得不反击。

　　也就是说中俄两国在受到美国安全战略打击方面是“感同身受、同病相怜”。

　　从美国行动看围绕乌克兰冲突美国在宣传上搞了两手：第一利用翻译手段把中国个别自媒体的观点翻译在影响非常大的欧洲媒体、脸书、推特上，第二是宣传与俄罗斯“割席论”让俄罗斯民众对中国充满疑虑。当然美国在中国微博、微信公众号上让埋伏在中国的代理人进入舆论陷阱也是很恶劣的，特别是美国造谣的武器门事件我们必须全面反击。

　　从我国立场上目前希望的是普京能快刀斩乱麻速战速决，加大对重点目标的打击，切断西方援助通道。

　　短期内俄罗斯打击乌克兰对美国有利，但中长期看就未必，我们要认真研究如何宣传美国信用丧失好国际社会的合作问题，世界一140多个国家不支持美国而是保持“中立”，这是非常有用的局面。

　　三、做好研究俄罗斯受到制裁后对俄美欧影响的模型。

　　俄罗斯受到制裁目前受到影响比较多的是俄罗斯与欧盟主要经济体，影响多大，欧洲如何应对能源替代，如何应对地缘紧张的经济决策以及军事决策。

　　研究如果我国受到这种所谓的制裁对我国的全面影响，从地缘博弈到军事博弈，对经济影响，哪些影响大甚至无法继续开展，当然也要研究对美西影响以及如何让美西受到重创……