西西弗：弱者的威慑 - 聊聊普京和俄罗斯

lameihua

　　文/老C

　　冷血、无情、独裁、甚至疯狂。这样的领导人才有威慑力。弱势的一方，如果想威慑住更强大的对方，就得让强大的对方相信自己是这样的一个人。

　　1、

　　从1945年到2022年，77年的时间，世界强国之间没有发生大规模全面战争，这在人类历史上是非常罕见的。抗美援朝，虽然是两个世界强国之间的战争，但却是严格控制规模的一场有限战争，战场只局限在朝鲜半岛。

　　从1815拿破仑战争结束到1914年一战开始的一百年已经算人类历史上少有的和平年份。但欧洲仍爆发了克里米亚、普奥、普法三场世界强国之间的战争，美国爆发了美墨、南北战争、美西三场战争，亚洲更是战争不断。

　　1914年爆发一战，1918年结束。20年后的1939年爆发了第二次世界大战，1945年二战结束。二战结束后，美苏两国从盟友迅速变为敌人，当时的世界共识是第三次世界大战一定会发生，而且会很快发生。

　　然而，1945年到现在已经77年了，第三次世界大战始终没有发生。1945-1989年，美苏两国打了44年的冷战，却始终没有热战。

　　人类是改邪归正了吗？没有，人类的道德水平没什么本质变化。是西方自由民主制度阻止了战争吗？不是。二战后，美国发动的战争最多。为什么没打世界大战，和道德与制度没关系。

　　77年世界和平的保护者，不是人类的道德或爱好和平的美好愿望。而是数以万计的核武器，是建立在“相互确保摧毁”基础上的核威慑。

　　相互保证毁灭（英语：Mutually Assured Destruction，简称MAD）是指对立的两方中如果有一方全面使用核武器，则两方都会被毁灭，被称为“恐怖平衡”。

　　如果两方都有MAD的能力。两方都将不敢发动第一击。因为对方会在预警之后攻击，或是利用辅助的力量反击（第二击），结果双方都会毁灭。采用这种思想策略可以使双方之间能存在一种紧张但稳定的和平。支持相互保证毁灭是冷战期间美国和苏联的战略思想，这种战略阻止了战争，保证了和平

　　发动世界大战的结果如果是自己和敌手都一起被摧毁，那么，发动世界大战的意义何在？

　　2、

　　建立在相互保证毁灭基础上的核威慑，反而让世界享受了多年的和平。我们再深入的想一想，核威慑，在什么情况下更有效。

　　基辛格曾经提出：成功的战略威慑有三个要素：第一要有实力，第二要有使用实力的决心，第三是一定要让对手看到实力和决心。

　　第一点实力比较好解决，造出1000枚可以打到对方领土的热核弹头，基本上就可以保证可以毁灭对方了。让对方知道我有1000枚核弹头，也比较容易。

　　具备使用实力的决心，并让对手看到自己的决心，这一点反而比较困难。

　　刘慈欣的《三体》第三部，就讲了一个战略威慑的故事。

　　地球人的科技和实力远远落后于三体人。但地球人掌握了一个可以与三体人同归于尽的手段，并利用这种手段，建立了战略威慑。这个战略威慑就是地球人的实力，三体人也看到了这种实力。

　　罗辑做为持剑人，让三体人相信地球人有使用实力的决心。罗辑年老后，地球人选择了程心做为持剑人。程心成为持剑人后，三体人马上不顾战略威慑，对地球人发起了全面进攻。

　　为啥三体人敢于冒险。因为，程心既没有使用实力的决心，也没有让三体人看到自己有使用实力的决心。

　　最终的结果就是，战略威慑失败。

　　在战略威慑的环境中，什么样的领导人最有威慑力？

　　冷血、无情、独裁、甚至疯狂。这样的领导人才有威慑力。弱势的一方，如果想威慑住更强大的对方，就得让对方相信自己是这样的一个人。

　　核时代，避免全面战争最好的方法就是，让对手觉得我冷血，无情，随时愿意发动一场同归于尽的全面核战争。

　　无论是维德还是罗辑，都是合格的持剑人。程心显然不是。

　　为了让美国确认苏联的决心。当时的苏联还设计了一套“死手”系统，保证在通讯联络不上时，系统的操作人员有权自行发射苏联的全部核武器，毁灭整个世界。

　　注：我提三体是因为很多人看过这本书。真正的战略理论家，写的比《三体》里更可怕。 比如托马斯谢林（得了诺贝尔经济学奖的国际政治战略学者）的 "controlled loss of control”和“madman theory”，简单说就是主动的让自己看上去像一个失控的疯子，从而让这种疯狂变成一个可信的威胁，讹诈并威慑敌国。

　　3、

　　俄罗斯的实力，与北约国家相比，已经是天差地别。美国的经济总量是俄罗斯的15倍，整个北约国家的经济总量，也许是俄罗斯的三十倍。

　　工业实力，科技实力，也天差地远。军事力量，这次俄罗斯打乌克兰都很吃力，军事力量，北约也远远超过了俄罗斯。

　　俄罗斯剩下的，只是那6000多个核弹头（1500个现役，4000多封存状态）。这些核弹头确实可以毁灭世界。但是，核武器的价值只存在发射架上，一旦打出去了，世界也就毁灭了。俄罗斯虽然有如此强大的核力量，北约也没太当回事，一直在挤压俄罗斯的安全空间。

　　俄罗斯，就好比三体世界中的地球人。虽然手里有大杀器，但北约并不认为你有使用大杀器的决心。

　　如果俄罗斯想威慑住北约，该怎么做？

　　让北约相信，俄罗斯的领导人是一个冷血、无情、独裁、甚至疯狂的人，这就是最好的威慑。

　　让北约相信，俄罗斯的持剑人是维德，是罗辑，不是程心。

　　也许，普京全面进攻乌克兰，也有这样的考虑吧。让世界知道，俄罗斯还是那头危险的俄国熊。是那个不惜毁灭世界也要保证俄罗斯国家安全的国家。

　　4、

　　乌克兰战争开始后的2月27日，俄罗斯总统普京命令俄罗斯战略威慑（核）力量进入特殊战备状态。

　　俄罗斯战略威慑力量进入特殊战备状态意味着俄罗斯已针对具体情况，为战略核力量和非战略力量设定了具体任务，也就是说俄军可以随时使用战略性和非战略性武器来抵御入侵。

　　俄罗斯目前的核力量比冷战时的数万枚核弹头已经减少很多，但仍然是一支足以毁灭世界的力量。根据美国《原子能科学家公报》发布的信息，截至2020年初，俄罗斯拥有约6370枚战略和战术核弹头，其中1570枚战略核弹头处于现役部署状态。

　　2021年6月2日，俄罗斯总统普京签署了公开公布的俄罗斯核威慑政策。政策中，俄罗斯使用核武器的具体条件有四种情况：1、获悉弹道导弹攻击俄罗斯及其盟友领土的可靠信息；2、敌方使用核武器或其他大规模杀伤性武器攻击俄罗斯及其盟友领土；3、敌方攻击俄罗斯重要国家或军事设施，导致这些设施无法运行，使俄罗斯核力量响应中断；4、俄罗斯遭受常规武器侵略导致俄罗斯生存受到威胁。

　　为什么普京要在这个时候升级俄罗斯核力量的战备状态？

　　普京提升核力量战备状态的主要原因是乌克兰战争导致的俄罗斯内部空虚。在战争的起始阶段，俄罗斯并没有投入集结的全部军事力量，企图通过出其不意的进攻，短时间内瓦解乌克兰军队的抵抗。然而，乌军的抵抗意志远超过普京最初的预期。为了取胜，普京不得不将俄罗斯的主要陆军和空军力量，全部投入到乌克兰战争中。这将导致俄罗斯内部军力处于一个非常危险的空虚状态。

　　俄罗斯全部现役陆军人数只有28万人，加空降兵特种兵不到35万。在乌克兰周边集结了接近20万军队，在战争初期，只投入了5-6万人，但现在其中的大部分已经投入战场。这意味着俄罗斯陆军剩余只有十余万人保护广阔的领土。

　　这种空虚状态带来两个风险。一个是北约军队的进攻风险，另一个是内部维稳风险。

　　如果没有核武器威慑，北约国家趁着俄罗斯内部空虚进攻俄罗斯，俄罗斯剩余的军队根本无力防守国土。普京这个核威慑的根本动机，应该还是警告北约，不要试图乘虚而入。任何北约对俄罗斯本土的进攻，哪怕是常规力量的进攻，都将意味着俄罗斯生存受到威胁，符合动用核武器的条件。

　　另一点，在军力全部集中在乌克兰的情况下，内部维稳的能力也大幅减弱。普京的另外一层意思也是警告北约不要在俄罗斯内部进行颠覆活动，如果进行颠覆活动，威胁到俄罗斯政权核心的安全，威胁到俄罗斯核力量的及时响应，也将符合动用核武器的条件。

　　这个核威慑，主要的目的还是警告北约不要试图通过军事或颠覆手段，威胁俄罗斯的政治安全。目前看，这个威慑还是起到了作用。北约既不敢乘虚而入进攻俄罗斯，也不敢公开派兵支援乌克兰。

　　如果北约认为普京是一个任何情况下都不会使用核武器的圣母，会这么老实吗？想威慑住对方，就要让对方相信自己是冷血无情甚至疯狂的人。

　　5、

　　普京这次进攻乌克兰的决策是否正确？不同的人有不同的看法。

　　在开战前，我当时的判断是普京不会冒险全面进攻乌克兰。我的判断是错误的。我认为全面进攻乌克兰是一次风险极大的豪赌，在目前的国际环境下，做这个决策并不明智。很显然，我错了。普京发动了全面进攻。

　　判断错了就错了，没什么大不了的。我会尝试理解思考普京为什么会做这样的决策，他判断的理由是什么。

　　有些大V也判断错了。但为了掩盖自己的错误，维护自己算无遗策的光辉形象，就把普京形容为蠢货、笨蛋、疯子。

　　比如，某位大V这样写普京：·

　　我不恨坏，我最恨蠢，历史必须淘汰笨蛋。

　　很多人批评我低估了露西亚领袖解决乌克兰问题的决心，这其实是不理解我的郁闷之处。实际上，我只是低估了露西亚领袖的愚蠢。

　　这都tm什么破事啊，你说我怎能不恨？老子不是恨这个家伙坏，老子是恨他蠢啊，蠢没边了。

　　至于吗？ 不就是你判断错了吗？为了维持算无遗策的人设，为了证明自己多么多么英明，就必须把普京说成一个白痴蠢货吗？

　　很多人都觉得自己了不起，觉得别人是蠢货。有些刚毕业的学生进了一家大企业，觉得企业这里不好，那里不对。觉得有各种各样的改进地方，应该做这个做那个。觉得上司是蠢蛋，CEO也是蠢蛋。

　　真正的蠢蛋是谁呢？我一直的观点是：优秀的人不一定能取得事业的成功，毕竟还有运气成份。但事业上取得巨大成功的人呢，一定是非常优秀的。绝不是什么蠢蛋。

　　一个国家，一家大企业面临的问题是非常复杂的。政治家，企业家的决策事后看，肯定不是100%正确，但他们不是傻瓜，不是蠢蛋。他们做出决策，是在当时的环境下，做出的合理判断。

　　无论是普京、特朗普还是拜登，都是非常聪明非常优秀的人。他们做的决策，也是根据他们获得的信息，做出的合理判断。就算是蒋介石，在遇到毛泽东之前，也是屡战屡胜，实现了中国名义上的统一。

　　政治家的决策有他们自己的逻辑，他们获得的信息比我们更多，看问题角度和我们不同。我们应该去思索，普京做出决策（也许是错误的决策）背后的理由是什么？而不是简单的说普京是个笨蛋，是个疯子。

　　普京打过车臣战争。普京指挥俄军最终取胜的第二次车臣战争，从开始全面进攻，到占领格罗兹尼打了差不多四个多月，还有老卡德罗夫这样的内应。车臣面积只有1.7万平方公里，人口140万。

　　有车臣战争的经历，普京真的相信一个六十万平方公里，四千万人口的乌克兰就不堪一击吗？开战时期望是三天拿下乌克兰？再轻敌也不至于这样吧。

　　我认为普京这次全面进攻乌克兰并不明智，确实犯了错误。但也不至于把普京说成白痴笨蛋吧。