《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-278】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　注册制全面落地、金融反腐实质性突破与中国的战略选择

　　【第2021-278】

　　【消息】据媒体报道，12月8日至10日，中央经济工作会议在北京举行。会议提出，改革开放政策要激活发展动力，抓好要素市场化配置综合改革试点，全面实行股票发行注册制。

　　●至少对中国而言，客观上已经享受“河渡人”半年有余

　　【时事视点】至少在大约1年之前，也就是2020年年底，在东方时事解读曾就“金融反腐实质性突破”问题给出过一个观点，即：如果未来半年左右，西方仍无法达成“南亚破局”，则中国或会像处理香港问题那样，将“金融反腐实质性突破”问题与“南亚破局”问题主动解钩。这也就意味着“金融反腐实质性突破”问题的处理进程完全按照中国的具体需要进行，换言之，中国完全掌握了战略主动。

　　对于这一观点，大家需要注意的是“‘金融反腐实质性突破’问题的处理进程完全按照中国的具体需要进行”这句话，尤其需要注意的是“按照中国的具体需要进行”这一描述。换言之，中国将根据国内外局势变化的综合情况，对是否将“金融反腐实质性突破”问题与“南亚破局”问题解钩进行动态评估。

　　需要强调的是，这一观点主要瞄准的时间窗口中就包括2021年3到6月，所谓“西方关键决策期”。目前距离“西方关键决策期”过去已经半年左右，西方总体上仍然没有做出“关键决策”。而这种“没做选择的选择”在客观效果上等于“河渡人”（被动选择），或者说，至少对中国而言，客观上已经享受“河渡人”半年有余。

　　●中央经济工作会议点名“注册制”意味着，2022年，注册制全面落地的可能性较大

　　在东方时事解读的观察与评估中，中央经济工作会议点名“注册制”意味着，2022年，注册制全面落地的可能性较大。注意，是可能性较大，而非一定。

　　换言之，如果2022年的某一时刻，应对西方可能的两种战略选择，即：西方最终选择“孤注一掷”或西方仍处于类似目前这种“没做选择的选择”状态，则，注册制全面落地和“金融反腐取得实质性突破”都可能出现。一旦如此，跨度极长的慢牛行情或将会启动。

　　如果我们将“中国将根据国内外局势变化的综合情况，对是否将‘金融反腐实质性突破’问题与‘南亚破局’问题解钩进行动态评估”这句话的内涵进行丰富一下的话，则可以做如下描述：2022年，注册制最终是否全面落地、金融反腐是否取得“实质性突破”、是否主动将“南亚破局”与“金融反腐实质性突破”解钩，都将因应国内外局势变化的综合情况而“动态评估”。这里大家需要注意的是“主动将”这一描述，其与前面我们强调的“按照中国的具体需要进行”含义是一致的。

　　●中国决策层初步判断，2022年西方选择“孤注一掷”可能性较大

　　在东方时事解读看来：

　　首先、在“半渡而击”的层面，如果在对方选择“孤注一掷”的情况下，中国或以启动注册制全面落地、形成“金融反腐取得实质性突破”为手段进行反击。届时中国将利用自己的经济实力、社会稳定、国内疫情防控等优势，从全世界范围内吸取技术、资金、人才。在这种反击下，西方金融维稳或难以维继。

　　其次、在“人不渡河，河渡人”的层面，如果对方仍处于类似目前这种“没做明确选择的选择”状态，视具体形势发展，中国或会将“金融反腐取得实质性突破”和“南亚破局”进程主动解钩，进而形成“金融反腐取得实质性突破”。届时中国也将利用自己的经济实力、社会稳定、国内疫情防控等优势，从全世界范围内吸取技术、资金、人才。

　　某种意义上说，之所以中央动了2022年全面落地注册制之心，并在中央经济工作会议点名“注册制”，意味中国决策层初步判断，2022年西方选择“孤注一掷”的可能性较大。

　　最后、如果对方仍处于类似目前这种“没做选择的选择”状态，视具体形势发展，中国或也会继续享受“河渡人”中，等待“金融反腐取得实质性突破”和“南亚破局”进程自然解钩。在这种情况下，注册制未必全面落地。

　　“温水煮青蛙”的局面继续维系，对国际社会整体而言也是有利的，西方金融霸权从根本上被打倒只是早晚问题，西方金融霸权也许就在这种状态中慢慢步入“安乐死”，“河渡人”局面最终达成。即便如此，我们仍然要高度重视高层对2022年国际局势的初步判断，二者之间要辩证看待。

　　●为什么说西方“前一秒选择孤注一掷、后一秒马上认怂”也等同于被动选择“河渡人”？

　　在以上讨论内容的基础上，我们要探究一个细节问题。也就是说，西方“前一秒选择孤注一掷、后一秒马上认怂”的可能性是存在的，但即便如此，也等同于被动选择“河渡人”。

　　之所以这样说，就在于，在传统安全层面，西方这样操作是可能的；但在非传统安全层面，西方这样操作几乎是不可能的。因为，无论是“彻底投降、交出霸权”，还是“孤注一掷、战略冒险”，都可能极大概率导致局面失控，进而导致金融维稳“秒崩”。

　　在东方时事解读的观察中，在2021年3到6月份关键决策期，西方将“做出明确战略选择”的姿态做的很足，但直到12月，其总体仍然处于“没做明确选择的选择”，说明西方始终处于“决策难产”状态。而造成“决策难产”的直接原因或就在于从2021年3月到12月，西方金融维稳的压力只有更高，没有最高。这一点类似美国金融当局从6月份开始大肆炒作缩紧购债，诱骗市场普遍认为必然会加息，然而到了12月份仍然没有加息，甚至拼命回避、掩盖加息一样：不敢为之（除非“魔改”会计准则）。

　　西方很清楚，金融维稳的主动权看似在西方掌握，但实际上却不在西方手上，而在中国的“战略工具箱”中，比如，注册制全面落地、“金融反腐取得实质性突破”等，更不要说汇率、利率这些“金融大杀器”。

　　西方金融维稳目前只能靠谎言维持，拜登、耶伦、鲍威尔，萨莫斯等人更是“你方唱罢我登场”。而这一局面在2022年不仅不会缓解，反而会继续恶化。这也意味2022年西方的“决策难产”状态只能加重不会缓解，这或是中国决策层初步判断，2022年西方选择“孤注一掷”的可能性较大的主要原因之一。

　　●“圈养”美国（西方）金融（相对）霸权指南

　　由于西方随着时间压力，通胀管理和利率管理难度越来越高，所以在客观上西方也会对自己的“吸毒”行为进行一定程度的自我约束。因为金融游戏越玩积累的风险越大，金融维稳压力越大，局面越危险，但美国（西方）的制度、体制又决定了他们的经济政策、金融政策必须维护那一小部分处于“金字塔顶端”人的利益。

　　美国国事艰难如此，而那些亿万富们却赚的盆满钵满，这就是西方资本主义的宿命——制度局限性，其灭亡只是时间问题。

　　凶猛的挑衅和狡猾的战略测试西方尝试多次，但均已失败告终，之所以总是“临门一脚”，从西方资产阶级的局限性看，这些富翁是最害怕“死掉”的，如果对外不能欺骗，不能抢劫，不能讹诈，不能偷窃，其选择继续维持“醉生梦死”的概率也不小。

　　而对中国而言，控制好商品向外输出的数量和方向是必要的，即掌握好“温水煮青蛙”的节奏和温度即可。中国最优战略选项仍然是“河渡人”，只要形势允许，我们就可以继续客观上享受“河渡人”的效果，从而“不要高声语、恐惊梦中人”。