北风：两会确定今年目标，比增长5.5%更重要的是这些！

lameihua

　　在今天开幕的全国人大会议上，总理在政府工作报告里宣布了今年的许多目标。

　　关于今年经济增长的目标，长期跟读我的朋友你就会发现，从去年12月到今年2月，至少五篇经济文里，我都预测今年经济增长是5.5%以上或者左右。

　　从去年四季度以来，无论是国际机构，还是国内专家，有很多“今年经济很难保5”的声音，大家也对今年的经济增长预期比较弱，我一直强调今年经济增长会在5.5%以上，许多朋友认为是“打鸡血”和“嘴炮”。

　　今天两会上，我更关注的不是5.5%的增长目标，而是其他“具体任务”，确保这一指标“不是嘴炮”，而是【理性务实】的。

　　壹，针对5.5%的增长目标，市场情绪还有争议！

　　今天总理公布5.5%的经济增长目标之后，网络上解读的声音比较嘈杂。

　　在今天公布经济目标之前，市场上一直有两股比较大的声音。

　　第一股声音，是希望政府“直面保5”艰难的事实，多做社会托底的准备，这一类人群对今年的经济增长和收入增长都缺乏信心。

　　第二股声音，希望政府重视当下全民“预期极度悲观”对经济的负面影响，希望政府提出6%以上或者左右的目标来提振全民的“经济信心”。

　　最终国家公布5.5%的经济目标，还是偏稳健，目前透露的意愿也是“用常规政策努努力，够一够”去实现这一目标。

　　这一“稳健平衡”的态度虽然符合我去年12月以来的经济预判，但是对于持有以上两种“观点的声音”来说，都是“不够”，甚至“不满意”的。

　　许多人惊讶，国际环境这么困难，疫情防控与经济发展的平衡越来越难把握，怎么还会有人提出6%的增长目标？那不是画大饼么？

　　这些支持政府“6%经济增长”目标的人，并不是预判了新基建，“超前基建投资”，“新能源”等全新风口。

　　他们希望看到“6%增长目标”，是希望看到“政府加大放水力度”的确定信号。

　　从去年底中央经济工作释放了“货币转向宽松”的信号之后，将近三个月，绝大多数小微企业没有看到“放水养鱼”的具体举措。

　　就我在诸多三四线城市的调研来看，前两个月除了“二手房房贷”比去年下半年明显严格的政策有放松之外，没有看到其他货币利好的成效。

　　从政府的报告来看，我们有信心用常规经济政策来实现5.5%的发展目标。

　　总理强调了5.5%是高基数下的中高速增长，大家感受不太深。

　　我们2012年GDP达到114.4万亿人民币，增量超过13万亿人民币，这是增长8.1%的情况下实现的。

　　今年在114万亿的基础上增长只定了5.5%的目标，算上价格因素，增量很可能在10万亿以上。

　　再加上今年一季度美元走强，人民币汇率依旧增长的“强势状态”，今年对美元可能还是升值，那么我们今年经济增量用美元算很可能超过2亿美元。

　　也就是说，哪怕只是5.5%的增长，我国今年的经济增量，也超过韩国这样全球前十的经济体。

　　每年的经济增量超过一个全球前十的“国家体量”，这样的目标，“没压力是不可能”的。

　　贰，比增长5.5%更重要的几大指标

　　因为5.5%的增长目标早在我三个月前的经济文预判里，因此在大家都关注经济增长指标时，我更关注其他几个数据。

　　第一是价格指数控制在3%左右，这是非常重要的“趋势指标”。

　　在正常年份，CPI达到3%已经是较高的通胀了，不过结合去年因为疫情因素，CPI不到1%的低基数，今年3%是正常区间。

　　但是这一目标“太正常”了！

　　美国已经连续多月通胀超过7%，因此美国在3月宣布加息后，希望将通胀向全球传递。

　　今年从全球各国的预判来看，高通胀都难以避免。我们在全国会议上承诺3%的物价涨幅，就是向全世界宣布，我们绝对不会接盘“美国通胀”。

　　价格指数另一个重要意义，就是解答我前文给大家的一个“疑惑”，那就是去年增长8.1，为什么经济增量超过13万亿。

　　今年在114万亿基础上增长5.5%，不就应该增量6万亿人民币么？何来增长10万亿的预判？

　　那是因为国家目标的5.5%是不受价格因素影响的实际增速，但是最终呈现的数值，一定是包含“价格上涨”之后的实际增速。

　　2021年，实际增速是8.1%，居民价格指数CPI上涨0.9%，生产价格指数PPI上涨8.1%，最终名义增速超过12.5%。

　　GDP测算中，价格指数的测算公式较为复杂，我在以前的经济文里推荐过（CPI+PPI）/2的简易算法。

　　因为2021年CPI是0.9%，PPI是8.1%，最终名义GDP就比实际增速高了4.5%左右。

　　今年CPI增长控制目标是3%，去年PPI大涨是因为原油，大宗金属，农产品等去年增长太猛。

　　按照正常规律，在俄乌战争爆发之前，去年PPI高增长基数下，今年PPI会相对温和才对。

　　可是俄乌战争推高了原油和大宗金属的价格，今年PPI还可能是=暴涨的行情。

　　去年我国生产价格指数PPI多个月超过10%，CPI低于1%，这其中巨大的剪刀差，让制造业中下游企业生存十分困难。

　　今年预期CPI涨到3%，就代表PPI的增长能够传导到终端消费，对制造业杀伤最大的剪刀差能够显著收窄。

　　可是剪刀差收窄，不代表价格因素对GDP增长的影响变小。

　　我预判今年CPI在2.5%~3%，PPI在5%~6%之间，剪刀差确实缩小到3%左右了，可是对全年GDP的影响依旧在4%左右。

　　这就意味着我的经济判断是今年实际增长5.5%以上，但名义增长在9.5%左右。【欢迎大家收藏和分享更多群，年底封神或打脸取关】

　　许多人疑惑，你计算GDP名义增长9.5%左右有什么意义？

　　我要告诉大家的是一个大家忽略的事实。

　　就是从2012年经济中速增长的新常态之后，大家习惯了经济增长逐步降低，去年的8.1%，只是因为前年只有2.2%，两年平均增速只有5.1%。

　　今年的5.5%对比前两年平均增速，已经扭转了年年下跌的趋势，实现了“龙抬头”。

　　另一个惊人的数据是，我国从2012~2016年，每年的GDP价格因素影响都没超过2.5%。

　　尽管2012~2016年，GDP实际增速在7%~8%，但是名义增速最高勉强破10，有几年在7%~8%徘徊。

　　这就是为什么我说今年的经济增长很难，也很鼓舞。因为我们经常说过去二十年的经济“辉煌”难以回来，但实际上，今年的名义增速不是“递减”，而是重新超过过去十年的5~6个年份。

　　因为名义增速在9.5%左右，因此我预判今年的GDP台阶不是120万亿人民币，而是增量超过10万亿，总量超过125万亿的历史台阶。

　　今年一季度美元兑人民币从6.35升值到6.3，根据历史规律，我国每年的汇率是四季度升值厉害，称为“翘尾效应”。

　　一季度就有这样的涨幅，全年平均汇率有可能涨到6.25，这样我国的GDP经过换算，将全球历史性的实现超过20万亿美元。

　　当然，人民币平均汇率，和美元换算GDP20万亿美元，受影响的不可控因素太多，这是我的一个愿景，不像前面增长9.5%，125万亿这两个数据这么打包票，大家可以收藏，年底来验证！

　　叁，军费增长时隔多年再破7的意义

　　在今天公布的许多数据里，我国军费增长在2019年以来，增速重新超过7%，达到7.1%。

　　这一增速，对比GDP很艰难才能实现的5.5%目标，有很多公知与恨国党直接炸了。

　　今天外媒的反应还没有第一时间传回来，但可以想象，“中国军事扩张”，“中国威胁论”一定会随着7.1%的军费增长成为各国头条。

　　在国内公知与恨国党的话术里，最强的一种，是占据“悲天悯人的道德制高点”。

　　他们会说：一个主张和平崛起的发展中国家，更多的军费为什么不能转而投入到更急迫的医疗，教育，养老，妇女权益保障等领域？

　　将军费增长与“民生资金紧张”尖锐对立是这些恨国党与公知的惯常套路。

　　另一套就是“俄乌冲突对我国政府有促动作用，增加军费是为了发动战争”，这种观点是为了给西方舆论递刀子。

　　我国军费今年增长7.1%之后，也只有1.45万亿人民币，许多人说达到了GDP的1.25%，我说这些“专家”的数学是美国老师教的。

　　1.45万亿人民币，绝对低于我国今年GDP的1.2%，这几乎不是“大体量国家”的军费占比。

　　美国，日本以及美国所要求的北约盟国，他们的军费占比都要超过GDP的2%以上，美国的军费常年接近GDP的4%。

　　我国在扩充核武器，扩充军备上，被认为“最鹰”的老胡，他的观点也只敢建议我国军费逐步提高到2%，接近美国军费的一半，才能获得“战略平和与安全发展空间”。

　　算上美国调动的北约军事资源，2%真的只能勉强求生，何况现在的占比只有1.2%，涨到2%还需要多年空间。

　　当然，我只能解读成“或许为了未来几年的某一年突然暴增很多，留足空间”。

　　有人将我国军费增长经过多部门，多层级测算评估协商之后的7.1%，和刚刚发生的俄乌冲突联系起来，说我国是看到了“安全威胁，急切打仗”。

　　这样的鼓吹，和我一直宣扬的我们还有一个“较强的国际吸引外资周期”的观点截然相反。

　　用“寻求打仗”，来达到赶跑外资的效果，这些公知真是美爹的“孝子贤孙”。

　　当然，这次俄乌战争对我国的未来军费增长有没有影响呢？

　　是有巨大影响的！

　　相信很多网友发现了一个“大家很赞同”但是在国家层面“很危险”的民意趋势。

　　对标美国和西方，我国已经不再是有“人权瑕疵”的国家，我国大政府的属性，为人民服务的初心，让我国成为“社会道德要求最高，也成本最高”的国家。

　　这次俄乌冲突，我国网络上无论支持哪方，都体现出“害怕牺牲”，“反感军士死亡”的民意。

　　曾几何时，虽然现在看来“不可接受”，但我小时候，老一辈都是用“中国人不怕牺牲，美国军人太怕死”来作为美国不敢开战的理由，让我获得了国家安全感。

　　这次俄乌冲突，俄罗斯选择的是“高损耗的传统战争打法”。这一作战方式，在我国无论是亲俄还是反俄的，招致一致批评。

　　为什么没有导弹狂轰滥炸？为什么没有察打一体无人机，各种高新科技武器发动“无人化战争”？为什么士兵牺牲战损比这么高？

　　我国民间反俄的立场是：这场战争不该发生。

　　我国民间亲俄的立场是：这场仗不该选择“战损比大”，伤亡高的传统打法。

　　尽管在“亲俄反俄”上，网络上民意尖锐对立，但至少有一个“全民认同”，就是即便是“正义目标的战争”，我国民间也无法接受“士兵的大量伤亡”。

　　这种“不愿牺牲人命”已经形成一种政治正确，我内心是反对的，但我又无法公开反对。因为我会陷入“要死你怎么不冲在第一个”的无限争论中。

　　既然这种“高道德标准”已经成为社会趋势，那我们只能退而求其次。

　　如果未来想减少普通士兵的伤亡，就必须用“军费”去填。

　　需要更多军费，去造导弹，造无人机，造机器狗，去推进未来的“高科技新战争”模式。

　　既然我们的人命是无价的，用军费增长去换取更少牺牲自然是值得的。

　　那么一些人提出的“军费不增长了，高新武器也不研发了”，向美国展现和平的意志，难道不好么？不能和平发展么？

　　这些人的历史课本都白读了。

　　大宋朝的钱不用来发展军备，最终的钱全部用来上交“岁币”，也免不了国家被灭，女性沦为玩物的下场。

　　所谓“富宋”，在金国铁蹄之下，不过是浮渣之上的“弱宋”！

　　大清王朝，经费不肯投入在北洋水师上，最终的结果一定是投入在战败后的对日赔款上。

　　今天我国不将GDP的2%投入在军费上，未来所有的100%被美欧资本随意蹂躏，予取予夺。

　　14亿国人必须清醒认识到：今天2%的钱不用来自强，明天就会有100%成为别人的嫁衣！

　　我们必须牢记：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！