德风姐姐：世界这么大，为什么一定要做乌克兰人？

lameihua

　　最新报道：到达乌克兰前线的国际志愿军人数，即将突破100万人。俄罗斯军队面临巨大压力。加之国内反战人士的大规模游行抗议，专家预期，普京的政治生涯将结束在俄乌战争中。

　　普京这些年倒行逆施得罪了全世界很多人。本次支援乌克兰的志愿军，包括跨性别支持者，环保团体，疫苗爱好者，安提法，黑命贵，等等。

　　据调查，来自美国的志愿军，大多反对拜登政府，支持德克萨斯州独立；来自加拿大的志愿军，很多人反对特鲁多政府，支持卡车司机。

　　这些年俄罗斯对男女同厕需求的长期漠视，不搞多种族多元化社会，对绿色能源不感冒，杜绝使用多猫腻选票系统…俄罗斯的反人类罪行罄竹难书。百万志愿军的到来将迅速碾压俄罗斯的侵略大军。

　　这条振奋人心的消息已经传遍网络，支持乌克兰的人可以放心了，乌克兰必胜！

　　----------

　　对于乌克兰的死忠粉，您们看完上面的好消息就可以走了，不用往下看了。

　　对于到底应该支持乌克兰、俄罗斯，或是顿巴斯，还不太确定，或对支持乌克兰有所怀疑的读者，可以接着往下看。本文谈一谈公知的异化。

　　这两天在社交平台上逛，心情不太好，并不是因为俄乌战争本身让我有多少牵挂，毕竟作为底层的小民，我很清楚地知道，无论我支持哪一方，都不可能起到什么实质的作用。

　　且不说两个大国之间的战争，即便是一个小小村落发生的一起卖拐事件，我都帮不上什么忙，与掌握了“100种弄死你的方法”的势力相比，我们真的微不足道。

　　即便像一战二战那样开启了广泛的正面战场的战争，有源源不断的战地记者前赴后继报告战争的真实情况，但很多史学家依然哀叹“战争如迷雾”，人性的复杂更是让历史学者常常疑惑到底孰正孰邪，本属于同盟的友军，后来证明那却是升级版的恶魔，这让史学家都感到汗颜。

　　与此类似的一个现象是，《三国演义》中曹操、孙权、刘备，谁是好人，谁是坏人，谁是嫡传正统，谁是篡权谋叛，无论学者还是普通百姓，也一直争论不休，有些谜似乎永远解不开。

　　目前俄乌战争其实尚未开启正面战场，更未出现一个战地记者，而假消息却把战争前线的故事讲得绘声绘色有模有样，好像全民都是战地记者了，一个本应是严肃的话题却变得犹如吃鸡游戏。

　　在俄乌双军尚未谋面的情况下，线上的阵营已经打得不可开交。人人都是情报员：俄罗斯吓尿了，乌克兰节节胜利，普京身边的将军可能谋反，泽连斯基总统偕同妻儿上前线，俄罗斯后勤无法支撑前线部队了，乌克兰人民空前团结一致…

　　昨天看到几个网络大咖传播各种独家内部消息，又是美国国防部，又是普京高层，让人觉得他们跟拜登是兄弟，跟普京是好朋友，跟泽连斯基睡一张床，又或是白宫的座上宾，克里姆林宫的侍寝者。其实只是一个靠流量吃饭的自媒体人，这种人真是太无耻，太没有底线了。

　　很多大V本是我之前仰慕的对象，经此一役，让我刮目相看，这些公知老师们平时高举着“自由民主宪政”的大旗，嘴上喊着“人权大于主权”，一副“圣贤在世儒雅君子”的作风，天天教育粉丝要“摆事实讲逻辑”，年年劝诫跟随着要“远离红蛐小粉”，没想到俄乌之战彻底暴露了，原来它们竟然是跪舔天皇让蛆虫垂涎的东西。

　　我对公知的印象是，“只为苍生说人话，不为权力唱赞歌”，也就是把人的权利放在第一位，把国家的利益放在其后，就像几千年的前的著名公知孟子所说“民为贵，社稷次之，君为轻”，用现在的话说，就是“人”权高于“主”权了。

　　所以在俄乌战争上，若让孟子选边站，他最关心的问题一定不是“入侵”本身，他一定会问：是“谁”入侵的？入侵的是“谁”？被入侵的国家，其“臣民”过得如何？其“君主”是否得“民”心？“入侵”国是出于什么原因？想达到什么目的？他肯定不会像陆游老师那样自己都要死了，还在感慨“但悲不见九州同”，而会像孔子一样，在马棚失火后，先问“人”伤着了没？

　　所以我说，相比世界各地的乌克兰支持者，乌克兰本国人的境界更接近孔孟之道，他们竟然能提出这些问题：乌克兰人过得那么糟糕，顿巴斯人处在水深火热中，乌克兰政府又那么腐败，为什么还要保卫乌克兰？为什么一定要让顿巴斯人跟我们一起受苦？既然是一家人，为什么不可以分家？为什么不可以合并？这完全是人本主义，而不是国家主义。

　　国外很多华人网友说，“在国内，只有红蛐和小粉红才会支持俄罗斯，我们作为‘人’，如果也支持俄罗斯，那跟小粉红有什么区别？”这就是很多民主公知支持乌克兰的简单逻辑。也就是，粉红所支持的，我必须反对，粉红所反对的，我必须支持！公知有这样的觉悟，社会若能进步，那简直是奇迹。

　　我的老读者中也不乏这类人，他们最近就用这种理论来教训我，骂我红蛐，骂我粉红。老实说，这种类型的思维已经存在很久了，对我多少是有影响的，所以我在俄乌战争这件事上，得出的结论和所站的立场，竟然跟红粉一样，我也有种忐忑，甚至犹豫要不要发表。而看到网上那些公知千篇一律地站乌克兰时，我最终决定唱一次反调：站顿巴斯。任何一个环境，若只有一种声音，必然会堕落变质。

　　如果您是我的老读者，我可以负责任的告诉你，我的原则从未改变，我是追求独立思考的人。当看到网上那么多知名大V思维如此僵化、绝对、非黑即白的时候，我确信，这些年，他们不只是没有进步，而是严重的退化和堕落。

　　俄乌战争，也让我清楚的认识到，跟你站一个立场的人，他的三观跟你并不一定真的一样，而跟你站不同立场的人，他骨子里的精神气质说不定跟你更为接近。有个朋友说，反纳粹党的未必都是正直之人，支持川普的未必都有保守价值观，反喵喵的未必都是志同道合的伙伴，自称基督徒的未必都是信仰上帝，有名气的大V未必有学识。说得多好啊。

　　各位支持我的朋友，我希望你们不要只认同我的立场，更要看我内在逻辑或所遵从的价值。要说价值，我偏于保守主义，这种原则其实既传统又前卫，传统是因为它能追溯到上古，前卫是因为“主权大于人权”是当前世界的政治正确，任何一个国家都是如此，不要说欧美如何民主自由，完全没有，至少在对待俄乌战争这件事上。谁关心乌克兰“人”了？谁关心顿巴斯“人”了？就像一个乌克兰人不耐烦地说，“不要天天领土、领土…”

　　你看欧美以及中文圈的民主公知们，他们简直是在变着花样的让乌克兰人去送死，俨然一副“生必须是乌克兰人，死必须是乌克兰鬼”的样子，而乌克兰人显然不这样认为，所以在7年的内战中，他们纷纷移民，逃离乌克兰，并反问一句“世界这么大，为什么一定要做乌克兰人”？如果是顿巴斯人，他们甚至会反问，“难道我们顿巴斯人不是你们眼中的人？”