海涵007：理论，最基本就是概念问题

lameihua

　　学缠多年，是不是总觉有所得，但是却又一直觉得处在云里雾里，得了力又使不出来。

　　首先，我们来看看缠是怎样归结和描述他的理论的。缠这个人，给我最深刻的印象就是：思路缜密，用词精确。这种思路上的缜密并非任何人能够用训练的方法而达到的，这需要一种一描述到某一事物，脑海里立刻能够非语言化还原的能力。或许这是天生的才能，所以在学习中，如果仅仅只是看文字，那是很难看懂的。

　　缠本身曾在第20课的回复里要求学习者：“各位耐心看，一边自己画图一边把下面一段啃下来”，所以，缠自己也是知道这些文字并非普通人能通过阅读的方式来理解的。但是缠为什么不画图呢？学习以来，访问了非常多的学缠者的博客，看到非常多的图，很多能受益，但是为什么缠在前半部分那么多的基本课程中都不用图片呢？

　　我认为，语言的描述比图片更为全面，而且能够防止学习者被几个不全面的图片困住思路，离开了经典的图就一无所知了。整个课程中除了部分实盘划分以外，缠很少使用图，还有一个原因也在于缠的用词是非常精确的，如果对缠的用词没概念的话，请参考缠关于论语的解说。我认为，在学习整个缠论之前，一定要有这样的概念：这个理论是一个天才运用非常精确的方式来描述的。基于这两点，学习的时候最好从每一部分最基础的地方开始，千万不要忽略缠在定义、概念、边界条件等方面与一般意义上的不同。

　　趋势和盘整的概念

　　这个问题是整个缠论中最有趣也最容易被人忽略造成误解的。缠在第15课和第17课分别给出了两种完全不同的定义，如果仔细考察，会发现这两套概念在定义上是完全不同的。或许，这是整个缠博里面最最让人着迷的问题了。

　　第15课中的原文是：上涨：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点高。

　　下跌：最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点低。

　　盘整：最近一个高点比前一高点高，且最近一个低点比前一低点低；或者最近一个高点比前一高点低，且最近一个低点比前一低点高。

　　第17课的原文是：

　　缠中说禅盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。

　　缠中说禅趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。

　　好，按照缠的原文来说，第17课是给出了更为精确的定义，那么至少来说，这两个定义至少并不会矛盾，第17课的定义不过是用精确的方式描述了而已。但是，事实真的是这样的吗？把图画出来就会发现，这两种定义方法其实是完全不同的概念，是完全不能一一对应的。第15课里定义的上涨和下跌，到了第17课可能就会变成盘整，而第17课的盘整，其表现形式就很可能是15课里的上涨和下跌。最有趣的就是，这两篇课文只相差了10天！

　　缠论中，第三买卖点定理三中的两个次级别走势的组合缠师说只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。

　　这里插一篇，路过飞女博客，发现正在纠缠这个问题，而在访问其他缠博的时候也发现纠缠者多，好像头和差差也为此专门讨论过，但正好出差，没找到具体的内容。把我的回复贴到这里，作为笔记，以后发现问题，再改。 所谓的三买卖点的基本结构，是一个次级别走势的离开和次级别走势的回抽，当时缠给出了明确的组合，其实证明应该很简单，这两个走势是次级别的，那么中间所包含的中枢就一定都是次级别的，考察你所说的盘整加盘整的情况，那么这两个次级别走势中一定是总共只含有两个次级别中枢，那么考察这两个中枢之间的关系，如果这两个中枢的区间没有重叠，那么这一定只是一个次级别的趋势走势，如果这两个中枢区间存在重叠，那么就是第一个中枢的震荡还没有结束，也就是第一个次级别走势并没有走完，那这时候根本就不能产生第三类买卖点，因为第二段回抽走势根本还没开始走。

　　这里，只有一种情况比较特殊：就是一个凌厉的离开走势在离开本级别中枢很远的地方形成了一个次级别中枢，然后回调到离本级别中枢较为近的地方形成了一个不重叠的次级别中枢，这样看起来就是直接出现了一个反趋势，那么这样的走势可以看成是一个次级别或以下级别的离开，然后加一个次级别反抽，则反抽的低点看作为第三类买卖点。如果第一个次级别中枢比离第二个次级别中枢离原本级别中枢更近的话，那么只能说是第一个次级别趋势完成，反抽走势还没有开始，这时候很容易对第三类买卖点判断失误。

　　玩过乐高玩具吗？或者。至少数论的基础？

　　走势的同级别分解/组合，简单理解成，组成玩具的零件，拆装过程本身，装起来就是个大家伙，拆开就是小零件，小零件基本就那几个。但是可以组合成N种不同用途的东东，

　　同样，自结构相似性存在于万事万物之中，试想一下，人是怎么来的，无非是先有一个细胞，又来了一个细胞，之后就该长什么就长什么了。科学叫他遗传密码。反之，如果长眼睛的细胞长到脚上，那就是笑话了。 该段话非常直观的描述了自同构性，走势中呢？简直太贴切了。如果把基本的最低级别（假设是一分钟级别）的分型、笔、线段看成是基本的乐高玩具或者组成这个走势的基本细胞，那么即使是年以上级别的走势，也是由这些基本的细胞所组成的。而且，无论将最低级别设为哪一级，5分也好，30分也好，甚至是日线，那高级别的结构必然和这个所设定的最低级别的结构是相同的，原因很简单，它们都是由完全相同的元素所组成的。 放眼世界，这是很明显的事，假设最低级别为原子，那即使是大级别如太阳系之类的恒星星系不是也具有同样的结构吗？