树神彧：不上秤没四两重，上了秤一千斤打不住

lameihua

　　今天晚上，苏北某地案件出了第四个版本，正式承认有犯罪事实存在决定立即刑拘8子父，以及涉嫌拐卖的老乡及其丈夫。

　　小树为8子母表示无比同情，对人贩子们表示无比愤慨，对坚持追问的广大网友表示无比敬佩。

　　熟悉小树的读者朋友都知道，小树向来更倾向于站在弱者那边，但情绪到此为止。在同情、愤慨和敬佩之外，小树想写点有价值的东西。也希望各位读者朋友若在评论区有交流，不是有关上述情绪的衍生问题。

　　也因此，本文可能会让大家很不舒服，可能比亲眼目睹8子母的悲惨还要不舒服。

　　让我们从几个问题切入，比如，为什么这四个公告版本各异，第一个版本县里为什么要公然扯谎？而后两个版本为什么尽力为8子父、人贩子等在修辞上开脱？

　　在《大明王朝1566》里，杨金水说过这么一句经典台词：有些事不上秤没四两重，上了秤一千斤打不住。

　　有的人看了会觉得这句话很有味道，很权谋，很酷，而没有想过它的残酷。

　　8子案，就是一个极为贴合这句话的现实案例。

　　让我们来就层次由浅到深问一些问题。这些问题绝非小树提出，更不是在为任何人回护，而是明晃晃的现实在提问。

　　救回8子母，她的病谁来救治？8子父该不该判？

　　8子父被判了，孩子送给谁养？8子母出院后，如何安置？

　　8子父被判了，类似家庭要不要一同救助和处理？

　　类似家庭中被拐女性若反对处理其丈夫，要不要坚持一视同仁处理？

　　8子父判了，其他家没判，法是不是成了空口号？

　　基层失职人员要不要追责？

　　类似家庭得到一同救助和处理后，牵涉的更多的基层失职人员要不要追责？

　　我们如今是讲制度建设的，不追责，是不是表示制度建设是空口号？

　　要不要以此为契机，统一对当地进行摸排？

　　要不要以此为契机，统一对全省乃至全国进行摸排？

　　情况似乎如此普遍，我们又曾对大众幸福和尊严作出庄严承诺，不全国统一摸排，被质疑“不作为”、“挤牙膏”、“按曝光分配”咋办？

　　当年基层资源极其有限，人员素质极其有限，人手极其有限，法制/制度建设也极其有限，因而有着严重的权责不对等，基层人员不得不对许多事务采取“睁一只眼闭一只眼”。要不要对这种情形下的基层人员追责？

　　要不要对这种情形下形成的工作模式中工作的一代又一代的基层人员追责？

　　要不要对全地区乃至全国发生类似事件的地方的基层人员追责？

　　要不要对考核和提拔上述人的人全部追责？

　　我们如今是讲制度建设的，这里追责了，其他地方却不追责，之后的追责了，之前的却不追责，是不是表示制度建设是空口号？

　　……

　　这还只是一小部分问题。其蝴蝶效应，远比我们想象中大。

　　这种事情，就是典型的“不上秤没四两重，上了秤一千斤打不住”。

　　甚至它比小果案还要难搞。小果案被追责的，好歹都是能明确指出其错误的。小果案是一千斤，这个案子就是一万斤。

　　作为手机前的看客，你当然可以对上述问题豪爽地来一句“都要”，可你若是关掉手机，回到现实，你就知道这些环环相扣的问题的重量。

　　要查到底、追到底，几本不可能做到。不查到底、追到底，又没面面对之前的建设和诺言，以后难带队伍，更难面对大家了。

　　所以县里市里何止是吓坏了。只能搏一把，搏两把，搏三把，直到搏不下去。

　　为什么说这篇文章会比看到8子母的悲惨还要让人难受？

　　因为你知道小树说的就是现实，你知道你所敬仰的只能舍弃些什么后屈服现实点到为止，你知道这极大概率只会也只能是个案，你知道我们一直有着些沉重的包袱，你知道一个能明确划分灰太狼和羊村的童话人间并不真实。