顾子明：闲聊一下“普信男”

lameihua

　　前几天跟哥们吃饭，学到了一个新词，在吐槽大会上被杨笠发明的“普信男”，意思是“那么普通，却又那么自信的男人”。

　　然后兄弟们一起喝着酒，调侃了那个被“普信男”带进沟里面的舍得酒，聊着“喝舍得酒，做普信男，走下坡路”的爆火梗。

　　调侃完这个“新咪蒙”的杨笠后，又看着几个普通家庭一路逆袭成为人生赢家的兄弟们，突然又对“普通自信”有了点新理解。

　　所以决定写一篇文章，试图理解女性搞出“普信男”的底层逻辑，并探寻如何解决这个问题。

　　在人类几十万年的进化过程中，女性由于怀胎十月以及脆弱的哺乳期，在自然法则淘汰下，基因中传承了寻求稳定的DNA。

　　这使得平时“非理性”的她们，在寻求伴侣时，反而比男性更“理性”和“物质”。

　　用经济学的话说，基因决定了女性对于婚姻投资风险非常厌恶。

　　只不过，从封建时代的门当户对，到社会主义初期的大锅饭，从结果看，嫁人的差距很小，不存在所谓的投资风险。

　　直到改革开放，尤其是2008年后经济的高速发展，女性投资的结果差异，被贫富扩大迅速放大，这也导致女性对于婚姻风险的厌恶急剧提升。

　　对于女性来说，结婚就是把自己作为股本，与配偶成立创业公司，一旦投错了对象，一辈子都很难翻身，离婚后自身的估值还会大幅下滑。

　　于是，她们厌恶股权投资而倾向于债权投资，股东（父母）更是青睐用彩礼、买房子等“明股实债”的方式，来对冲投资嫁人的未知风险。

　　股东对于“估值”相匹配的男性，也会更看重“净资产”、“净利润”等稳定的数字，厌恶“高估值”等不确定的预期。

　　这也导致了收入不高，但是稳定的政府、央企、银行等体制“权重股”，在全国都成为被广泛追逐的对象。

　　所以，从经济的角度来看，女性厌恶“普信”的本质，其实不是厌恶“普通”，而是厌恶男性的“自信”。

　　她们不喜欢被男人用自信“画大饼”，因为她们大部分都在用自身一辈子做本金进行投资，希望看到的是“注册制”下透明的东西。

　　反过来，站在我们“普通”男性的角度。

　　首先，不同于古代女性收集与哺育的工作，会求稳定，冒着生命危险捕猎的男性在几十万年的进化过程中，普遍进化出“博一博”和接受风险投资的DNA。

　　其次，在到达法定结婚年龄之后，相比社会给女性容貌身材的权重过高，导致其市场价格随年龄下降，社会给男性工作挣钱的权重过高，致使其市场价格反而随年龄不断上升。

　　这使得接受风险的男性，往往会把未来多年后上涨估值，都算到我们现在的估值上面，不自觉的有什么泡沫。

　　尤其是2008年贫富差距拉开之后，富裕的上限被不断突破，创富的神话频出，我们估值的想象力上限也在被不断的突破。

　　这就像在牛市期间，我们都会对比同行，被迫不断上调自家股票的估值，都觉得自己是站在风口上的猪。

　　可结果呢，喜好风险的男人们，展现自己未来美好的动作与自信的承诺，在厌恶风险的女性那里，就变成了画大饼式的“你怎么那么自信”。

　　经济高速发展之后，这种认知的差异不断扩大，也是目前结婚率越来越低的原因之一。

　　那些明知风险巨大仍然去投资“普信”企业的女性，要么是基于非理智的热爱与执着（主要集中在大学期间），要么是同时投资多个“普信”企业的天使投资人，也被俗称“海后”。

　　而自信通过接受女方家庭的天使轮投资，能够一展梦想的男生们，往往也都由内而外迸发出强烈得自信，他们也有一个称呼，那就是最近编辑部小朋友们疯狂讨论的“赘婿”。

　　聊完逻辑之后，作为一个过来人说下观点，我是很反感杨笠她们去给男人扣“普信”的帽子，因为现实中，“自信”是一个优秀的品质，随着男性年龄的增长，“自信”的比例会大幅的下降。

　　尤其是随着年龄增大，随着发展路径的明确，市场价值会被迅速计算出来，没有动机也没有必要去故作自信。

　　而错过了自信少年们，一些女孩就都很难再找到真正合适的对象。

　　因为对于成熟男性来说，婚姻会变成非常存粹的数学题，很少再有一腔热血以及对未来的憧憬和盲目的自信。

　　他们都是社会与商场上搏杀后的幸存者，对于资产的评估有着极其深刻的认知。也很清楚的知道，没有必要用自己不断增值的股权，去交换一个随年龄贬值的外貌。

　　他们更倾向于按次支付使用高额的费用，或者通过融资租赁的方式，支付月租金以获得使用权。

　　所以，市面上最好还是少一些杨笠式的贩卖焦虑，搞两性对立，多给自信阳光的男孩们一些机会。