一棵青木：农村相亲奇景频出，论巨额彩礼形成的原因

lameihua

　　每年春节，打工返乡的农村人就会开始大规模相亲。

　　城里对象不好找，一年大家才能返乡一次，错过春节这次机会还得再等一年。

　　相亲本是好事，但农村的相亲却奇景频出，而且一年比一年离谱。

　　这几年网上很多男性抱怨彩礼重，抱怨娶回家的老婆要的权力越来越多，承担的义务越来越少，权责明显不对等，无论是城里的男性还是农村的男性都抱怨连连。

　　他们觉得这是极端女权惹出来的事情，极端女权也觉得这是自己的功劳。

　　其实这和极端女权一毛钱关系都没有，极端女权纯属恶心人的，西方人弄出来扰乱中国政治稳定的工具，仅此而已。

　　核心原因，其实在农村相亲这里可以找到。

　　最近十几年，农村的彩礼价格狂飙猛涨。

　　零几年的时候，农村彩礼还讲究个一生一世（11111元），一万多块对男方而言基本毫无压力，而女方还会回一个长长久久（9999元）的嫁妆。

　　以男性视角而言，那时候的农村媳妇还普遍很“传统贤惠顾家”，和现在完全不一样。

　　所以，那个时候，农村娶亲是一个绝对的喜事，对男方家而言。

　　不知道是从06年还是07年开始，农村的彩礼价格就开始逐渐上涨。

　　到2021年，很多地区农村的彩礼价格已经突破了30万之巨，除此之外还要求一动不动，也就是县城有房，家里有车。

　　不算房车的花费，仅彩礼就要支付女方30万，且通常不会带回多少嫁妆，这让绝大多数农村家庭都无法承受，因此怨气极大。

　　15年的时间，彩礼飙升30万，平均一年涨2万，按比例算则是暴涨30倍，比房价涨幅离谱多了。

　　为什么彩礼能涨这么多？是极端女权天天仇男恨男，煽动男女对立的功劳吗？

　　当然不是，这些除了恶心人和破坏社会稳定之外毫无作用。

　　要想知道这个问题的答案，你首先要思索一下，为什么农村的女性敢要这么多彩礼？为什么农村的男性不敢要这么多嫁妆？

　　去年村里是15万彩礼，今年某女孩突然要17万，不怕鸡飞蛋打么？

　　要是全村的男孩子都知道这个女孩是个贪婪之日，不敢接触，那下半辈子该怎么办啊。

　　为什么男孩不敢要求30万的嫁妆，不就是因为怕鸡飞蛋打么。

　　好不容易有个中意的对象，要是因为这个凉了，多亏啊。

　　但事实上，农村的彩礼价格年年上涨，没有任何女孩怕鸡飞蛋打。

　　女的敢要，男的敢给。

　　为什么？为什么女的有这个底气要彩礼，男的没这个底气要嫁妆？

　　要是说彩礼是中国传统，那以前的农村家庭更传统，八九十年代的农村男孩女孩传统的不得了，也没见过这么离谱的彩礼啊。

　　真正的原因，在于女孩是真的不怕鸡飞蛋打，而男孩是真的怕鸡飞蛋打。

　　我们常规意义上认为的相亲，是一对一的相亲，男女各一人，大家出门找个地方聚一聚，聊一聊，但农村不是。

　　但农村的相亲，是女孩坐在家里等，男孩上门来找女孩，而且是几十个男孩在同一天上同一个女孩家里相亲。

　　一个男孩就给几分钟，说上几句话就可以回家等通知了，比面试工作还离谱。

　　一天相亲20多个男孩的农村女娃，比比皆是。

　　与其说这是相亲，我感觉更像皇帝选妃，不过性别颠倒了，换成了女皇帝选男妃。

　　一个农村女孩，春节坐在家里一天会有几十个男孩上门求亲。

　　一天几十个候选对象等着你挑啊，3天直接100个候选异性。

　　多要2万块就鸡飞蛋打？

　　那就鸡飞蛋打好了，我降1万块，找下一个人。

　　这就是农村女孩敢漫天要价的底气所在。

　　而农村男孩之所以被迫咬牙答应这么多彩礼，则是因为看到如此之多的同性竞争者之后彻底恐慌了，很害怕女孩不选自己，只能要多少给多少，除非自己彻底给不起了。

　　现在我听说的农村相亲案例，一个二婚妇女相亲，依然有几十个未婚男孩围着转。

　　农村二婚妇女提出的相亲要求，是男孩必须头婚，彩礼必须20万，达到这个线才有资格来相亲，否则直接不见。

　　就这，都有几十个男孩围着转，因为好歹可以省10万块，这在农村可不是一笔小数。

　　头婚男孩配二婚妇女，还得支付20万彩礼给女方，身高外貌通常也都明显优于女方，是女方在二三十个候选者里挑选出来的，你觉得这条件对等吗？你觉得这条件公平吗？

　　你觉得不公平，那就一边凉快去呗，这边二三十个未婚男孩围着转，不少你这一个。

　　零几年的时候，农村男孩的择偶标准是非处不娶，各种歧视非处女，不是处女直接离婚的案例都有。

　　十五年后，农村男孩的择偶标准是能生就行，其他任何条件都没有，因为根本没有挑条件的资格。

　　是什么力量，在15年的时间里把农村男孩的择偶条件降的这么低，把传统规矩对媳妇的一切要求全部抛之脑后。

　　是极其悬殊的男女比例。

　　官媒说，中国的男女比例是104.88比100，男性比女性多3000万人，这就是鼎鼎大名的3000万光棍论的来源。

　　你觉得3000万男性光棍很恐怖，但其实这已经是官媒在粉饰太平了。

　　中国的婚姻问题何止是3000万男性光棍。

　　官媒报的数据是真的，但他说的是全体中国人的男女比，把四五十岁和七八十岁的中国人都算进去了。

　　男性死亡率本来就比女性高，老年人里女多男少很正常，但你把这些人全部统计进去有啥意义。

　　需要婚配的是20岁的男女，不是七八十岁的男女。

　　2000年出生的婴儿，才会在2022年走入婚恋市场。

　　正常的男女比例是105比100，这是自然规律，因为男婴存活到成年的概率在自然界中是明显低于女婴的。

　　但从1982年开始，中国的男女比开始异常扩大，在2005年的时候达到了118.6的巅峰。

　　2000年，中国是116.9个男婴对100个女婴，这些人会在2022产生婚配需求。

　　至少17个男孩找不到老婆，这是一个很恐怖的数据。

　　而且城市的性别出生比明显正常的多，农村的数据其实远不止117，这个117是被平均后的数据。

　　问你一个问题，假设你是一个男孩，想结婚，那么在女方提出什么条件时，你才会宁可单身也不结婚？

　　一定是一个非常离谱非常过分，让你极其难以接受的条件。

　　直到有17个人宁可单身都不接受这个条件，男女婚恋市场才会达到新的动态平衡。

　　你以为这就完了？并没有，还远远不止。

　　因为长期以来城市对农村的巨大经济优势，农村男孩不能接受的很多条件在城市男孩看起来是很容易接受的，因此大量农村女性嫁到了城市。

　　这就是所谓的中国男性下娶，女性上嫁的现象。

　　我不知道什么人在故意扭曲事实，说的好像中国人自古以来就是男要下娶，女要上嫁，把这个伪造成中国传统。

　　但事实上你翻遍史书，通篇写的都是门当户对，任何史书上都没有上嫁这个词汇，下嫁这个词出现的频率倒是很高。

　　所谓上嫁和下娶，都是这几年生生捏造出来的新词汇。

　　古代从未有过如此悬殊的男女比，男性从未比女性多那么多，甚至绝大多数时候都是男少女多，因为战争会导致男性大量死亡。

　　城市虹吸效应对农村婚恋市场有重大影响，但最大的影响并不是城市虹吸，而是单身男的累积。

　　一个农村男孩从18岁开始就去相亲了。

　　如果当年找不到中意的对象，难道这辈子就永远不结婚了？

　　当然不是，他第二年还会去相亲。

　　第一年是115个男孩对100个女孩，假定有15个男孩剩下来。

　　第二年就是130个男孩对100个女孩，会有30个男孩剩下来。

　　第三年就是145个男孩对100个女孩，会有45个男孩剩下来。

　　如此反复累积。

　　半月谈记者曾经走访了冀南不同县区的9个农村，发现9个农村的适婚男女比例均在2:1到3:1之间，最严重的甚至达到了4：1。

　　男女出生比很悬殊，但再悬殊也没有到3比1那么夸张，能达到3男对1女的严重失衡程度，很明显是城市虹吸和单身汉不断累积的功劳。

　　年龄越大，未婚男青年愿意支付的彩礼就越多，以此来弥补自己的年龄劣势。

　　117个男孩对100个女孩都会产生严重的内卷效应，同性厮杀异常严重。

　　那如果是300个男孩对100个女孩呢？

　　农村男孩的择偶标准年年降低，支付的彩礼年年增高，根源很明显在这里。

　　除非你能变出200个女孩，否则这问题根本无解。

　　那些极端女权把彩礼上涨的功劳揽在自己头上，天天搞什么女孩帮女孩的活动，纯属捞金，赚智商税。

　　婚恋市场男人的竞争对手永远是男人，把彩礼抬这么高的始作俑者永远是另一个男人，而不是女人。

　　男人越多，彩礼越高，女人越多，彩礼越低，这是颠扑不破的经济学基本规律。

　　男孩帮男孩只会导致彩礼变多，女孩帮女孩只会导致彩礼变低，难道还能反过来的？

　　居然有人通过这种降低女性权力的口号来收女人钱，这不是收智商税是什么？

　　但凡你上过班求过职，你就应该知道招人的老板越多，你能拿到的工资越高，求职的大学生越多，你能拿到的工资越低。

　　想提高中国人的工资水平，最好的办法就是万众创业，让所有人都去当老板，这样打工者的工资水平就会得到飞升，而不是反过来让所有人都别当老板，都去打工。

　　城里的男孩也别觉得农村的相亲乱象和自己无关，因为中国的人口是可以自由流动的。

　　很多人说农村剩男多，城市剩女多，因为大量农村女孩嫁到了城市，所以导致城市的优质女难嫁。

　　这看起来是事实，但不是全部的事实。

　　我问你个问题，农村女孩只要愿意回老家相亲，一个春节可以从一两百个男孩里选一个自己中意的，还能收30万彩礼，同时这个男孩还在县城有房。

　　那么在什么条件下，这个农村女孩才会愿意和城里男孩一对一的相亲，还不要30万彩礼？

　　很明显，城里男孩支付的实际代价要远远超过30万，这才会对农村女孩产生吸引力。

　　基本上，40万起步。

　　而对于自身条件要明显优于农村女孩的城市女孩，按市场规律，城里男孩支付的实际代价应该更大，我认为至少是50万起步。

　　这还只是县级，地级市我觉的得70万起步，省会得100万起步，北上广130万起步。

　　城市男性对婚姻支付的代价只有达到了这个水平，才有可能娶到老婆。

　　否则别人干嘛不去农村相亲。

　　你以为男性的内卷就是农村男性的内卷吗？内卷是全国一起卷，从下往上的卷，所有男性都跑不掉，农村男性只是因为支付能力低被彻底淘汰出局了而已。

　　很多城市男性表示疑惑，我这没有100万的彩礼啊，为什么说我为婚姻支付了100万？

　　因为城市和农村不一样，农村传统上的房子是建在宅基地上的，带不走也基本没法交易，在县城买房是这几年刚形成的潮流，农村女孩一时半会还没有形成在房产证上加名的惯例。

　　所以农村女孩对婚姻代价的定义很纯粹，就是钱，完全以彩礼进行表示。

　　而城市女孩对婚姻代价的定义就包罗万象了。

　　城市最早进行计划生育，独生女很多，家里没有男孩需要支付彩礼，导致这些家庭对彩礼的需求不大。

　　有这些女孩的存在，整个城市圈的彩礼价格就涨不上去，你要30万彩礼在城里是会被人鄙视的。

　　但人类的支付方式并不是只有货币一种，很多形式都可以用来支付代价。

　　虽然没什么彩礼，但整体的代价一定会远高于农村，且逐级递增，才会形成动态平衡。

　　一个北京户口，北京有房，重本学历的女孩，在婚姻市场上的吸引力还不如一个农村高中无房无存款女孩，这话我说出来你也不信对吧。

　　这个女孩也许不要30万彩礼，但男性支付的代价一定远不止30万彩礼，否则不符合基本经济规律。

　　这个支付方式的最初形式就是房产。

　　零几年的时候，大城市里是男方付首付，女方出装修，首付钱和装修钱差不多，这其实就是城市的彩礼和嫁妆。

　　后来大城市的房价飞速暴涨，还是这么操作的话男方的压力越来越大，但规矩一直没有改。

　　因为男女数量失衡了，农村的彩礼在节节暴涨，彩礼开始远远超过了嫁妆。

　　卷到城市里，就是男方家庭承受的婚姻代价开始远远超过女方。

　　虽然房子是一人一半，但男方支付的钱明显比女方多，而且比例一年比一年悬殊。

　　房子加名只是要个态度。

　　这是态度吗？

　　也许是，但同时也是上百万的直接赠送。

　　城里男性都心甘情愿支付这个代价吗？

　　当然不是，但凡有可能都没人愿意支付这个代价。

　　不想支付这个代价怎么办？

　　简单，城里市场经济发达，支付方式多种多样。

　　你不想支付一百万乃至于几百万的代价，就不要找同档次的异性，你可以向下找。

　　个高的男性找矮个的女性，硕士男性找本科女性，年薪20万的男性找年薪10万的女性，帅气的男性找一个不漂亮的女性，脾气好的男性找一个脾气差的女性。

　　一个素颜和自己老婆化妆后养眼程度都差不多的男性，对婚姻的支付代价明显就可以少一点。

　　这就是所谓的女性上嫁。

　　没有男性不想找优质女，只不过优质女开出的条件实在太高，自己拿不出那么大的代价而已，只能被迫求其次。

　　除了高条件男性找低条件女性作为支付方式之外，还有一种支付方式就是降低对女性的要求，提高对男性的要求。

　　我看到现在很多男性在网上抱怨现在的女性怎么怎么滴，这不干那不干，还要这要那，对男性的要求越来越高，对自己的要求越来越低，男版三从四德都快给整出来了。

　　没错，这也是支付婚姻代价的一种形式。

　　你以为你在看农村男性卷来卷曲的热闹，殊不知早就卷到你自己身上了。

　　为什么城市男性不敢找一个和自己条件相当的女性？

　　为什么城市男性不敢对老婆提出这样那样的要求？

　　为什么零几年在互联网上热议非凡的所谓非处能不能娶这样的话题，在如今看起来完全就是一个笑话，和零几年买房好还是买车好是一样的笑话。

　　因为男女严重失衡了，你没有选择权，你对未来老婆期待的那种种条件，注定只能是一个幻想。

　　你想未来的老婆应该如何如何，这是你的自由，但你找不到符合你要求的异性怎么办？

　　或者找到了，但是她开出了一个你完全承受不起的婚姻代价你又怎么办？

　　为什么女性对老公期待的种种条件可以慢慢的从幻想变成现实，而男性对老婆期待的种种条件从传统规矩慢慢的变成泡影。

　　这不是啥女性解放，完全是男女失衡导致，因为极端女权闹的最凶的欧美到今天还没解决出嫁随夫姓的问题呢，女性权力远远不如中国。

　　中国女性有世界最高的男女比，就有了世界最强的议价权。

　　如果把目前农村的男女比例颠倒，改成一个农村男孩坐在家里，一天有几十女农村女孩上门求亲，一个春节一两百个女孩等着这个男孩挑。

　　相信我，你啥女权来了都不好使，这个男提出的对未来老婆的要求甚至可以比解放前的规矩更过分。

　　不接受这些要求也可以，低彩礼高嫁妆，拿钱来补也行。

　　提出的这种苛刻要求，不需要这一两百个女孩都同意，有一个女孩同意就可以了。

　　这个就叫内卷，到时候中国女性之间的内卷会卷到什么程度，你们稍微想象一下就会感到不寒而栗。

　　而这种程度的内卷，是目前中国男性正在经历的。

　　网络上很多条件一旦男女互换就是绝对不能接受的条件，那是因为男女比例没有互换，双方的内卷程度没有互换。

　　现在的农村相亲有的人甚至采用叫号排队制，一个男孩发一个号码，到谁的号码谁就进门和女孩聊一聊。

　　而且，相亲前每个人还要填一张表，填完表下面还要写300字对倩倩想说的话。

　　给你们看看这个表到底有多离谱。

　　就这种表，哪个男的敢让女的填？你敢拿出来对方就敢直接把这张纸扇你脸上。

　　但倩倩敢。

　　她敢的底气，是因为有100多号男性等着她挑，她想怎么折腾就怎么折腾，反正不愁嫁。

　　只要有几个人愿意填，她就能嫁掉，这张表本身就是筛选听话男的一种手段。

　　男的没有100多个女的上门排队等着自己挑，所以做梦都想不到还有人敢这么相亲。

　　农村相亲奇景频出，荒诞，但可以理解。

　　任何东西连涨10年，都会催生一个泡沫化的市场，所有人的认知都会出现偏差。

　　连涨的，过分高估。

　　连跌的，过分低估。

　　这都是市场规律，但你改变不了现实。

　　因为中国的传统观念太强大了，确实就是重男轻女，无须讳言。

　　虽然中国目前的婚姻市场已经形成了女尊男卑的事实，但这才几年啊，重男轻女的观念持续了几千年，岂是这短短几年可以撼动的。

　　如果真能在几年时间里消解传承千年的重男轻女思想，那绝不是男女平等可以做到的，而是绝对的女尊男卑，否则不可能打消老年人几十年的固有思想。

　　截至到目前为止，中国是女尊男卑，但还没有达到绝对的女尊男卑，因为重男轻女的思想虽然已经被严重压制，但依然还顽强的存在。

　　全国叫李招弟的女性有1504人，而叫李招妹的男性不足10人。

　　这不是重男轻女是什么？

　　虽然彩礼很重，虽然男性为婚姻支付的代价极其惊人，让农村男和城市男都无法承受。

　　但截至到目前，我还没有听说过有家庭故意不要男胎，只要女胎，最多就是男女都一样，生男生女都好。

　　能在婚姻如此不平等的情况下还不放弃男胎，足以看到传统思想的支撑有多么强大。

　　2018年，中国的男女出生比是113比100。

　　2019年，中国的男女出生比是112比100。

　　2020年，中国的男女出生比是111比100。

　　男女失衡情况持续好转，但距离105比100的自然比例还有很遥远的距离。

　　这比例，说明依然有人进行了人工性别选择，否则无法解释这110以上的性别比。

　　但即便是在婚姻对男性压力如此巨大的前提下，这些人居然还是选择了男胎。

　　按经济规律，这只能说明婚姻给男性的压力还不够大，权衡利弊之下大家还是觉得生男稍微划算点。

　　婚姻市场已经是明显的男女不平等，二婚妇女要求男性必须头婚且附带20万以上彩礼这无论从哪个角度都看不出是平等的。

　　就这大家还是要生男，为什么？

　　中间最大的变量，我认为就是传统的重男轻女思想，这思想实在是太顽固了。

　　重男轻女思想你认为是对男性有利？

　　不，恰恰相反，重男轻女思想是目前男性一切苦难的根源，而目前女性的一切性别红利，追根溯源都是因为传统的重男轻女思想。

　　男性的竞争对手是男性，女性的竞争对手是女性。

　　都重男轻女，都去生男娃，坑的是自然是男性。

　　如果男性对目前的婚姻现状不满，想提升自己的权力和地位，那你需要在能发言的一切场合去排斥和打压重男轻女思想。

　　如果女性想保持目前在婚姻市场的红利，甚至进一步提升自己的权力和地位，那你需要在能发言的一切场合去鼓吹重男轻女思想。

　　如果所有人都只生男孩，就你一个女人，那你就是女皇帝。

　　从全局利益出发，男人应该反对重男轻女，女人应该支持重男轻女，是不是很矛盾？但这就是事实。

　　不过从局部利益出发，男人又应该支持重男轻女，保住自己目前的地位，女人应该反对重男轻女，提升自己的目前的地位，不然就觉得自己被人看轻了，但这一切的言行其实都是在毁灭自己的利益根基。

　　人呐，真是个矛盾的生物。

　　不过婚姻市场的重压还是有效果的，现在很多地方的父母都已经慢慢放弃了对男孩的追求。

　　男孩最多生一个，要是头胎是男孩二胎还是男孩，那简直就是个噩梦。

　　只要思想解放，只要不执着于重男轻女的传统观念，生女真的比生男好很多，小时候还不觉得差距，等长大要结婚了，差距就马上出现了。

　　2021年下旬，中国开放了三胎政策。

　　对于刺激生育来说，三胎政策没什么用，现在有能力生三胎的人实在太少了，有钱的人没时间，有时间的人没钱。

　　但对于调节男女比例来说，三胎政策影响巨大。

　　因为在大多数人都不生三胎的前提下，三胎政策基本等于生育彻底不受限，离全面放开生育只差一层遮羞布而已。

　　而根据2000年的生育数据，在执行一孩政策的城市，性别比是115.7，执行一孩半政策的农村，性别比124.7，执行二孩政策的少数偏远山区，性别比109，在不执行计划生育政策的部分少数民族地区，性别比108.2，不同政策带来的性别比差距巨大。

　　如今，是全国直接放开了三胎。

　　在2000年，农村性别比124.7的时候，同样是农村的少数民族地区和偏远山区，性别比才108~109，只是因为执行了二胎和三胎+政策。

　　因此，我预期也许2022年的中国性别比会出现重大改变，或许可以掉落到108以下，因为现在女性的权力地位和婚恋优势明显大于2000年，对父母的生育决策影响十分巨大。

　　今天的代价都是在给20年前还债，而一年年积累下来的未婚男堰塞湖需要很多年才能消化解决。

　　即便2022年就达到了108以下的性别比，那其实也还是男多女少，以前的所有男性都不参与婚姻竞争还勉强凑合，如果以前积累的未婚男还要参与后面的竞争，那根本不够用。

　　生女孩不好吗，除了老年人那给的一些虚名没有，其他什么好处都有，实实在在的好处不比那些虚名要强？

　　从目前的男女比例来看，至少未来20~30年，中国都无法改变目前的婚姻现状。

　　如果你觉得男性在婚姻中承受的代价很大，如果你觉得男性的地位不如女性。

　　那么当你结婚后，可以选择生个女孩，不要让下一代受和你一样的苦。

　　看你个人选择了，如果你非要虚名，我也没办法。

　　总之，我希望目前的相亲奇景能尽快消失，巨额彩礼能尽快消失，男女能尽快的真正平等。

　　重男轻女思想是所有男性的敌人，切记。