北风：女足“抗日”胜利！比男足更值得拯救的是什么？

lameihua

　　大年初一，中国男足耻辱性的1:3输给越南。

　　当时很多朋友让我写写“国足”。大家都在评论区询问和探讨，还有“什么方法”能够拯救二十年一直摆烂的“中国男足”？

　　中国男足如今的问题是从青训体系，技战术素养，精气神，资本力量，行政资源等全方面“溃败”，并不是一篇“锦绣文章”能够拯救的。

　　大年初四，中国女足顽强拼搏，两度落后，两度扳平，最后用点球绝杀日本队，让我们看到了“有中国精气神”的足球！

　　事实胜于雄辩！

　　最近几年，中国男女足一直都在低谷徘徊，最终，男足的摆烂，女足的顽强奋起，让无数国人开始比较与思考！

　　一种声音认为：应该将男足的资源和奖励金额全部给女足，女足说不定还能攀登世界巅峰！

　　另一种声音认为：男足问题很多，但如果效仿“女足模式”，就算不能踢出亚洲，但至少不至于落到被越南欺负的程度！

　　那么，中国的铿锵玫瑰到底赢在哪里？

　　“女足模式”真的能够拯救中国男足么？

　　壹，120分钟踢出“我们爱的足球”！

　　我们一直知道中国男足很差，有了几名归化球员后，我们的心态转变为“靠归化赢球，算不算真的赢？”

　　由此可以看出，中国男足采取归化后，虽然许多国人觉得“赢的不够纯粹”，但内心是相信“国足变强了”的。

　　在这种心态下，大年初一，国足1:3被越南吊打。

　　更加糟糕的是，从场上双方的技战术水平，搏杀的精气神，体现的就是“实力差距如鸿沟”的被吊打状态。

　　在国足惨败后，网上最大的声音就是“哀莫大于心死”。

　　另外一些理性声音的劝告往往是：足球就是最普通的运动之一，我们较真，这么爱它就是输了！

　　不了解足球的理性派永远不明白，为什么足球迷是世界群体最大的球迷，足球是世界普及“最没有国界”的第一流行运动。

　　可是所有“理性派”的人，如果今天看了120分钟的女足比赛，他们就会理解，足球不是22个人争抢一个球的无聊运动。

　　中国女足这场比赛体现出的韧性，体现出的“以弱拼强”的战术素养，体现出的临场调整能力，整场比赛，两度落后，两度追平，最后点球绝杀的波澜起伏，都在诠释我们为什么爱上足球！

　　时隔三天的男女足比赛，让人以为两个球队是天壤之别。

　　可在这两场比赛之前，男足和女足的处境却是相同的。

　　中国男足在2022世界杯的亚洲区预选赛上，一败再败，从“出线的微薄希望”到“理论希望”，到最后的彻底出局。

　　中国女足去年依靠“附加赛”上王霜的“神级”表现，最终抢到“最后船票”勉强杀入东京奥运会。

　　可是奥运会上，中国女足在“假教练”“中国队不需要球星”的稀烂战术下，0:5巴西，4:4赞比亚，2:8荷兰的三场比分，让中国球迷知道，九十年代笑傲世界之巅的“铿锵玫瑰”，真的已经远去了。

　　本次亚洲杯前一个月，女足总教练“竞选”，一路波折之下，以前没啥名气，专注于上海队“青训体系”与俱乐部执教的水庆霞成功上任。

　　一场足球赛，两支球队争输赢，影响赛果的因素有很多。

　　我有一种不精确但“易懂”的划分方法：两队比拼，40%拼的是技术实力，30%是战术体系和教练临场应变能力，20%是意志韧性，10%是主场优势，临场发挥，运气，天气等因素。

　　只要看了中日女足这场比赛的人，从个人技术，传接配合等角度，都能看出我们在“技术实力”上已经明显弱于日本队。

　　日本凭借“技术优势”，开局取得1:0就是硬实力的结果。

　　但是水指导领导下的中国队，本场球的“战术执行力”和临场应变明显强于日本队。

　　我们的“第一灵魂”王霜因伤缺阵，我们最重要的攻击利器失灵，因此我们选择最坚定的防守反击战术。

　　中国女足在场面上被压着打，可是把握机遇的灵性发挥到极致，上半场唯一的“射正球门”就取得了进球。

　　我们在强调女足“优秀韧性和坚强意志”的时候，并不是说对手日本队是弱鸡。

　　日本队从战术安排上，就能看出对方也准备“拼意志力”，根据赛制，两队各有三次换人机会，可是日本队与中国队，都将两个换人名额留到了加时赛。

　　中日两队都在一个换人名额的情况下，拼满了90分钟。

　　在加时赛里，技术占优的日本队再次取得领先，中国队水指导依靠加时赛下半时的连用“两个换人名额”，扭转场上“攻守态势”。

　　中国队掌控了最后十分钟的“攻势足球”，终于换来王珊珊第119分钟，临近比赛结束的“绝平”。

　　最后一分钟的“追平比分”，让中日两队进入最后的“点球决胜”环节。

　　点球决胜也是“一波三折”。

　　中国队第一个点球就罚丢了，当然日本队也罚丢与我们在同一水平线上。

　　最终中国姑娘打入了接下来的四个点球，并且门将朱钰最后扑出了日本队第五个点球。

　　表面上看起来，中国队最后赢球，是赢在门将朱钰扑出了日本队两个点球。

　　可中国队真正的胜利，是在技术实力全面下风的背景下，能够两度逆风追平，将强队日本逼入点球决胜！

　　贰，男女足资源差距多大？

　　今天的中日对决，赛后的数据统计，也体现了双方的硬实力差距。

　　控球时间上，日本队67%：33%全面压制中国队。

　　射门次数上，日本队22:7彻底压制中国队。

　　射正（射门在门框范围内）次数上，日本队也以6:2压制中国队。

　　中国队值得骄傲的是，把握住了仅有的两次射正机会，全部转化成进球，日本队把握“优势转化为胜势”的势力还是差一些，6次射正最后也只有2个进球。

　　赛后“技术统计”上的差距，真实反映了中国女队是要“弱于”日本女队的，这种差距，远大于三天前，中国男队和越南队的差距。因此中国女队这场比赛胜利所体现的“意志品质”才更加可贵。

　　中国男足的成绩一路下滑，从冲出亚洲一路跌到亚洲三流，输给越南之后，已经是最底层的末流。

　　可是中国足球联赛一度是全球“烧钱联赛”排名靠前的存在，【中超】号称仅次于欧洲五大联赛的“世界第六联赛”。

　　国足男队的队员，个别“球星”的年收入破亿，即便是最普通的球员，年收入也在500万元以上。

　　反观国足女队的队员，王霜这样具备个人商业价值的不算，其他女足国家队员，年收入也就20万元左右，相当于一线城市的白领打工人工资而已。

　　除了球员个人收入，男女足联赛的“资本支持力度”，也是天壤之别。男足联赛的“天价转会费”，豪气经常“惊呆欧洲五大联赛”。

　　女足联赛，连年遭遇“停摆”，“更换赛制”，“赞助商中途撤资”等窘境。尽管女足在国际上取得佳绩和荣誉，也没有改善女子足球联赛的惨状，没有改变女足运动员收入低的现状。

　　正是中国足球男女运动员个人收入，“国家资源”，“资本投入”的巨大差距，以及双方“成绩”和场上“精神面貌”的巨大反差，让无数人呼吁“男女足资源对调”！

　　那么“女足获得那么多的国家资源和资本”，就能取得“登顶世界”的成绩么？

　　答案是错误的！因为那会产生一个“像男足一样的女足”，一个被腐化的怪物。

　　男女足现阶段的资本投入和个人收入的差距，是由“商业价值”决定的。现阶段，全球最高水平的“女足联赛”，其观赏性和商业价值依旧很弱，我国女子联赛现阶段的“观赏性”和商业价值，也撑不起“更多的资本投入”。

　　在行政命令之下，更多资本投入“无法盈利”的领域，最终的产出一定是“畸形”的。

　　过去二十年，我们经常高呼用西方的“资本职业化”来取代我国的“举国体制”体育培养体系。

　　可是我国至今还在奥运会上赢得佳绩的项目，无论是乒乓球，跳水，还是体操，举重，射击，依靠的还是层层“体校选拔”的举国体制。

　　足球，网球是在“职业化”转轨上，走得最远的，紧随其后的就是羽毛球和篮球。

　　现实就是，2002年我国杀入韩日世界杯的那一代国足，是“举国体制”最后的辉煌。

　　李娜，姚明等明星虽然个人取得了相关项目的巨大成功，但他们也是在举国体制下完成了基础训练。

　　转型为完全的“市场体制”之后，男足是在聚光灯下一路下滑，因此也聚焦了所有的骂声。

　　大家有没有注意到，过去二十年，除了李娜，中国从没有诞生女子大满贯网球选手？男子更是叫得出名字的选手都没有？

　　大家有没有注意到，随着姚明的退役，中国男篮成为奥运第八已经是“绝响”，现在男篮还要在《吐槽大会》上接受国足的吐槽。

　　大家有没有注意到，“超级丹”退役之后，羽毛球早已经从中国传统“梦之队”的名单退出，奥运目标已经从“包揽”，一路退到“不要剃光头”。

　　相反，乒乓球，跳水，举重，依旧在“国际竞争不强”的局面下，以“举国体制”为主的“层层选材”模式，我国保住了优势。

　　中国女足，现阶段正因为“没有商业价值”，因此还是以“举国体制”在勉强支撑。

　　中国女足所面临的“国际竞争”也远比男足要面临的残酷竞争要轻一些，因此才可以依靠“举国体制”的选材，加上“精气神意志”的传承，保持在亚洲前列，世界二流的水平。

　　叁，到底如何拯救中国男足？

　　现在媒体也在热议“女足的精气神”，我国体育的领导也曾经做出过“乒乓球主帅”管足球的创意，让中国男足学习“女排精神”等创意，但最终，国足依旧是“一滩咸鱼，永不翻身”。

　　现在又有“男足队员观看女足比赛”的热搜传出，除了一时之间塑造“知耻后勇”的形象，只靠“精气神”，改变不了中国男足的“弱鸡势头”。

　　我们过去，经常强调中国足球的根源问题是“青训体系”和“选材标准”。

　　许多人觉得，在14亿人里，选择“11个会踢足球”的，从概率学来讲，一点都不难。

　　在美国的三亿人里，每隔几年就会诞生乔丹，科比，詹姆斯，杜兰特，库里……

　　可是大家都忽视了，乔丹，科比，詹姆斯成名是在NBA，但他们的篮球天赋与比赛阅读能力，都不是NBA培养的。

　　美国篮球，在高中联赛就能发现运动员的“绝顶天赋”，詹姆斯，安东尼当年都是高中球员直接进入NBA的。

　　在美国，球员的“战术素养”，都是在大学篮球联赛NCAA培养的，每年三月的NCAA重要赛季，全美的关注力甚至超过NBA，美国本土球员绝大多数都是凭借NCAA里展现的实力，比赛阅读能力，优秀战术执行能力，球场领导力等等，来决定他进入“NBA的顺位”，除了极少数“水货”，以及极少数“逆袭的天才”，绝大多数NBA球员，都没有超出“选秀赛季”对他的实力评估和价值定位。

　　从篮球可以反推到所有运动项目，所有项目的优秀运动员，都必须在高中阶段选出“最卓越天赋”的运动员，在大学年龄段，接受“最高的战术培养”和最强的“优胜劣汰”。

　　在体操，跳水，乒乓球等领域，我国的各个省队，基本上就起到了这一选材过程。

　　这样过程筛选的运动员，已经足够在“全球竞争不激烈”的项目，选择出个别单打独斗的天才。

　　可是对于篮球，足球这样的项目，我国已经崩坏的“省队”和体校模式，已经不足以支撑在高中年龄段，选拔出等同梅西，C罗这样的天才，也没有高强度的次一级联赛，给他们培养实力。

　　我国现阶段不仅是中超，哪怕是CBA，所谓的“青训体系”，“给年轻队员上场时间”，也是给一些“边角料队员”符合规定的上场时间，来糊弄“规则的制定者而已”。

　　现阶段，随着亚洲各国篮球竞争力的提升，我国篮球面临“男足困境”只是时间问题，这方面，我都可以充当“范志毅”那样的预言家。

　　我国要想改善足球成绩，就得从长远规划，从根源解决问题。

　　我们经常说‘领导政绩观求速成’，那么我们就不要给足球官员下达“冲进世界杯”，明年世界排名多少这样的考核指标。

　　足球必须三十年规划，第一个十年，考核足协官员是否建立了中学年龄段，大学年龄段足球人才发掘机制，大学联赛机制，中学和大学教练，队医，球队经理等人才培养机制。

　　第二个十年，每年的考核任务就应该是初中年龄段，高中年龄段，分别涌现了多少足球苗子。

　　有多少是通过升级高中联赛得到“对抗与战术加强”，多少具备“海外俱乐部”交流实训的价值？

　　第三个十年，才是这些初中阶段就被发现超级天赋，高中阶段经历最强“优胜劣汰”的选手，从青年队开始，就获得欧洲“次级联赛”，“国外青年赛事”的充分锤炼，在第三个十年，才在国家队阶段收获成果。

　　肆，男足摆烂二十年，我们该反思什么？

　　有人说，2022年了，国足烂成这样，还要30年，我都老得看不动球了，才能看到“有成果”的国足？

　　如果2002年，我国借着冲入世界杯的机会，就稳扎稳打的实行“三十年循序渐进的长远规划”，我们在2030年前后，就可以开始享受“良性循环”的足球强国成果了。

　　只可惜我们进行了“二十年彻底资本市场化”的改革，最终弄出了资本烧钱全球第六，排名全球一百六的畸形足球。

　　不仅中国足球半生不死，在中超夺冠的：“冠军资本”，至今也是不得善终，曾经的实德系，十年前就是阶下囚。

　　后来的万达，恒大，苏宁，无一不是深陷债务和破产的旋涡。

　　中国男足是从“举国体制”到“资本市场”转型最激烈，最快速也最彻底的行业。

　　二十年后，汇报给我们的成绩，是一路下滑。这也是为什么许多资本势力，恨国党，借着“中国足球”唱衰“中国特色经济模式”的原因。

　　足球是最直接，最难忽悠的项目。改革之后，是否有成效，90分钟的时间，用比分得出最清晰的答案。

　　除了“操纵假球”，正常的赛果是无法用“论文”，“雄辩滔滔”，“业绩报告”来掩饰的。

　　最直接的赛果，体现我们“举国体制瞬间转轨资本市场”，是一定要头破血流的。

　　过去二十年，我们有很多领域其实都是执行的“举国体制向资本市场”未立先破的改革。

　　这些领域有的甚至面临“欧美封锁与脱钩”，因此并没有“直接球赛看输赢成果”的机会。

　　中国足球的二十年一路惨败，给我们“举国体制向资本市场”的转轨敲响警钟，没有建立新模式，就急于破除旧模式的改革，往往最终是要“交学费”的。

　　如果男足二十年的惨败，能够引起我们的重视和反思，开始在“国有模式破坏太迅速，垄断资本无序扩张”的领域开始改革与排雷，那么“国足之败”就是败得有价值的。

　　中国男足之败是“国运一部分”，这不应该是一个梗，而是一个长鸣的警钟！