戎评：那些迎合西方鼓吹放弃“清零”的人，到底有多恶毒？

lameihua

　　最近，西方密集攻击中国的“清零”政策，已经成为重要的舆论方向。其中，国际货币基金组织总裁在出席达沃斯经济论坛时接受了美媒的访问，称中国的“清零”政策在一段时间内确实遏制住了疫情，但随着更具传染力的奥密克戎的出现，中国的的严格“清零”政策“越来越像一个负担”。

　　国内现在也有一种风向，那就是主张中国“动态清零”的防疫模式向西方躺平的“群体免疫”模式靠拢，原因是病毒变种毒性下降，在西方实现“群体免疫”且放开管控的情况下，中国“动态清零”的成本太高了，很可能影响到经济的发展。

　　这就像一个班只有一个人考了90分，其他人都是不及格，这个时候所有人都要求考90分的人不要努力了，大家再都考不及格一样，戎评不知道提出这种观点的人是什么居心？所谓行百里者，半于九十，这种把中国成功抗疫模式引向西方靠拢的邪恶观点，必须予以严厉抨击，而且要谨防这种思潮的蔓延。

　　中国为什么必须坚持“动态清零”？

　　如果把抗疫比作与病毒的战争，那么，中国“动态清零”模式取得的成绩无异于从病毒那里夺回的“领土”，而西方的“群体免疫”无异于被病毒侵占了“领土”。如果中国抗疫向西方模式靠拢，那么，无异于把夺回的“领土”拱手让给病毒，然后全世界被病毒所侵占。

　　这对于中国来说，放弃“动态清零”致使病毒肆虐，本质上就是对病毒的一种屈辱的“割地赔款”，不仅此前的抗疫成绩前功尽弃，还会带来极其巨大的经济冲击，可谓得不偿失。而且从舆论来看，中国还会受到西方更为猛烈的攻击和霸凌。

　　这些公知主张中国防疫向西方靠拢的证据显得非常苍白和可笑。

　　法国段子：现在全法兰西，阴性的人在家里蹲着隔离，阳性的人全跑出来开心快活。澳大利亚段子：八人聚会，七人阳性，一人阴性，最后大家把唯一阴性那位给劝退了，其他七人开开心心聚餐。

　　他们认为，这两个段子形象地表明了后疫情时代的最基本特征：新冠病毒的变种已经不像原来那么可怕了；群体免疫正在形成，甚至在成为一种新常态。

　　他们甚至指出：

　　在病毒毒性下降，群体免疫开始形成的前提下，一些国家尽管感染率相当高，但已经在相当程度上放开管控，经济社会生活开始恢复正常。

　　在这样的情况下，如我国这样的清零模式也许会做相应调整。特别是在冬奥会之后，如果疫情不出现意外情况，这种调整应当是可以想见的。不然的话，尤其在经济层面将付出巨大代价。在国际局势剑拔弩张的环境中，我们都知道这意味着什么。

　　他们的观点很明确，那就是后疫情时代，中国要放开管控。或者说，放开管控之后，以人工“群体免疫”去对抗自然“群体免疫”。

　　这是一个极其冒险的行为！

　　首先，中国的人口基数很大，即使绝大多数都打了疫苗，实现了“群体免疫”，但是病毒的传染性依旧很强，目前还未有国家完全证明疫苗对防疫完全有效，一旦放开管控，病毒会否快速传播是一个很大的风险，很可能好不容易建立起来的人工“全民免疫”屏障会很快被病毒攻破。中国人口基数这么大，如果疫苗构建起的“全民免疫”屏障作为试验的条件，那么，谁也承担不起病毒快速传播和再变异的风险。

　　其次，病毒毒性下降未被证实，虽然说西方现在有不少阳性患者在家吃吃消炎药维生素就可能好，也有不少专家将目前的奥密克戎比作大号的流感，但是病毒的传染和变异规律并没有完全被掌握，后续出现更可怕的变异病毒不是没有可能。我们绝不可能拿十四亿人口去冒险，即使病毒毒性下降，但是如果传染群体过大，那对国家医疗资源也是一种严重的挤占，对国家财政也是巨大的负荷。

　　最后，调整防疫模式牵一发而动全身，中国从一开始就选择了与病毒做物理隔绝的方式，而且已经摸索出一系列行之有效的方法，在这种管控模式下，其实经济并没有受到特别大的影响，很多地方已经可以将病毒管控和经济发展并行，中国2021年的GDP增速高达8.1%，总量继续突破100万亿，可见中国经济的发展与防控病毒并不冲突。我不知道一些人所谓的“经济层面将付出巨大代价”的判断从何而来。

　　尽管我们已经达到了“群体免疫”的条件，但是我们绝不可能放开管控去冒险。这不仅是由中国拥有全世界最多的人口，从负责任的角度考虑也不能放弃动态清零，而且从中华民族的精气神上看，我们也绝不允许在快消灭病毒的时候松劲泄气，最后功亏一篑。

　　毒性下降不能成为放开管控的前提

　　一些人呼吁中国调整防疫模式的前提是，新冠变异毒株的毒性下降了，比如奥密克戎虽然开始大流行，但其毒性（致命性、重症率）目前来看并不比德尔塔高。这其实关乎三个问题：

　　1、新冠病毒变异毒株毒性下降是趋势吗？

　　研究表明，病毒需要传播并进入新的宿主。最成功的病毒是通过不引起症状的快速传播来做到这一点的，由于被感染的宿主可以很容易地移动，并将病毒传递给其他宿主，因此对于病毒而言，在传播之前杀死宿主是不利的。

　　奥密克戎可能比之前的变异株更不易导致重症。在某种程度上，这可能是因为该病毒株更容易影响上呼吸道，而非像其他变异株那样主要影响肺部——这也可能导致其更容易传播。如果确实如此，可以认为随着新冠病毒在宿主之间传播能力的增强，它也演化得不那么致命了。

　　但不能保证下一种高关注变异株也会做出类似的“权衡”，提供选择优势的突变集合也可能诱发更严重的症状。

　　例如，使病毒能以难以置信的速度复制，或者逃避阻止病毒进入细胞的抗体束缚的突变，也可能使其更容易引发严重感染，德尔塔病毒株就表现出了这样的特征组合，因为它比之前所有的新冠病毒变异株都更容易传播，同时与阿尔法病毒株相比，未接种疫苗的感染者住院的风险仍增加了一倍。

　　所以，未来并不能确定新毒株的毒性会下降。

　　2、毒性下降能否成为放开管控的条件？

　　西方民众的奇葩行为让人震惊。

　　美国专家福奇指出，考虑到奥密克戎的强感染性，美国完全选择躺平，每一个美国人都可能感染。美专家直言，尽管奥密克戎毒性下降，但是还是会导致大量的人员死亡。可是美国部分民众却并不害怕，甚至非常高兴听到奥密克戎毒性下降，并认为这才是天赐的疫苗，这种“天然疫苗”要比研制的疫苗好很多。

　　据悉，目前美国国内有很多民众呼吁大家走出去，呼吁大家主动拥抱病毒，这种做法让很多媒体感到唏嘘不已。对此，纽约时报透露，美国爱荷华州、加利福尼亚州等地的大量民众开始主动感染病毒。他们主动与奥密克戎的感染者聚会、拥抱、狂欢，并且拒绝佩戴口罩，目的就是为了尽快的感染，他们认为这是“天然疫苗”，比任何疫苗都好使。美国部分民众直言，美国隔离成本太大，宁愿感染病毒或者独自死去，也不愿意被隔离。

　　国内的某些专家就是受到西方民众奇葩行为的启发，才想出放开管控的损招。

　　无法想象，一旦中国放开管控，出现大基数的人员感染会是一种怎样的景象。这损害的不仅是政府的信誉，更为重要的是对中国人民族自豪感和爱国情感的一种巨大冲击。

　　3、如何应对传染性高但毒性不强的病毒？

　　经过这么几年的“训练”，中国人已经形成了一套对付病毒的行之有效的方法和习惯，比如坚持戴口罩。我们绝对不可能出现像西方一样主动拥抱病毒的现象。而且我们已经基本建立了以疫苗为基础的“全民免疫”屏障，有国家财力的鼎力支持。

　　主动与病毒进行隔离，加上全民疫苗作为屏障，其实并不会对国家经济造成太大的冲击，中国一边“动态清零”，一边“发展经济”的抗疫模式仍然是最适合中国的个性化道路。

　　中国的防疫模式是中国政府本着生命至上的原则，同中国人民一起建立起来的防疫屏障，它与西方不负责任的躺平模式有着本质的区别。我们必须自信坚决地走自己的道路，而不应该被西方舆论所左右，那些混淆视听的公知们可以消停了！

　　防疫模式差异也是一场路线之争

　　中国与病毒做物理隔绝的“动态清零”模式，从一开始就体现了中国体制的优越性，相比西方国家，中国发现病毒最早，面对的不确定性最高，遭受的舆论压力最大，但是中国政府力挽狂澜，与中国人民一道书写了一段可歌可泣的抗疫篇章，民众的爱国情感和民族自豪感出现前所未有提升。

　　但是，面对病毒一团糟的西方，竟然持续变本加厉地抹黑中国的抗疫政策。近日，美国有关报道不仅将中国的“动态清零”政策恶意曲解成“零感染”，还把“中国‘清零’政策可能失败”列为“2022年世界十大风险之首”。

　　21日美国政府还宣布，暂停44班美国赴华航班，美国交通运输部威胁称，如果中国修改政策，它就重新审视自己的行动。同时声称，如果中国取消更多航班，我们保留采取额外行动的权利。

　　25日，纽约时报发了一篇评论，预言中国的清零政策是一场等待发生的大流行。文章称中国的防疫虽然现在和美国相比很成功，但美国的今天很可能是中国未来要面对的。

　　面对这些流氓举动，国内一些公知居然还刻意逢迎西方的那套“群体免疫”理论，公然叫嚣中国的防疫模式要向西方靠拢，这种内外沆瀣一气的行为迟早会被现实打脸。

　　中国的抗疫不仅能够做得好，而且经济也能发展好，中国做好自己的事情，就是对这些居心叵测之徒的最好回击。

　　西方媒体借所谓的“人权”、“民主”批评中国疫情防控手段，将“动态清零”的防疫政策曲解为“零感染”，偷换概念加上绝对化的表述把中国虚化成了一个独行专裁的霸王。对于戴口罩、打疫苗等防控手段，西方媒体直接全盘否定，认为中国不尊重人权。

　　一次次抹黑蒙蔽的只是美国人和西方人，站在镜子面前的我们看到的是一个人民至上，生命至上的中国。

　　反观“自由的”国外的疫情局势，美国疫情日增量突破100万例，死亡病例超过80万例，达到“世界第一”的水准，而美国政府直接选择放弃疫情管控，选择“躺平”。

　　拜登在竞选时曾慷慨激昂向民众承诺三点，一是应对疫情、二是恢复经济、三是重建信任。但这三项一项都没有实现，反而每况愈下。

　　2021年第四季度美国实际国内生产总值按年率计算增长6.9%，2021年全年美国经济增长5.7%。美国第四季度经济增长的确好于预期，但是由于通货膨胀、供应链中断危机等问题持续存在，这种增长势头难以保持下去。美国消费者价格指数（CPI）同比上涨6.8%，创造了近40年来最大同比涨幅。12月的疫情给美国下了一场“暴风雪”，美国通货膨胀快速攀升，民众连快速检测核酸试剂盒都已经买不起，更不用说疫苗。

　　现实的两相对比证明，美国所谓的“自由”并不会给民众带来福祉，中国采取的防疫政策是目前最有效的防控手段。

　　中国的防疫政策不仅没有给经济带来麻烦，相反，中国成为疫情期间的“世界工厂”，为各国输送防疫物资和医疗设备，稳定了全球的供应链。2021年中国的出口总额达到破纪录的6万亿美元。

　　有人担心，在西方放开管控之后，全球经济恢复常态化，中国作为防疫物质生产国的发展动能会衰减，而“动态清零”的防疫政策限制了经济的发展，让经济付出了巨大的代价，到时候西方经济就会赶上中国经济的发展势头了。

　　这种看法其实没有什么依据。

　　中国经济的发展根本上不是由防疫政策所影响和决定，而是依靠自身供需状况决定，而我们在很早之前就提出了“双循环”的战略举措，中国经济的发展动能主要转移到内部。管控只是暂时的，而且并不影响各地经济的正常运转。至于外需的部分，中国已经是不可替代的“世界工厂”，即使防疫物质的需求下降，也不影响中国在全球供应链和产业链中不可替代的地位。各国经济因为放松管控而恢复，实质上对于中国市场的需求也在恢复，这部分增量反而是巨大的。

　　即使中国对国外人员和物流进行一定的管控，但是是在整体可控前提下的放松，并不影响中国与全球的贸易往来。而这部分管控成本实际上在经济发展中的占比并不高。

　　对于国内来说，类似西安封城的事件，出现的几率不高，持续的时间不会太长，其实并不会对城市经济产生拐点性的影响。反而，在解封之后，会出现一个需求的短期井喷，以及投资的加速。

　　因此，“动态清零”是最适合中国的防疫模式，它不仅巩固了一直以来的抗疫成果，而且能够兼顾经济的持续有序发展，我们绝对不能听信西方媒体和国内某些公知的蛊惑，要坚决、坚持走自己的防疫与发展道路，维护和增强民族自豪感和凝聚力。