牲产队：刘学州之死，“心惊报”何罪？

lameihua

　　舆论是可以杀人的。

　　刘学州之死，其罪魁祸首就是网暴舆论。而这场网暴舆论的导火索，却是声名在外的“心惊报”。

　　“心惊报”这个名字，不是它原本的名字，而是广大网友送给它的名字。为什么叫“心惊报”？因为它是一家披着官媒的外衣，却极其喜欢煽动舆论，误导舆情的半官方媒体。

　　为什么我把“心惊报”划归为半官方媒体？因为它是由北方媒体巨头光明日报和南方媒体巨头南方报业集团共同成立的一家混合制媒体单位。“心惊报”是为了推进新媒体改革，适应新媒体传播环境下的一支先锋兵。

　　可是，“心惊报”辜负了党，没有发挥新媒体的先锋作用。在这种改革体制下，“心惊报”既有官媒背书，又能超越官媒僵化的流程。相比于传统严肃性官媒，“心惊报”更具有灵活性。

　　然而，“心惊报”没有发挥出这种灵活性优势。相反，“心惊报”把这种灵活当成钻体制的空子，一边享受着官方背书的舆论保护，一边在舆论的擦边球上乱打拳，把一个官媒硬生生办成了一个地摊杂志的水平。

　　“心惊报”既丢失了传统严肃求真的新闻精神，又丧失了舆论阵地公正客观的新闻立场。语不惊人死不休，一步步堕落为疯狂博眼球的标题党。

　　网友为它取名为“心惊报”，就是因为它的内容总是容易让人“心惊肉跳”。刘学州之死，首当其冲的是网暴。可谁引起的网暴呢？恰恰就是“心惊报”所出品的内容严重地歪曲了事实真相，让广大吃瓜网友对刘学州产生了重大误解。

　　“心惊报”在单方面采访刘学州的亲生父母后，没有找刘学州进行求证，就发布了刘学州“找父母借钱旅游”、“要求父母为他买房”、“要挟父母双方离婚”等虚假内容。

　　在自杀之前，刘学州还曾亲自转发了“心惊报”的内容进行辟谣。可是，在有官方背书的“心惊报”面前，刘学州的辟谣是苍白而无力的。正是因为“心惊报”严重歪曲了事实真相，才导致大量的网友网暴刘学州，对其进行无情辱骂。

　　即便在刘学州的微博辟谣之下，仍然充斥了大量的网暴内容。刘学州只是一个15岁的孩子，他的人生已经充满了不幸。如果说，网暴是压死刘学州的最后一根稻草，那么，“心惊报”就是压死刘学州的一把重重的稻草。

　　在这些压死刘学州的稻草中，没有一根稻草是无辜的。他的亲生父母在他刚生下来时，就把他卖掉。4岁时，他的养父母又因故死亡，让他原本不幸的家庭就雪上加霜。在他漫长的学习生涯中，他遭遇了无数次的校园霸凌，长期陷在孤独、压抑之中。

　　找到亲生父母，原本是值得开心的事。可是，刘学州万万没想到，这对曾经抛弃他的亲生父母，最终又把他逼上了绝路。

　　他的亲生父母是未婚生子。生下他后，父母又没有能力抚养，便收了几千块钱后，就把他卖掉了。事后，未婚的父母双方分手，又各自结婚，组建了不同的家庭。这就导致，找回亲生父母的刘学州，无法得到父母双方任何一个家庭的接纳。

　　他的出现，不仅翻出了那些肮脏的、丑陋的陈年往事，还对父母双方现有的家庭造成了破坏。刘学州说，自己想要一个家。在父母眼里就是，你逼我们给你买房子，你想要拆散我们的家庭。

　　当刘学州事件获得媒体关注后，他的父母又怒骂刘学州就是想红想疯了。他的亲生父亲还挖苦嘲讽道：“人设包装，卖惨成功，网络乞丐。”

　　他的亲生母亲还把自己拉黑，以示决绝。

　　15年前，他们把刘学州生下来，把刘学州卖掉了。15年后，他们又把刘学州抛弃，逼得他自杀身亡。

　　15年了，这对父母真的是一点儿都没变，就像15年前卖子一样，如禽兽一般自私、残酷、无情、冷漠。

　　就这样的一对父母，“心惊报”却颠倒黑白，倒打一耙，将一个出生就被卖，养父母双双身亡，从小吃尽苦头，好不容易才找到亲生父母，渴望一个家的15岁少年刘学州，描述成一只“白眼狼”。

　　而未婚生子，弃婴卖子，不顾亲情，对亲生儿子猛泼脏水的所谓的“亲生父母”，却被“心惊报”写成了受害人。这种罔顾真相，化黑为白的写作手法，怎么跟BBC如出一辙？

　　试问，“心惊报”的作者有良心吗？有同情心吗？作为一名新闻工作者，置天地良心何在？置公正客观何在？难道你就没有孩子吗？为什么要对一个15岁的孩子执笔杀人？

　　我们常说，网暴不可无罪，可是煽动网暴的“心惊报”呢？难道它就无罪吗？舆论不是法外之地！

　　这种举着红旗反红旗的“心惊肉跳报”，我们要它干嘛？