大参考是个好地方，雅俗共赏，把各方的言论都贴在一起，大家可以相互比较，也可以各取所需。但最近有人专门为攻击写贴，就让我这种纯看客郁闷了，有观点说观点，大家自会分辨良莠，你专门盯着一个人的言论攻击，是因为太欣赏他呢，还是因为被戳中要害呢？呵呵，实在憋不住写一段，讲讲一个纯看客的想法。
看待一个问题可以有多种的角度，就像观察一个飞行的铁饼，考察他的飞行速度、相对位移时，可以把它看成一个质点，忽略其形状、结构；但考察它的飞行轨迹、飞行状态等，就不得不考虑它内部的结构、与外界的互动等等。 看待国际问题依然如此。猴王的观点是尝试分析国内势力与国际间某些势力相互间的联系和相互作用，而其他大多数的人是将国家当做质点处理的，认为其内部利益一致、目标一致、行动一致。当然这其中也是鱼龙混杂，有JHFkk 这种分析的很清晰、很有条理的，也有许多是拿时事来编故事、写演义的。当然糊弄大众的这类有可能是真糊涂，也有可能是假糊涂，具体就不分析了，只看，不反对任何势力。猴王的观点不见得都正确，也不见得不是代表国内某个势力，但他提供了另一种分析的思维，也解释清了一些问题。大家有点包容心，兼听则明嘛，这句话亘古不变。从斗争斗争哲学上讲，猴王是中偏右，这一点也不解释，相信跟我一样冷眼旁观的结果是一致的。说猴王是有点亲美的，估计他也不会否认。 再讲讲时事，说到这个大家争论更多，只是随便讲讲，而且也是把国家当质点来讲讲，没能力细化。现有国际形势，说白了就是世界准备开战，消化危机，当然主要是经济战争。两个敌对的核心不是别国，正是英美，然后混乱的欧洲诸国、中、俄、日、印等都卷在其中各怀鬼胎。再加上各国内部一摊子烂事，以及内部势力的国际化合作，时局是够乱的，但是乱世也是治世的开端啊，只要形成了新的稳定的权力架构。中国在这场斗争中是得两边提防，又得提防自己被装进去当大头，还得要会利用机会获利，但就其立场来说，还是站偏点美国靠谱，毕竟是现任霸主与前任霸主的战争，虽然现任已经肾亏。猴王主张中美合作，难保没有代表某些内部政治势力的考量，但那些鼓吹中美对抗的，你们没有私心吗。谁都知道中国最好就是个“中”字，谁也不对抗，强大自己最重要，鼓吹任何国家间的对抗都是没有意义的。中国要超越前任和现任，成为下一任，唯一的检验标准还是实力，吵吵闹闹解决不了问题。何况对于下任的地位，多少饿狼们盯着呢，说多了是想自己成为众矢之的？多做少说，该当孙子的时候还得夹起脑袋，实力允许当爷爷的，当仁不让的站出来维护自己的利益，积少成多才是王道。当然在国内，炒作跟资本对立，这一点我支持猴王，缩小贫富差距，限制资本的势力，这些东西做做没什么坏处，起码让当权的和有钱的斗一斗，相互制约，对老百姓绝对是福利。他们勾结在一起才是老百姓的灾难。
| 
发表于 2014-2-21 10:45:39
