坏土豆：阻止返乡过年，居然被有些人认为是大仁政？

lameihua

　　昨天的文章，留言板史无前例的两级分化。

　　和我想的一样，很多人认为县长这样做，是负责任的态度，是「保一方百姓平安」，很多人认为过年回乡就是「恶意投毒」，甚至有人认为县长的做法是「大仁政」，是为了百姓牺牲自己。

　　这也是「大仁政」？这可能是为「恶意懒政」做出来最精妙的诠释了。

　　为了多数人的利益，一定要牺牲少数人的利益？

　　难道没有更好的办法，还是有更好的办法，他们根本不想用？

　　我想问几点：

　　2020年5月的时候，湖北疫情被全面控制，卫健委解除了对湖北的风险。

　　当时，国家的经济已经几乎停滞了几个月了，在这样的大前提下，依然有很多地区歧视湖北人，不允许湖北人回当地工作，某些地区在当地设置岗哨，不允许湖北人住宿。

　　而深圳等部分地区，积极相应国家要求，敞开怀抱，来者不拒，给予所有人无差别对待，真正落实到来了就是深圳人。

　　那按照你们的想法，歧视湖北的地区是不是就是采用了大仁政？而深圳这样做就是对人民不负责任？

　　当然，很多人说，你怎么拿深圳和小地方比，深圳有钱啊。

　　那好，我就不和深圳比，我就和我的家乡小城市比。

　　湖北省仙桃市，都算不上地级市，2020年的GDP也就827亿，比我昨天写的地方也高不到哪里去，人口113万，算是小得不能再小的城市了吧。

　　仙桃和深圳比起来，只有深圳的零头的零头，但是仙桃有没有借口说因为自己没有钱，所以就不让大家返乡？

　　同学群里早就把返乡信息给我了，如下：

　　是不是做到了精准防控？

　　而且，你即使从陕西来，家乡也不会把你拒之门外，当然，会付出较大的人力物力来进行隔离与检测，来做到保一方平安，具体措施为：

　　实施集中隔离医学观察直至离开当地满14日，前7天每2天检1次（即第1、3、5、7天）；第10、14天各检测1次，“单采单检”，解除隔离前“双采双检”。

　　集中隔离医学观察期满后实施14日居家隔离管理，期间第2、7、14天进行3次核酸检测，“单采单检”；

　　而且信息在不断更新。

　　仙桃市有没有说不让回家吧，有没有有说谁回来就是恶意返乡，就要先隔离再拘留吧？

　　我这里说的仙桃，仅仅是举一个例子，我相信，我们多数城市或县乡，都是这么做的。

　　那我问一下，仙桃的做法和我前面说的一些地区的做法，谁做到了真正负责任？

　　如果按照某些人的想法，搞一刀切是大仁政，那岂非仙桃是不负责任？

　　有人说，基层官员承受了多大的压力……

　　请问，是搞一刀切的官员承受的压力大，还是精准防控的官员承受的压力大？

　　如果搞一刀切还可以换大仁政的美名，那所有搞精准防控的官员不没事找事吗？

　　为啥我要说某个县长的做法可能是懒政。

　　我就问你，你如果是县长，现在春节来了，你有两种做法，第一种是放狠话，就是：谁都别回来，谁回来就拘留谁。

　　第二种做法，就是和仙桃一样，耗费人力物力，甚至冒一定的风险，和国家要求的政策一致，允许大家回家过年。

　　两种做法都可以「保一方平安」，你如果是地方官，你做啥选择。

　　如果你选第一种做法，你真是太轻松了，啥心都不用操，而且你的位置可能相当的稳当。

　　但是有没有损失呢，有损失，损失就是在本该阖家团圆的时候，很多人无法返回家乡和家人团聚，只能孤独的漂泊在外。

　　但是，不能回家过年的是别人，又不是你！你没有任何损失。

　　如果这种做法都无耻的被认为是大仁政，那允许大家回家过年的县市的领导班子，不就是傻×吗？

　　他们不是有病吗，为啥要耗费人力物力搞检测，为啥要允许大家回家过年？还要被人认为对本地区的人不负责任？

　　这不是没事找事吗？

　　要是你不知道为啥，我就告诉你，地方官的责任，不是为了自己位置稳当，不是为了怕麻烦，不是为了怕耗费人力物力，他们的目标应该是：为了人民群众的利益！

　　你以为就我昨天写的某县长聪明，就他能想到：

　　我何必那么麻烦，中高风险地区，谁回来我就拘留谁，不就万事大吉了吗？

　　他能这么想，别人想不到吗？

　　那别人为啥没这么做？因为别人是要更好的服务大众，而不是仅仅为了保自己的平安。

　　很多人拿出了一些数据，比如说沈阳尹老太、南京毛老太……，那我就问，每天都有交通事故，有谁怕得不敢出门了？

　　这些个案能代表普遍的中国人吗？打工人都想蓄意投毒吗？

　　认为那个县长是大仁政，是因为认为，除了阻止返乡过年，已经没有办法保平安了。

　　2020年，我们靠什么战胜了疫情，除了众志成城，勇敢的逆袭者，还有很重要的，是依靠的科学。

　　现在我们已经在疫情下生活了两年，我们的掌控了大量对付疫情的方法，我们对抗疫情已经有了成熟的方法，有大数据，有健康码，有行程码，这些都是国家几十年努力推动基建，搞信息化产业的成果，有了这些工具，我们已经能够最大程度的防控疫情了，为什么还要选择简单的一刀切，还要不让大家返乡？

　　我为啥说，给某县这样做法还要带「大仁政」这样帽子的说法很无耻，因为你这样说了，那些用心防御，付出人力物力的地区就会觉得自己太蠢了，吃力不讨好，以后所有人都会有样学样，凡事一刀切，凡事都考虑自己的位置和安全，那会怎样。

　　2020年春节期间爆发疫情，很多人已经两年没有回家了，我们当然都希望疫情能在春节后结束，但是如果结束不了呢？

　　永远都不能回家了？或者回家后，某些地方又要「保一方平安」，矫枉过正，还是不允许回来，这就合适吗？

　　如果这都算大仁政，这种说法真的太无耻。

　　就好比抗美援朝的时候，为了一个独立的中国，百万志愿军走出国门，这当然是大仁政，但是为了这种大仁政，没有说拿志愿军的命不当命，直接人海战术堆人头吧？

　　而是不断的提升自己的战术水平，将三三制、坑道战、夜战突袭等发挥到巅峰水平，将自己的牺牲降低到最低，到上甘岭的时候都几乎已经和美军打出了1比1的交换比例了。

　　从去年开始，中央已经对一刀切的懒政行为进行了大量的批评，现在，居然还有人认为这是负责的做法，在很多地方政府一手控疫情，一手保障大家春节回家，做出了巨大努力的前提下，居然认为某些懒政的地区在搞大仁政，这真的是太荒谬了。

　　当然，还有人认为我批评这样的做法就是在抹黑，那我就真的当不起了，我就想问，外地人回家过年，和精准防控，谁告诉你一定是矛盾的？做到A就一定要舍弃B？只能保一个？

　　医生本来可以做到大人小孩都保，为啥就一定要选保大人还是保小孩？

　　当然，保个最简单，最不需要技术……完成任务的几率也更高。

　　最后，提前预祝大家春节愉快，阖家团圆。