吴鹏飞：不是教父就不要装教父，否则会跌得很惨

lameihua

　　最近这段时间，关于国内外资本家的险恶，假民族企业的无耻，网上大家进行了充分揭露，可谓如火如荼。至少柳传志这个带着改革先锋、民主英雄光环的美丽孔雀，拔掉一身假羽毛之后，背过身子来，就只剩下了一个红彤彤的、比较难看的、肉质的排泄口了。

　　无论柳先生最后会不会受到法律的制裁和严惩，但是千夫所指，遭人唾骂，至死难以逆转的局面，已经定鼎。科兴疫苗的全外资背景的揭露、郑州有人导致病毒感染的披露，都深深让人们震撼于钱迷心窍的人，一旦利欲熏心起来，所作所为是多么地可怕。

　　在这个资本运动过程中，有的公众人物再次成为焦点，他们利用国家资源、平台，利用自己在危难关头的显要位置效应，为自己的企业，为自己人的企业，为某些资本的疯狂增值巧妙站台，还把自己打扮成忧国忧民的英雄，这样的把戏，可能也应该收场了。

　　因为长期观察思考问题的原因，我对一些人和事，略微比一般人敏感一些。比如我是最开始站出来批评方方的人，曾经引发众怒，现在看，我似乎是对的。去年，我也是最早对某位院士能否授勋深表疑虑的人，当时很多人不理解，现在，理解的人应该越来越多了。

　　假的就是假的，伪装应该剥去。我坚持认为，一些名不副实、德不配位的所谓德高望重的专家，尽管曾经一语流行中华，一言万众呼应，但是我一直冷眼待之。他们比起柳传志来讲，有异曲同工之妙。我断定，他们的人设，跟柳教父一样，必将彻底垮塌下来。

　　下面是我2020年8月5日的文章，看看我当时对钟院士的评价，有没有那么一点点先见之明呢？我自己看是有一点的。请大家欣赏当时的这篇文章。

　　从疫情在武汉爆发以来，我前前后后写过关于疫情的上百篇文章，但是在网络舆论疯狂赞美钟南山、疯狂咒骂高福的时候，我始终保持了沉默。很多读者感到奇怪，其实这是因为我与当时甚嚣尘上的看法相左，我和当时流行的观点正好相反。

　　如果那时候我站出来表达这样的观点，会招来不必要的愤怒指责，对抗疫大局毫无益处，所以我就忍住没写，可是在朋友聚会的所有场所，谈及此事，我都对高福表达了尊敬之意，对钟南山表达了批评之意，在那时听起来，很有点惊世骇俗的味道。

　　时间真是一个魔术大师。你们看，圈粉几千万的人突然变成万夫唾骂的对象，偶像级人物突然跌下神坛，青年导师突然被剥下画皮，而国家勋章唯一候选人钟南山，也遭到了广泛质疑，从抗疫的教父级的人物，变成了一个备受争议的人物。

　　这说明有一些时候有一些群众的眼睛可能会蒙尘，但群众的眼睛总体上是雪亮的，不会所有群众在所有时候的眼睛都不雪亮了，都蒙尘了，这不可能。所以一个知识分子最重要的素质，就是在舆论狂潮来临时，不随波逐流，要敢于说真话和善于保持沉默。

　　钟南山先生在抗击非典和防治新冠病毒工作中，确实做了一些有益的工作。否则也不可能成为国家勋章的唯一候选人。但是作为这个荣誉的领受者，人们有更高的要求，钟南山受到广泛的质疑，这里面不是没有道理的，因为人们认为这个荣誉极为崇高。

　　到目前为止，获得这个荣誉的只有八个人，他们是：氢弹之父于敏、战斗英雄李延年、核潜艇之父黄旭华、人大代表申纪兰、战斗英雄张富清、诺贝尔奖获得者屠呦呦、航天科学家孙家栋、杂交稻之父袁隆平。这些人的共同特点是：大公无私，以身报国。

　　跟他们相比，很多人感到，钟南山的贡献和品格，都有一定差距。大家的感觉应该说是很有道理的。人们认为钟南山为美国药物的站台、对美国专家的过于卑微、兼任医药企业的董事长、多次关于疫情预言的错误、对中医药的排斥等，都是他的硬伤。

　　大家已经多次说过的问题，我就不再重复了。我只想从很独特的角度，谈谈我对钟南山先生的一点看法。这是两件小事，但是它们非常能折射出一个人品格的成色，也可以解释在人们疯狂赞美他和造神的时候，为什么我一直冷眼旁观，一言不发。

　　第一件小事：元月20日，他在记者会上宣布武汉的新冠病毒肯定人传人，社会公众把所有的赞誉都给了他，把他视为武汉疫情防控的转折性人物，看成是武汉的救星、中国的福星，说成是真理和正义的化身时，钟南山先生表情严峻地领受了这一切赞美。

　　与此同时，公众把怨气和愤怒全部洒到了高福的头上。这是公众因为信息不对称造成的巨大误会，钟南山比谁都清楚。实际情况是，几组科学家前赴后继赶到武汉在研究此病毒，但对病毒的认识需要一个过程，之前的科学家尚未得出明确的人传人的结论。

　　疫情爆发后，钟南山是较晚赶到武汉研究疫情的专家。那时候，人传人的情况已经确凿无疑。之后，钟南山等六位专家构成的高级别小组开会，一致确定，人传人。于是，受国家卫健委委托，专家组召开发布会，作为组长的钟南山宣布了大家共同的结论。

　　这是一种职务行为，这是他代表专家组（包括高福）、代表国家卫健委作出的宣布，这不是他个人的看法、不是他个人的高见、不是他个人的功劳。但是，面对捧他上天，贬高福入地的舆论狂潮，他始终没有向不明就里的公众说一句公道话。

　　如果他利用自己的优势地位，告诉大家，这不是他个人的结论，是包括高福在内的六位专家一致的意见，并且也是卫健委同意披露的官方法定信息。告诉大家，任何一个科学家研究疫情得出结论，需要数据、病例和时间，那么对高福疯狂至极的辱骂就会大为缓解。

　　但他没有这样做，一直心安理得地领受网络的疯狂赞美，同时陷同事于不义之地。这说明他的职业道德大失水准。相反倒是高福胸怀宽广，不做争辩，含冤工作，体现了一个大科学家的风范。就水平而言，高福发表的国际论文，钟南山三辈子也写不出来。

　　第二件小事，是他接受外国记者的采访，飙起了英语，居然流着眼泪声称，李文亮是一个英雄，早在12月30日，就把真相告诉了公众。看到这个视频时，我真的惊呆了。在当时，西方国家，国内公母知疯狂借文亮之死攻击中国压制披露真相，导致疫情失控。

　　而实际情况是，12月27日张继先首次合法规范上报不明肺炎的信息后，区、市、省、国家四级疾控系统、专业医院、研究机构、专家团队和卫健委，全部高效开始运转。只不过这次的病毒与以往所有的经验相悖，需要时间才能做出肯定判断和果决举措。

　　如果说方方之流故意起哄，确实还有无知之处的话，作为国家卫健委高级别专家小组组长，对这个过程是再清楚不过了，对根本不存在什么黑幕再清楚不过了，对一个国家不可能靠一个普通眼科大夫拍脑袋的判断防治大规模传染病是再清楚不过了。

　　可是，钟南山先生却在这样关键的时刻，以这样特殊的身份发表这样极不负责任、极为荒谬的观点。他这是把明白装在怀里，糊涂推给世界，他这是在廉价迎合当时汹涌的民意，他这是为自己博得眼球，博得好感，而把国家的名誉置于危境。

　　我当时看到这个视频，气得发抖，使我彻底颠覆了对他的看法。我认为，他只是一个水平较高的临床医生，一个善于表演的科研水平并不高的医疗专家，一个喜欢炒作、酷爱流量、陶醉在网络声量中的老人。他与那8个人的精神成色，差得实在太多太多太多了。