北风：医院不是洗脚城，停业整顿三个月到底整了谁？

lameihua

　　前段时间，“西安孕妇因为缺少2小时核酸证明导致流产”事件是全国热点。

　　我当时没有第一时间写文章“批判这件事”，主要因为两个原因：一个原因是陕西省反复强调西安处于“战时状态”，在战役关键阶段，对一线指战员进行鞭挞时机未到。

　　第二个原因是“这一流产悲剧”是多方“不同程度”的责任，共同造成这一恶果，甚至一篇数千字的文章都无法“界定”谁最该被干掉！

　　昨天，西安官方似乎理清了责任，对两家医院开出了“停业整顿三个月”的罚单。

　　娱乐会所，甚至洗脚城，我们常见“停业整顿三个月”的惩罚措施，在一个新冠疫情并未结束的城市，对两家医院进行停业整顿，让两家医院的一线医护人员“全部脱岗”，这样的“整治”真的第一次见！

　　医院停业整顿，那么周边有急症病人怎么处理？

　　今天，西安国际医学中心的郭树忠教授在网络平台为117位急需手术的小患者求助，撕开了“医院停业整顿”的医疗资源短缺伤疤！

　　壹，小耳畸形孩子有多么痛苦！

　　这次被西安政府要求“停业整改三个月”的一共有两家医院。

　　一家是1月1日因为“孕妇无法提供两小时核酸阴性证明导致流产”的西安高新医院。

　　另一家是1月2日因为“无法提供核酸证明而延误治疗，导致心梗病人猝死”的西安国际医学中心医院。

　　两家医院当时执行的是地方政府要求的“入院病人一刀切核酸检测政策”，从他们昨天公布的道歉信来看，他们的罪名也不过是“机械的执行防疫政策”，没有履行“人民至上，生命至上”的工作准则。

　　从昨天两家医院公布道歉信，开始进行“停业整顿三个月”的反思之后，网络舆论就是一边倒的“不满”。

　　在西安市卫健部门的处罚公告中，除了两家医院停业整顿，还包括两家医院从领导到一线防疫医生的“停职”等处罚措施。

　　如果西安政府最初的“封控政策”里，就有“收治病例的严格流程规定”，原本就有“收救确诊病例，导致医院感染，医院管理层一撸到底”的执行命令，那么两家“收治病人延缓导致医疗事故”的医院，一线医护防疫人员也只是“照章执行”而已。

　　如果一线医护敢于“硬顶领导”，自行决定优先医治，我们要赞扬他们真英雄。如果他们“无力反对大环境大政策”，那也只是“正常人的正常作为”而已。

　　与两家被停业整顿的私立医院相比，这两个病人在送到他们医院之前，曾经被多家医院推诿拒诊。

　　如今的处罚措施，证明“当初拒诊的医院”无比正确，推掉了麻烦和风险，最终也不用担责和停业整顿。

　　最后“接诊”的医院，成为“黑锅一背到底”的背锅侠。前期所有的“延缓治疗”都被最后两家医院背了下来，不但要承担“医疗事故”的责任，还要承担全体员工“停职整顿”三个月。

　　在两家医院宣布停业整顿之后，我就担心会有更多“急症病例”缺乏治疗的情况，只是没有“具体数据资料”而已。

　　今天，两家停业整顿医院之一，西安国际科学中心医院整形外科的院长郭树忠教授的全网求救，让117个危机中的孩子呈现在全国网友面前。

　　这117个孩子都患有“小耳畸形”。这些病例全部都需要执行两轮手术。

　　第一轮手术，是这些“小耳畸形”孩子要被植入一个“扩张器”，并且注水。注水一段时间后，这些孩子就要进行“第二阶段手术”。

　　可是由于12月开始的新冠疫情，这些孩子的第二阶段手术就一直被延误。随着扩张器植入的时间越来越长，植入超过三个月的孩子，手术风险越来越大。

　　如果医院再被停业整顿三个月，这些已经进行第一阶段手术，无法执行第二阶段手术的孩子会有生命危险。

　　当然，有些人提出“可以进行病人分流”或者转到其他医院进行手术。

　　可是转到其他医院动手术，需要重新配套器械，病房，手术团队。而且一百多病例的突然转院，在新医院手术过程中如果因为不配套的医疗资源与团队，导致新的医疗事故，这个“承接病例”的医院需要背锅么？

　　所以如此大规模急需手术的病患，全部分散转院，郭教授满西安跑的去做手术，这种安排是不现实的。

　　就在六个小时前，郭教授在问答平台“补充发言”，说是卫建委的领导与医院领导紧急协调之后，已经同意这117名病患得到豁免。

　　西安国际医学中心医院停业整顿三个月的“处罚措施”继续执行，但是这117名“小耳畸形”的病患，因为主治医生郭教授的“求助”，引发全网关注，得以继续在国际医学医院进行第二阶段的手术。

　　贰，为了“整治两家医院”，政府动用多方资源

　　虽然“117名小耳畸形”急需手术的儿童病患得到了紧急救助，可是民意并没有彻底反转。

　　大家只会继续想深一层。两家大型医院被停业整顿三个月，这117名只是“小耳畸形”这一种病症的“急手术”病患而已。

　　这两家医院还有没有其他科室，其他急症的病患需要紧急手术呢？那些急症病患的主治医生并不是全国知名教授，无法网上求助吸引流量，那他们怎么办？

　　难道无法求助，就活该死么？不懂得叫唤的孩子，就活该没奶吃么？

　　虽然疫情并没有过去，但是政府部门为了“整顿两家医院”，是投入了巨大医疗资源和后备方案的。

　　许多网友设想的“西安政府处理两家医院是拍脑袋，随意处置”，还真不是这样。

　　政府部门公布了详细的“病例分流方案”。

　　1，特意指定九家医院，对口支援两家医院相对的九个社区。

　　2，西安急救中心安排10辆救护车，负责高新区紧急病患的转运。急救。

　　3，对长期在两家停业整顿医院治疗的孕产妇，血液透析，婴幼儿，肿瘤等患者，组织专班，进行解释工作，合理分流到其他医院。

　　4，在两家医院停业整顿后，安排就近的西安医学院第一附属医院作为周边居民的三甲定点医院接诊。

　　从措施来看，西安卫健部门为了“干掉两家医院”，又不影响周边群众与病患的救助，已经调动了很多资源。

　　只是郭教授“117个小耳畸形”的病例需要“特事特办”，证明考虑再周全，也依旧有“不适合转院”，“转院治疗会增加病人死亡风险”的病例。

　　这次对两家医院的三个月停业整顿，涉及婴幼儿，孕产妇，以及肿瘤病人。

　　如果这些病例到了新医院因为各种对接原因导致流产或者病情恶化，谁负责？

　　这次强行病人转院的安排，又符合“人民至上，生命至上”的宗旨么？

　　叁，如果停业期有其他重症离世，谁担责？

　　今天只是西安两家医院关停后的第二天，还只爆发了“117名小耳畸形患者急需手术”这一个舆论爆点。

　　停业整顿还有三个月，还有多少危急病例，急需手术病例没有引爆？

　　今天只是医院停业整顿第二天，还不可能有因为转院或者停诊被迫到较远医院急救病患“出医疗事故”的新闻。

　　可是恨国党，公知，境外主流“黑媒体”，早已经聚焦西安。三个月的时间，一个区域内关停两家三甲医院，转移病患中一定有，而不是可能有“危重不治”病例。一定而不是可能会接着有流产病例，和猝死病例，这都是有数据支撑的。

　　问题是只要是三个月内，转移病例中出了这样的病例，你怎么解释这是“正常流产，正常死亡，还是医院被迫关停，病人转院”造成的伤亡？

　　到时候谁来为这些因为医院停业整顿三个月，新增的流产和病情危重，来不及手术的新增死亡病例担责？

　　在这次西安疫情中，我们听得最多的，是陕西省委领导多次强调西安是战时状态，全员动员要打赢防疫这场仗！

　　既然是战时状态，西安延缓治疗病人，导致流产和死亡的医院，就是两个犯错的“作战单位”。他们没有完成捍卫老百姓生命权益的核心使命，当然要处罚。

　　战时状态，从重处罚也不为过！

　　可是在战时状态下，让两个作战单位“反思三个月”，全员退出战场，将他们的作战任务，极耗精力物力人力财力的分配给其他作战部门，增加其他作战部门的工作量和“犯错风险”，这是优秀的处罚措施么？

　　去年下半年，全民热议，评分最高的影视剧是《功勋》，在这个系列单元剧里，评价最高的是基层连指导员李延年的章节《能文能武李延年》。

　　《李延年》篇章能够获得系列最高分，我认为离不开人物开篇对“朝鲜战场逃兵小安东”的处置。

　　战场上如何处罚“动摇军心的逃兵”，特别是当逃兵拥有“合乎普通人情感共鸣”的逃跑理由的时候，这是历史上所有国家，所有军队指战员的重大难题。

　　处理不好，造成官兵反目，集体哗变的案例有。没有警醒作用，导致士兵成连成营的逃跑，最终失去斗志，彻底溃散的也有。

　　那么作为战场第一重罪，“临阵脱逃”，李延年是如何处置的呢？

　　在普通人认知里，处置逃兵似乎只有两派。

　　要么就是“铁腕派”，别管什么个人理由，把民族大义往上一压，杀一儆百，铁腕治军，以儆效尤！

　　要么就是“圣母派”，别管什么大口号和严纪律，打感情牌，感动牌，“尊重人性”牌，通过“圣母心”，宽恕逃兵，获得其他士兵的感动。

　　那么李延年是怎么做的呢？他两条路都没有选。他将“小安东逃跑事件”，转化为全连队“同仇敌忾，明白为什么作战，为什么而牺牲”的政治动员课。

　　李延年没有杀小安东，但不是“圣母般”的软弱宽恕，而是激发小安东的“死战之心”，更加英勇的作战，在后续战役中“戴罪立功”。

　　西安两家医院没有“生命至上”，在防疫战争中确实有罪，可是罪行明显小于“在抗美援朝战场临阵脱逃，动摇军队军心”的大罪。

　　李延年对“逃兵小安东”的合理处罚，宽严相济，成为《功勋》系列感染全国人民的高光时刻！

　　西安市卫建委对两家医院在疫情期间进行“停业整顿三个月”的处罚，又因为舆情反弹特许117名病例在停业整顿的医院继续手术，明显有些混乱。

　　如果明天，眼耳鼻喉科，心肝脾肺肾都有主治医生在网上为急需治疗的病患求助，西安卫建委又如何处罚？

　　一事一议？酌情豁免？那对无法发声的急需治疗病患是否公平？

　　西安孕妇流产事件之后，显然官方对如何处置也有些“慌乱”，似乎陷入了无论如何作为，都有人唱反调不满的怪圈！

　　要突破怪圈，西安主管部门的处罚措施必须遵循实事求是！

　　既然是以两家医院没有遵循“人民至上，生命至上”来处罚它们，那么处罚措施必须遵循“人民至上，生命至上”！

　　医院在疫情期间全员停业整顿三个月，是否符合“人民至上，生命至上”？

　　人民有权大声回答，让处罚措施清楚听到民意！