司马南：新华社等官家媒体紧急撤掉联想视频原因分析

lameihua

　　三天前，新华社率领18家官媒微博齐刷刷刊登一则联想的视频，内容倒没啥，但在这个关键时刻如此排场，好似一只黑天鹅直上云霄，突然浊浪冲天，有人网上欢呼官媒替老柳解围啦，中央为联想定性啦，司马南要进去啦……

　　然而，眨眼儿功夫，许多人未及弄清究竟，新华社等多家官媒连夜紧急删掉了关于联想的视频，及再去搜，没啦，白茫茫一片大地真干净，连个尸首都没有留下。天啊，手起刀落，反杀自己身上长出来的小猴子，用得着这么狠么？留下来让人看看怕啥的？这么多家官媒用的着步调这么一致吗？替联想说话，也犯不着用同样的镜头，捏着同样的腔调，扯起几十年前八竿子打不着的事儿啊？毫无疑问这是在站队，但也太懒了吧？

　　问官媒为什么急急删稿？

　　无非两种可能：

　　其一，联想自己弄巧成拙，时机没有拿捏好，本来已开始降温的联想事件再次被推出了小高峰，越扒拉越出味儿，柳八爷恼羞成怒，MD让不让我过年啦？这不是找死吗？你们比司马南还坏！

　　其二，联想自制公关短片，电视台过去这叫二类广告&软文，意即直接/间接/再间接有偿播出，想不到那么多官媒居然就上了钩，旗家本来就有钩儿，例如三亿元金钩等等。

　　官媒嘛，通常架子大、层次多、官僚化、利益关系复杂，下边人搞事情，一二把手未必能照顾到，但捅了娄子造成了负面影响，领导就不能不过问了，因为担责的是他，故而雷厉风行咔嚓一刀，难言之隐，一删了之。

　　删是删了，但问题就了了吗？

　　联想自制一则视频往脸上抹粉儿，这么多家官媒板凳排排坐，眼巴巴、齐刷刷、小手手，伸出来，一拿到内容便急不可耐转发转发，转发，转发，转发，转发，转发……

　　转发又不写明转发，给人一种首发的印象，给了一种自制视频的错觉。这是要干啥呀？

　　如果把这种现象理解为资本控制媒体，请问错在何处？

　　如果把这种现象理解为政商关系不清，请问错在何处？

　　如果把这种现象理解为资本野蛮生长，面对红灯，依托深厚的社会关系挖门道洞，试图逃避法律的规范化格式化，请问错在何处？

　　有趣了，有趣了。

　　已知，新华社率先替联想打底、抹粉、除皱、涂口红、卷头发、贴假睫毛，也是第一个撤火走人让观众目瞪口呆，这比给个嘴巴打满脸花都狠啊，其他那帮官媒小弟无非随帮唱影，呼啦啦顿作鸟兽散。

　　好家伙，竟无一人是男儿！

　　3亿元金钩都拉不住啊！

　　老柳的悲愤与绝望当然是有道理的，搁谁谁受得了啊？

　　诸君帮助查访一下，看看有没有哪家官媒坚持到最后，一盏守候的明灯照亮惨白的脸，彼此的承诺弥足珍贵，这家官媒的领导比新华社的领导有定力有胆识，敬他是条汉子，请让我们知道他的大名。

　　此处是我的一则视频评论，彼时尚不知新华社等官媒火速删除了联想视频。