时晨晨：生一个娃奖励40万？真相更让人绝望！

lameihua

　　任泽平一石激起千层浪，全网引起了大讨论。

　　1、央行多印2万亿，用10年时间让社会多生5000万孩子。

　　2、不要指望90后、00后，他们甚至都不想结婚，更别说生孩子了，生娃还得靠75后-85后。

　　大家争议的点主要是：

　　1、过去几十年，央行超发货币，搞得房价飙涨，老百姓都怕了。

　　所以看见，央行多印钞，这几个字，都非常敏感，而且一看2万亿，这么多钱，这房价还不得再涨一波，于是就破防了。

　　当然，任总又进一步解释了缘由，因为现在疫情、经济下行压力大、土地财政大幅下滑，政府、企业和家庭都没钱，所以印钱生娃。

　　2、2万亿这个数字咋来的，是不是胡说的？

　　任总也给出了逻辑：OECD国家鼓励生育相关的家庭社会福利支出占GDP比重2%-3%，中国GDP 110万亿，所以鼓励生育基金应该是2万亿。

　　3、2万亿鼓励生育5000娃，平均每个娃4万块，就这个补贴，养只猫、养只狗都不够。

　　任总也解释了：十年内，每年多生500万，一共5000万，对应的生育基金是，每年多印2万亿，注意，是每年多印2万亿，用于鼓励生育。

　　因此，平均下来也就是，鼓励生娃的成本是，40万/人。

　　网友们的疑问解决了，那么接下来的问题是，这样做，我们的人口真的能解决么？

　　想简单了！

　　01

　　房价暴涨的恶果：不生娃！

　　得人口者得天下。未来几十年，人口问题，将成为最核心的问题。

　　过去，中国经济过于强势，完全掩盖了全球经济增长乏力的残酷现实。

　　过去，中国人口红利释放，也完全掩盖了全球人口危机的严重后果。

　　“人口是社会生活的主体，是人类社会存在和发展的前提。人类的一切经济社会活动都与人口密切相关，人口发展关乎经济发展、社会和谐、民族兴衰、国家安全。”

　　我们的官方文件把人口拔的非常高，比如“人类社会存在和发展的前提”、“人类的一切经济社会活动与人口密切相关”等等。

　　随着中国经济失速，以及中国人口危机暴露，人口将成为全球最宝贵的资源。

　　一个核心问题：大家怎么都不生了呢？

　　跳过中间数据，比如人口结构，育龄妇女数量，男女比例失衡等等数据，直接追问源头。

　　任总有个调查，根据调查显示，低生育的主要原因是生养孩子成本太高、房价太高，占比分别为41.5%、27.2%。

　　此外，建立鼓励生育基金的支持率高达66.5%。

　　根据调查，任总得出的结论是：搞社会福利，降低生育养育成本是解决之道。

　　真是这样么？任总把人口问题简单化了！

　　关于任总对网友的调查，我们绝对相信它的真实性。问题是，网友的反馈容易受到自身主观情绪的影响。

　　比如，易得依赖Availability bias的行为金融学影响。

　　楼市是当下社会最常见的话题，几乎任何问题都可以跟它扯上关系：

　　为啥不生娃，房价太高养不起；为啥不买车，买房了没钱买车；为啥不旅游，钱都还房贷了没钱旅游；为啥生意不好做，房租太高……

　　不可否认，房价太高，短期内，确实影响了大家生娃的积极性。

　　看一些数据印证：

　　2021年9月27日，安徽发布《安徽省人口与计划生育条例（意见稿）》公告，制定了一系列鼓励生育的举措，包括假期福利，以及提出建立生育补贴制度等等。

　　为什么安徽急了？因为人口断崖式下降！

　　“安徽省出生人口连续4年减少，人口形势极为严峻。据安徽省全员人口数据库统计，2017年至2021年安徽省出生人口分别为98.4万、86.5万、76.6万、64.5万、53万（预测），年增长率为-12.1%、-11.4%、-15.8%，-17.8%，整体呈断崖式下降趋势。”

　　连续四年，出生人口呈现两位数的下降，从接近100万下降至50多万，接近腰斩，数据确实非常令人震撼。

　　在官方文件里面，罕见用了“断崖式下降趋势”这个分量极重的词汇，也充分说明了官方对人口问题的态度和认知，跟我们一样。

　　为什么不愿意生育了呢？其中2016年是一个关键年份，当年宏观最大事件就是：房价大涨。

　　2016年之前，安徽出生人口相对比较稳定，甚至还有所增长。安徽人口出生人口顶峰就是2017年，然后逐年断崖式下跌。

　　看数据：

　　根据安居客数据，2016年年初，安徽合肥的房价不到9K，到年底就涨到了1.5W，涨幅67%！

　　注意这是合肥平均房价涨了60%-70%，如果具体到个别楼盘，涨幅基本上都翻倍了！

　　所以说，如果截取一段数据来看，房价和人口之间确实存在某种关联。

　　大家把不生娃的怒气，撒到高房价上，也没啥大问题。

　　02

　　降房价提高生育率？不能！

　　问题是，解决了房价问题，就能解决长期生育率底下的问题么？显然不能。

　　大家都说新加坡住房制度好，总体房价不太高，有钱人买商品房，没钱人申请福利租屋，大家都居有定所；

　　大家还说，德国住房制度好，政府严格限制房价，保证供给，同时也限制租金上涨，大家都居有定所。

　　如果生育率跟房价有关系的话，那么至少新加坡和德国的生育率，要相对高一点，才符合逻辑，对吧？

　　现实情况截然相反。

　　新加坡总和生育率已经跌到1.14，全球仅次于韩国，德国总和生育率也跌到1.54，比英国还低（毕竟大伦敦的房价要远高于德国嘛）。

　　再说一个中国的案例。

　　全中国房价最便宜的地级市是哪个？鹤岗嘛。

　　鹤岗平均房价2000元-3000元，而且很多老的职工房更便宜，一两万就能买一套。

　　如果解决房价就能解决人口问题，那么鹤岗的生育率应该全国最高。

　　现实情况是什么呢？

　　鹤岗每年以1%的速度人口流出，总和生育率仅0.7%，远低于1.1%的全国均值。

　　所以，我们看到，全世界说的那些房价低的地区，他们的生育率并不高！

　　因此，靠降低房价来提升生育率，这个方法不靠谱！

　　03

　　降低生育负担就生娃？不会！

　　另外一个问题，提高福利，降低生育成本，大家就能生娃了？

　　这个逻辑很直接，也很有说服力。

　　但是仔细分析，其实并不科学：生育成本怎么算？什么数据算高，什么数据算低？

　　真正有孩子的都说，穷人有穷人的养法，富人有富人的养法，它没有一定的标准。

　　这个逻辑的问题在于：标准很难统一，预期极容易会变。

　　进一步说，无论考虑不考虑标准，从执行的角度看，只是一味的补贴，也根本没法拯救生育率。

　　先看看北欧国家。

　　过去，大家都有一个印象，北欧总体生育率高，尤其是2010年的时候，各国生育率达到了峰值，接近2.0。

　　但是我们清楚一点就是，要想保持代际传承，人口规模不减少的话，生育率必须达到2.1才能实现，多出的0.1是给疾病、意外等夭折准备的。

　　但是即便是北欧最顶峰的时候，生育率也没有超过2.1。

　　更关键的是，2010年以来，北欧的生育率也在下降，尤其是芬兰，生育率竟然跌至1.4，跟日本相差无几。

　　全世界横向对比来看，有那几个国家的福利比得上北欧，有哪几个国家的生活压力比北欧小？

　　芬兰所在的北欧地区，近年来一直是世界上最富裕的地区，瑞典、丹麦、芬兰和挪威的人均GDP都位居世界前十位，只有冰岛稍逊。人类发展指数都在0.85以上，排名也都在世界前10位。

　　这里也是贫富差距最小、腐败率最低的地区，基尼指数都在0.2-0.26之间，社会公平的排名差不多都是世界前10。

　　单看芬兰，它是典型的北欧福利国家，社会福利保障体制比较完善，对人的生老病死、失业或丧失工作能力都给予社会补助和服务。

　　简单来说就是，福利涵盖“从摇篮到坟墓”，所有公民的基本生活保障都无忧虑。

　　所以，芬兰等北欧国家可以来说，是全球最不内卷，最没压力的国家之一。但是，他们并不生娃。

　　原因就是，生娃成本的标准一直在变，预期跟经济水平水涨船高。

　　总结一下：

　　高房价、高成本，确实会抑制大家的生娃意愿。

　　但是，结合芬兰、德国、日本、韩国、新加坡等各国的经验来看，想拯救坍塌的生育率，靠降低房价、降低成本，根本实现不了。

　　注意，这是充分不必要条件。

　　03

　　绝望的真相！

　　到底怎样，大家才会生娃？

　　1、我有一个观察就是，生育率的下降，就跟性开放和女权崛起相关；同时的一个大背景是，避孕技术的提升。

　　我在《未来10年 宏观各领域的唯一趋势：拐点！》（点击蓝色字体查看历史文章）文章中讲过：

　　人口问题，归根结底还是婚姻问题，最不容忽视的一个问题就是，男女婚姻观念冲突的厉害。

　　性开放观念普及，男女之间也不再相互尊重，你谁啊，凭什么，为什么，去死吧……

　　具体到婚姻和生育这一块儿，也一样，牺牲一方，成就另一方。

　　从纵向看，国内外历史上，任何国家生育率保持高位的时候，基本上都是通过压制女性来实现的。

　　比如中国的封建社会，以及西方中世纪等等。

　　他们通过剥夺和压制女性的正当需求，压制她们正当的情绪表达，充当男性的附庸，被迫做了一个生育机器，满足男性的繁殖癌需求。

　　横向看，全社会哪个国家生育率高？非洲、或穆斯林国家等等。

　　全球的总和生育率数据显示，欧洲是1.6，北美洲是1.8，中国1.1，日本1.34，非洲是4，穆斯林国家是3.6。

　　看看下图，埃及、印尼、土耳其、沙特这几个大洲的穆斯林代表国家的生育率，都比瑞典这个优等生高。

　　这些国家都有一个共性，女性地位相对较低。

　　我认为，只要这种趋势不改变，生育率就不可能会明显好转。

　　如果未来发展到一定程度，男权和女权的天平完全倾向女权，整个社会规则和制度开始压制男权，世界回到母系社会，那么生育率也会慢慢回升。

　　在此之前，无论哪个国家，采取哪些政策，生育率回升，都是昙花一现。

　　2、我们在从“决策效率”上看生育问题。

　　比如，一对夫妻决定要不要生孩子，什么情况下才是效率的？

　　对于决策，有一个一般规律，那就是从决策效率来讲，人数越少效率越高；从决策质量来讲，人数越多质量越高。

　　繁衍后代是基因决定的，这是人的基本设置。如果生育决策由女方100%决定或者由男方100%决定，那么就很容易达成生育决策。

　　如果一方的决策权90%，另一方的决策权10%，那么也相对比较容易达成生育决策。

　　最bug的就是一方决策权50%，另一方决策权也是50%，就非常难以达成一致决策。

　　女权崛起，男权没落，就是提升了女生的生育决策权，降低了男性的生育决策权，所以才会导致生育率下降。

　　所以，我的结论是：全世界生育率下降的问题根本无解。

　　这真令人绝望！