安民：西安疫情数据解读

lameihua

　　今天公布的1月3日西安疫情数据如下：隔离管控发现78例、封控区筛查发现9例、管控区筛查发现5例、社区筛查发现1例、重点人群筛查发现2例。这些数据，我的理解如下：

　　第一，隔离管控严于封控（封控区即封锁控制区），封控严于管控（管控表明该区域被管控，但没有被封锁），管控严于社区（社区表明那个区域没有被管）。重点人群相当于重点观察人群。有鉴于此，1月3日西安疫情数据中，重点人群即水库2重点观察人群发现2例，水库3即密接和次密发现78例（隔离管控），水库1发现9+5+1=15例。同时，根据1月3日西安朋友所说的管控措施，发现这15个患者的楼宇里所有的人将成为密接和次密，即水库3里的人。

　　1月3日，西安水库1发现的病例15例，占全部新增患者的15.79%，表明目前水库1离清零还远。

　　西安疫情要清零，关键就是水库1的患者要清零。水库1的患者能否清零，取决于两点：第一点，取决于水库1的潜伏感染者，什么时候表现出来，且被试剂检测出来。这个不取决于检测的频率，而取决于潜伏时间。打个比方，假设最终水库1有1500个潜伏感染者，前1499个在20天内被检测了出来，第1500个在第35天表现出来，那么在第21天到第34天内，水库1的感染者都是零，但第35天是1。所以，我昨天的文章才说，西安想从1月2日开始四五天内清零不可能。原因就在这里。第二点，仍然是这个比方中的例子，西安如果流调工作搞得好，可以采取措施，比如第31天给水库1解封，但当第35天又出现一个病人时，立马对这个病人的所有密接和次密，及与其活动时空相近的人进行流调、隔离管控，这样就能控制后续疫情不扩展。但如果流调工作跟不上，严重的话，后续仍然有可能造成因为一个人而封一座城。

　　根据西安公布的信息，1月2日，西安水库1发现10例，1月3日水库1发现15例，两天一共发现25例。这说明什么？说明1月2日，斩断了疫情的10个隐秘传播链条，今天又斩断了15个隐秘传播链条，连续两天就斩断了25个隐秘传播链条。两天斩断了25个隐秘传播链 ，这意味着西安疫情筛查工作，还得继续。如果不是全城筛查，25个隐秘传播链，10天就可以感染几千上万。

　　所以，后续大海捞针的任务还很重。检测任务还很重。

　　那么未来半个月，最为核心的任务，就是重点观察人群、密接和次密以外的整个西安市，要将所有的隐秘传播链发现出来，最好不要留死角，不要有一例被遗漏。但是，这句话的潜台词是，所有的潜伏感染者，要在半个月内表现出来。如果不能表现出来，那么后续西安流调工作一定要加强。