北风：1个病例全区封闭，宁波北仑的防疫为什么这么特殊？

lameihua

　　在施行精准防疫，尽量保障民众正常生活的政策之后，往往出现1个确诊病例，地方政府会选择“封区”。

　　封控的是病例所在小区，最多扩展到病例所在社区。

　　可就在2022年的第一天，因为确诊一个病例，宁波北仑宣布“全区暂时封闭”，封闭的不是一个居民小区，也不是一个社区，而是超过83万人的一个行政区。

　　这算防疫过度么？

　　壹，宁波北仑有什么特殊？

　　我第一次去宁波北仑区是在2009年2月，当时美国的次贷危机刚刚传到国内，对外贸行业冲击很大，我选择调研浙江的制造业外贸。

　　没有选择小商品经济发达的温州，而是去了拥有全球第四海港的宁波北仑。过去十几年，为了调研制造业进出口，我去过十几次宁波北仑，有时一待超过一个月，因此对北仑很熟悉，也很有感情。

　　宁波北仑区之所以特别，是因为北仑港是世界第四，全国第二的深水良港，上海港主要赢在集装箱吞吐量，如果算散货吞吐吨位，北仑港的排名还要提升。

　　再加上得天独厚的水深，洋流，气候等特征，北仑港是我国停泊超重吨位油轮的第一深水良港。

　　依托港口，北仑的产业也很特殊，在别的城市创建一个“国家级经济开发区”都很吃力的情况下，宁波只是北仑区就有国家级经开区，高新技术开发区，国家级保税区共五个！

　　宁波北仑港依靠在我国外贸中的特殊地位，在民间一直有个段子：“北仑港口一封控，布林肯也要抖三抖”。

　　因为北仑港是重要的进出口货物集散地，因此一直是“新冠病毒从货物通道进入国内”的重点防范区域。在过去一年多的散发病例里，就发生过北仑港装卸工人的集中感染。

　　贰，从病例流调能够看出什么？

　　今天听说宁波北仑确诊了一个病人，我的第一感觉就是港口装卸部门的工人感染，虽然我国机场港口等重点区域的防控十分严格，但是德尔塔与奥米克戎的破防能力确实超强。

　　然后我就看到了这个病例“最普通也最特殊”的流调当然，

　　因为北仑病例是在今天凌晨确诊的，所以当地公布了他从12月18日到12月31日的“14天轨迹”。

　　12月18日，患者7时许从新街道沿海村骑电瓶车去单位上班，并在单位食堂吃早餐。7时25分去车间上班（戴口罩），10时40分在单位食堂吃中饭。11时许去车间上班，16时许下班，在单位食堂吃晚餐，16时25分去车间上班，21时许下班回家休息（单人居住），后未外出。

　　12月19日，7时40分骑车去北仑区中医院肝病科就诊，8时18分在新凤洋药店（凤洋二路534-536号）购买药品，之后骑车回沿海村居住点，8时44分在小李水产购买海鲜，9时许在百慧福超市购物（沿海村出租房11幢），之后回家未外出。

　　……

　　12月31日 ，7时许从沿海村骑电瓶车去单位上班，在单位食堂吃早餐。7时25分去车间上班（戴口罩）。10时30分打车（浙B835S3）前往北仑区中医院就诊，因拟住院进行核酸检测。11时10分在沙县小吃（凤洋二路）吃饭（接触店老板夫妻2人、同就餐3人）。11时30分骑共享电瓶车回单位上班。19时许下班骑电瓶车回家，未再外出。

　　2022年1月1日0时58分，由负压车送至定点医院隔离治疗。

　　有些朋友会感觉诧异：确诊病例的14天轨迹非常重要，任何一个地方都不能错过，北风怎么还用“……”呢？

　　因为这个确诊病例的轨迹太“规律”，太单调了。

　　在过去的14天，除了12月19日，他因为去中医院看肝病，才请假看病，并且到超市购物后回家未外出。

　　其他的每一天，他都在早晨7点准时出门，自己骑电动车上班。

　　7点45分，公司食堂吃早餐，然后去车间上班（戴口罩）。

　　因为是（三班制），所以中餐比普通人早一些。

　　每天都是10点40吃中餐，然后去车间上班（戴口罩）。

　　16点半公司食堂吃晚餐，然后去车间上班，晚上21点下班骑车回家没有外出。

　　14天里，除了一天到医院看病，都是7点出门，自己骑车上下班，三餐都在单位食堂，晚上九点下班后回家，没有外出社交。

　　12月31日早晨还是因为要办理“住院手续”，到医院做核酸，做完核酸，照常回车间上班，晚上下班回家，等到深夜医院确认核酸异常，才在凌晨进行“救护车转运”隔离治疗。

　　许多网友看了这位确诊病例的14天轨迹，瞬间破防。

　　中国打工人的14天，也太勤勉，太单调，太孤独了一些。

　　上下班骑车，车间三班倒，三餐公司食堂，每天在公司14个小时，离开公司后两点一线，零外出，零社交，没有夜生活。

　　这是自律么？更多的感觉是“机械”而又“孤寂”。

　　在全国上下一片“疼惜与感动”的氛围里，我从流调里，看到了别的东西。

　　一个病例被感染，查询流调是为了分析“感染与传播的链条”。

　　当下国内，最常见的“新城市第一个病例”，有两种感染途径。

　　一种是和机场，港口，境外人员隔离酒店等境外病例，境外病毒有接触的场景和人员，发生感染传播。

　　第二种就是病例因为到国内其他有病例的城市旅游或者走亲访友，被感染后回到自己的城市。

　　北仑病例的生活“太单调”，太枯燥，也暴露了他不可能有其他城市的旅游或者走亲访友活动。

　　他的生活轨迹太单调，是工厂车间三班倒的工人，和机场港口等接触境外病毒的人，也看不到交集！

　　至少从这个病例的生活轨迹里，看不到“境外传染链”与“其他城市传染链”的迹象。

　　这份流调细思极恐，指向一种最危险的“猜测”！

　　这个病例很有可能不是北仑疫情的初始病例，直到“住院流程”的核酸检测才确诊，表明他“症状轻微”，很有可能在生活中没有迹象的接触了许多人。

　　叁，精准防疫要“实事求是”！

　　北仑病例今天凌晨确诊并且全程隔离治疗，按照惯例，应该封控他的居住小区以及工作的工厂就够了。

　　可是下午宁波市北仑就宣布进入“一级戒备状态”，全区“暂时封控”。

　　才发现1个病例十几个小时，就封锁一个83万人口的行政区？一个中国制造业出口的外贸重镇？一个影响全球航运业的超级深水港？

　　这是不是防疫过度？

　　近来因为西安市的封城措施以及生活物资的短期瓶颈，让社会上网络上再次出现“过度防疫，过度封控”的声音。

　　网上一个高赞评论，甚至发出：“为什么现在人对疫情防控的担忧程度，超过对病毒本身的担忧程度？”这样的“灵魂拷问”。

　　我们可以怀疑在网络关于疫情防控的“负面舆论”中，有国外“躺平国家”的借机挑衅，但是我们也要承认，老百姓对于“防疫影响生活”的抱怨正在超越“病毒危害”本身。

　　什么原因？

　　因为“病毒导致生离死别”离我们太遥远，我们都被保护得太好了，就遗忘了病毒对我们生命，亲友生命，对社会医疗体系的巨大威胁！

　　许多一线城市的“精准防疫”，“灵活防疫”的微操作确实挺棒，病毒也在短时间内被阻断，控制！

　　可是任何一个城市的“防疫政策”是否过度？评判标准不是一致的，不能经验主义，而是根据“病例流调”，按照“实事求是”的规则来办。

　　没错，在几年前一部很不错的“职业医疗剧”里，反映了很多医院医生与病患的两难冲突。用西方“价值观”或者公知论调，都是一些“情理法三难”的死结问题。

　　最后这些问题以什么标准才能获得最公正，最全面的解决呢？

　　结论是“实事求是”。这是一部“偏西方风格”的当代职业剧，在几年前的舆论环境里，也不存在刻意“主旋律说教”。

　　这部剧得到专业医疗专家的指导，这证明在几年前，我国医学领域内部就公认，“实事求是”是指导医疗工作的第一真理。

　　今天各个城市的防疫政策，制定的原则也必须是“实事求是”。

　　当北仑的“最先发现病例”生活单调，没有旅居史，没有境外接触史的时候，高度戒备，全区临时封闭是恰当的，绝不是防疫过度。

　　北仑防疫政策里，“临时”二字非常巧妙。病例流调情况特殊，先封控做核酸。

　　如果第一轮核酸下来，证明没有社区传播，自然可以解除封控，照常生活。

　　如果第一轮核酸证实了“最坏的猜想”，发生了隐秘传播，那么“临时封控”转为“正式封控”，也赢得了疫情防控初期的“黄金隔断期”。

　　2022年，境外躺平在继续，未来个别城市的散发病例一定还会发生，各个城市的防疫政策“是否过度”，我们也有了统一的评判标准。

　　坚持伟人的“实事求是”，是医疗系统许多年前就确立的最高也最正确的标准！