智先生：眯眯眼极端化，如何毁掉公众话题

lameihua

　　12月27日，是许多知名媒体人翻车的日子。

　　翻车原因很简单，在最近的一系列吊梢眼+眯眯眼事件中，又是熟能生巧地拿过去「高墙鸡蛋」那一套，为弱者说话，逆主流，和大部分网民对撞，指责群体上纲上线，无法接受这种多样美，还拿「辱华」大旗帜来消灭各种不同意见。

　　认真分析一下，群众真的上纲上线了吗？

　　一部面向大众的商业电影，一个主打零食消费的企业，无论商品本身、海报内容还是宣传口径，都属于商品卖点的范畴。

　　作为最普通的消费者，我们本身就有自由点评、发表主观想法的权利，无论喜欢还是痛骂都行，只要不是诽谤都应该被包容。

　　现在因为不喜欢电影的角色形象、不喜欢海报模特这种刻意「眯眯眼」的姿态，就被定义成上纲上线、过度敏感和民族不自信，说不过去。

　　到底是谁真的上纲上线，又试图垄断对「艺术审美领域」的发言权了，这是不是一种极端？

　　诚然，许多网友在表达能力上欠缺，面对如此怪诞而让自己不适的画面，确实无法组织更恰当的词语，只能简单粗暴归纳为「辱华」，这当然也是另一种极端。

　　而极端的臭嘴群体永远是极少数，大众都没当一回事，你们忽略了就是。可却将这些毫不起眼、点赞只有数百的言论做成截图，然后放到文章里变成一个活靶子来抨击，你们这套是真的熟能生巧。

　　当这两种极端碰撞，原本能广泛深思讨论的公众话题，就这样被毁了。

　　「小眼睛群体就不是中国人了」、「中国人就长这样」和「生而辱华我很抱歉」等等，这些自认为「受到冒犯」的群体，竟主动将大众的批评重点转移到自己身上，把「迎合欧美对中国人刻板的黄祸形象」，变成了「反对中国人里的眯眯眼、小眼睛群体」，偷换概念是不是太严重了？

　　如一些人所愿，现在变成了「中国大眼睛群体」VS「中国小眼睛群体」，直接就内讧，混淆概念相当厉害，这和现在欧美国家愈演愈烈的圈层对抗一模一样。

　　我们明明可以进一步探讨：

　　审美与审丑；

　　批评和谩骂的界限；

　　警惕指鹿为马现象；

　　该不该轻易动用「辱华旗帜」；

　　美国华人劳工历史和黄祸脸的灵感来源；

　　黄祸脸的真正暗示：眯眯眼+高颧骨+龅牙+矮胖；

　　正确区分黄祸脸、吊梢眼、丹凤眼、单眼皮和小眼睛；

　　混迹国际圈的中国模特，为什么清一色变成了「眯眯眼妆容」，而没有百花齐放，给其它妆容脸型一条活路？

　　「高级眯眯眼」为什么近几年来不受国内主流欢迎，尤其在杜嘉班纳事件发生后；

　　……

　　我给大家看一张图片，这是1989年在广州举办的第一届新丝路中国模特大赛：

　　如今，我们还能在国际模特圈看到这种脸型+妆容的国模吗？有，但已经很少了，基本没有生存空间，说好的百花齐放，在模特圈并非如此。

　　三只松鼠的模特说，她只是一个工具人，为了赚钱，甲方要求什么她肯定就得做什么，没有选择。

　　但姑娘你是心知肚明的，这种「眯眯眼装扮」和你平时自拍风格可完全不一样，无论眼神妆容还是衣着都显得很「奇怪」，你难道就不奇怪吗？

　　我甚至相信，在现实中没有几个人会因为你的小眼睛而辱骂你，说你不配当一名中国人，谁敢这么说你，你大大方方骂回去，不用客气。

　　翻遍许多评论区，我几乎（谨慎点）没有看到有人这么骂你。

　　明明是商家宣传的锅，你自己主动挡枪，说出争议的话，变成一个「公众争议人物」，那就要做好被网友深扒老底后产生的反转效果。

　　再来看中国这片土地，有很大一部分群体都是小眼睛，现实中有多少人会嘲笑身边的小眼睛群体，会觉得他们不是中国人吗？会生而辱华吗？有多少人会因为周杰伦、周冬雨、李荣浩、徐志胜、王宝强、岳云鹏的小眼睛而去嘲笑他们，绝大部分没有吧？

　　有谁会批评刘雯的小眼睛？

　　还有孙菲菲：

　　更多好看的小眼睛群体，我就不举例了。

　　发现问题所在了吗，她们的形象可都自然亲切，没有矫揉造作，没有刻意去迎合什么风潮，刻意去往什么高级审美去凑，而是展现大众理解范围内小眼睛群体的美。

　　我们批评的绝不是「中国小眼睛群体」，而是这两类：

　　一个是明显丑化、迎合欧美刻板形象的商家企业，还有配合拍照的摄影师和模特群体：

　　没有人拿着刀子架在你们脖子上，逼迫你们拍这些照片，如果选择赚这份钱，就得做好大众审视的心理准备。

　　另一个是不自知、无意识地出这种迎合欧美刻板印象的群体，我可以理解，毕竟在过去十几年来，艺术审美圈的话语权就不在我们这里，我们也没有意识到问题所在，现在许多人知道了，不喜欢，站出来批评，无可厚非。

　　比如长相有争议的吕燕，在正常摄像头下，我都能感受到她的特有魅力，和黑白大片很不一样：

　　现在问题就是，明明被歧视了却不自知，而且还要主动迎合这种刻板形象，甚至展开辩护……也没问题，你大可以爱怎么装扮就怎么装扮，只要不是裸奔出门都在法律允许范围内，但只要面向互联网大众做宣传，不管商家企业还是模特，就得经受消费者的审视批评，有赞美的权利，自然就有批评的权利。

　　粤语有一句俗语叫「食得咸鱼抵得渴」，也请收好你们的玻璃心，既然选择了「逆潮流」，理应有一颗强大无畏的心脏。

　　绝对没有一边PUA消费者，一边又想着大赚特赚，商家们该做出选择了。

　　不要总是高高在上地将大众审美定义为庸俗，觉得自己的艺术审美被束缚，无法继续创作，要被迫跟着主流审美走，没有了多样性，失去自己灵魂。

　　相信我，当你们放下这份傲慢偏见，真正能深入人民群众寻找艺术灵感，会发现这里面广阔天地大有作为，只看你们愿不愿意俯下身子，放低姿态，倾听意见。

　　再借用上海市消保委的评论：

　　社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。

　　除此之外，我们没有任何资格去批评芸芸众生的长相，如果有一个无辜路人只因为长相问题而被网暴，那同样会受到大众的猛烈批评和指责，毕竟我们都有最朴素的善良正义，也有最正常的审美观和审丑观。

　　这才是真正的「反对高墙，站在鸡蛋这边」。

　　最后我想说。

　　国外有一则新闻，标题叫《新冠疫情之下，我们为有月经的人创造一个更平等的世界》。

　　J.K.罗琳留言：有月经的人？我记得以前有一个词专门形容这类人吧？有谁能告诉我？是Wumben？Wimpund？还是Woomud？

　　就因为这句评论，她被「跨性别人士」群体抗议，甚至被开除作者籍，被各种网暴威胁。

　　听上去很魔幻，明明J.K.罗琳只是说出自己的个人感受，没有指责任何群体，却被打上了「不正确」的标签。

　　那段时间，国内许多媒体人士都在写这件事，为J.K.罗琳抱不平。

　　如今，相似的情景来了。

　　作为一名普通消费者，看到那些让自己感到不适的海报或者电影内容，并说出自己的个人感受，「我讨厌这个主角形象」、「这个海报模特让我很不舒服」、「看来又是高级脸」，他有没有这种评论权利？

　　有的。

　　我认为她长得丑，就是丑；

　　我认为这角色不好看，那就是不好看。

　　无关歧视，自由表达。

　　当许多消费者都有这种「不适」的个人感受时，肯定是哪里出了问题。

　　我们媒体人，是要找出这些问题并试着分析解决，而不是抓住「辱华」这一点上纲上线，继续保持唯吾独醒的姿态，并试图让大众闭嘴。

　　群众的眼睛依然雪亮。